浏览14次 4个回答 更新于 2024-12-23 03:19:50#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 政协委员建议硕士招生改为申请审核制,这对于考生来说是很公平的。该政协委员认为现在的研究生招生模式是很单一的,总是为分数论。并且研究生只能选择一所志愿学校,会让考生承担比较大的风险。如果滑档了,考生一年的努力就白费了,只能进行调剂,而调剂的学校可能不怎么好,让考生很难受。如果将考试模式改为申请审核制,一名考生就有可能申请若干所学校读研。并且审核制也是需要考试的,不过是国家统一命题,然后再按照综合成绩来进行审核,就和博士招生比较相似了。
这对于考生来说公平吗?
是比较公平的,毕竟现在研究生考试也是频频爆出黑料的,比如说某些学校压分,或者某些学校瞧不起非985或者211的学生。在进行考试的前夕,还有些学校会临时改题,这对于一些普通学校的学生来说是很不公平的。而如果让国家进行统一命题,改题就会变得很不容易,所有的考生就会位于同一个起点。申请审核制还能让学生申请多所学校,承担的风险就相应的比较低,总会有学上。
这一建议有可实施性吗?
虽然说建议比较好,但是实施起来还是很难的,毕竟现在的考试模式已经进行了很多年,很多学校在这方面的机制是很成熟的,并且考生也努力了很久。如果突然进行改变,就会让很多学生之前努力被毁于一旦。所以可能只是一个建议,并不会真正的实施。现在高校中也是有一些学阀党的,如果真的实行申请,就会有更多的有关系的人上研究生,而有些没关系的人就上不上研究生。
总结
至于该建议能不能通过,还是要看相关人员的研讨,网友只能提出一些想法罢了。 - 对考生来说不公平。因为这样的话很可能会导致一些人们没有办法获得相应的机会,所以对其他的考生来说是不公平的。
- 对考生是比较公平的。因为这样的做法能够让政策更加严谨,而且也会让考生有更强的学习动力。
- 对考生来说是非常公平的,因为这种情况也是基于多种考虑的,所以才会提出来。
- 政协委员建议硕士招生改为申请审核制,这对于考生来说是很公平的。该政协委员认为现在的研究生招生模式是很单一的,总是为分数论。并且研究生只能选择一所志愿学校,会让考生承担比较大的风险。如果滑档了,考生一年的努力就白费了,只能进行调剂,而调剂的学校可能不怎么好,让考生很难受。如果将考试模式...
- 徐景坤告诉记者,研究生考试由统考方式改为申请制,主要方法是以综合成绩来申请研究生,模仿博士生招生申请审核制,一名考生可以申请若干所学校读研。徐景坤认为,可以用10年的时间来完成现行招生模式到申请审核制的过渡,“在10年内,每年采取50%研招计划采用现行统招模式,50%采用申请审核制,逐渐向申请审...
- 对于研究生招生从原本的考核方式转变为审核制度,将会对目前的研究生招生带来彻底性的改变,而且其中的利弊也是显而易见的。首先,好的一方面在于,这样的审核制度能够给招生单位更多的自主权,能有更加多样的方式对于研究生的培养进行考核。不论是对于本科期间的科研经历还是相关项目的经验,都可以从各方面...
- 建议以研究生的招生改为申请制度,这个申请制度要是完全的保证公平性,其实还不如现在的考试制度,因为现在的考试虽然不同专业分数线不一样。但是同样一个专业统招的分数划线院校之外,分数线都是一样的呀,起码在初试这方面能保证公平。申请制就不能做到保证公平,没错就是不能,不是说会存在一定问题,...
- 就是申请人应该按照学校的招生简章和相关的要求报名提交申请材料,然后需要进行审核,审核通过就可以到这个学校上学,不通过就不予录取。