是什么造成博士生都找不到工作？？

据中国社会科学院最近发布的2009年《经济蓝皮书》预计，2008年年底将有100万高校毕业生不能就业，而2009年又将有近611万大学生面临就业。
大学生就业一时间成为整个民族都在关注的沉重话题，父母辛辛苦苦省吃俭用，就为了孩子能够大学毕业后能够找到一个好的工作，让孩子有个好的前程，自己也能老有所养，但现在很多大学生找不到工作，击碎了多少家庭的梦想，特别是那些指望靠上大学改变身份农村子弟更是如此。很多学生坦言，早知如此，还不如早点出去赚钱，自己不但不赚钱，还花钱，给本来就不好的家庭平添很多负担。“早知道不读大学了，搞得家里面什么值钱都没有，早知道去打工了”，这是一位网友的无奈之言。
忧虑已经冲击到中学生，读书还有用吗
就业压力的增大，让读书无用论再次泛滥成灾。很多人直言说，很多老板都不是大学毕业，照样当老板，还有的说，我初中毕业，年薪能拿8万。这些活生生的现实直接冲击着学生的观念，也冲击着父母的观念。而且，这种冲击力度还在向下传递，有个高中生忧虑地说，“我现在是高三的学生！在这样的经济环境下，考上大学毕业后就业以成为我们的下一个目标！但是等到我们去就业，竞争会更激烈！我不知道现在读书有没有用了，我只知道将来能活下去就行了！我是90后！”
事实上，这位中学生对于高考竞争的激烈以及即使考上大学后还要有更加激烈的就业竞争的忧虑，很大程度上是对当前真实现状的反思与困惑。
其实，这些争论与文革时期的读书无用论已经发生了根本的变化。文革读书无用论是基于直接经验压倒间接经验的极端性取向。而这一次读书无用论是基于预期的失落，投入——产出成本的巨大落差造成的。
读书是有用的，但需要看读的是什么书？培根不是说，知识就是力量吗！读书要有目的性，即你是为了达到什么目的，如果是为了学术的追求，那当初就该目的明确，如果是为了就业，就该在填报志愿之前对自己的职业能力有个初步的测算，看看哪些专业适合自己？是上职业技术学校，还是上大学专业性课程，这些都应当基于自己的实际条件来考量。正如一位网友所言“虽说大学生就业比较困难，但现在这个社会是知识的社会，没有知识将很快被淘汰，我们眼光应该放远一些，不要担心，你们总会有把本事发挥出来的时候，但可别机会来了你确无力施展”。
这与扩招不扩招没有太大的关系不。而且我们国家人口太多,同时人力资源分配不合理导致的。”
其实，我们不能因为大学生一时的就业难，就否认当时大学扩招的必要性，因为现在世界大学教育都在普及，读书越多虽然不一定代表能力越高，但至少给了你提高能力的必要基础。
扩招是我们这个民族一次高等知识和能力的转型，这个转型将是深远的，他实质上宣告了精英式教育的破产，中国正式迎来了平民化的高等教育。总体上的成功不能掩饰过程的瑕疵，那就是高校的盲目扩张带来的质量的下滑以及文凭的迅速贬值，还有就是大学自身没有调整好培养目标，没有对未来的就业趋势作出合理的预判，因而调整专业设置以及专业招生的规模。
扩招与高收费透支了家庭消费能力，造成社会资源的浪费以及生产——消费循环的畸形，这些都是需要我们认真的总结的。
高薪是人才流动的内在趋向，高薪的本质意义在于资本寻找人才，但资本寻找人才是有限度的，一个地方资本吸纳人才能力再强，也是会饱和的，饱和的结果是人才追逐资本。
有人认为，“全轰到北京、上海、广州等大城市是找不到工作，咋没人轰到新疆去，不光造成当地就业压力，而且自己也不定找得到好的，这个应有一点地方保护政策吧，不然当地的失业人越来越多，外地人来抢饭碗的越来越多。”
也有人以身说法，给大学生提供建议，“我生在贵州，一个比较相对落后的省，父亲花了很多财力，送我去上海读大学，毕业后，我还是回到了贵州工作，这里的压力远远比不上上海，觉得大学生，真的可怜，父母花了很多精力财力，迫于生存压力，还是回到这个相对落后的省，我的一些同学，从上海毕业后回到了去比我更偏僻的县城，还不是因为工作不好找，回到相对落后的故乡，进了国企工作。但是在上海，太难找到自己如意的工作了，说实话，心里是有落差的，但是没办法，这就是现实，每个人都要迎合现实。”
是的，大学生目前最重要做的是面对现实，既然现实不能骤变，我们最好的选择是先融入现实，再试图改变，再说，命运还是掌握在自己的手里，积极寻找合适自己的工作，才是真正的出路。既然知道环境有不合理的地方，我们需要去努力改变它。
退学上技校？还是考研考博暂缓冲击波
就业形势不好，也使很多在校的大学生感到很忧虑，有人想退学去学习一门技术，有的表示要继续深造，暂时躲避就业冲击波。
一位学植物学科的大二学生向网友请教，“我今年大二，学的是植物科学，课都停了，二十人的专业，现在只剩十六人，我不知是去是留。家人让回去上技校可我心有点不甘，毕竟好不容易考上大学，难道就这样走吗？网友们给我点意见。”
我国高考独木桥必然会酿成就业难的问题，应当多开职业技术学校，这些职业技术学校不能像现在这样，需要更多的实践性的教员，可以从社会上聘请客座教授，让学科设置和教学模式，更适合就业。
在主流教育体系中，在找工作很难的背景下，很多人选择了考研和考博，“现在，考研和考博士越来越难了，你看教室里，大部分的学生都在看考研的书，再加上九牛一毛希望的公务员的书，好像又回到高考的时候了。”一位准备考研的毕业生说，自己投简历没有人回应。但是，博士毕业就业面更窄，有个对联写的很逼真，就是“上联：博士生，研究生，本科生，生生不息！下联：上一届，这一届，下一届，届届失业！横批：愿读服输。”既然是愿意再读，也就只能服输。
其实，这有点像蝉，有一种蝉在地下潜伏17年才开始爬出来，据说是为了规避其他周期的蝉同时出现，造成资源的紧张。但这种周期的蝉，同时爆发也会给社会带来灾难，铺天盖日的。现在就业困难是我们人口出生大高峰的余波，再加上金融危机造成经济形势下滑，就业压力骤然加大。
我们应当理性地看待暂时的就业难的问题，随着经济的发展，危机的消解，那些愿意从底层做起，上过大学思维能力灵活的学生，能够很快适应社会，学到实用的生存发展的法则，特别是那些很快转型的学生更能获得发展的好机会。

对于博士的case不是很赞成是因为”眼高手低“所以才找不到工作。因为拿到博士学位，那就是另外一个世界了。就我读的专业来讲，“工业界”几乎没有任何研究岗位，而且专业本身大部分方向也没有什么高科技的东西，所以从来都是劝本专业的朋友们除非是以后铁了心要留在学校哪怕做一辈子博士后（教职不是那么好拿的），或者极个别方向有机会进个研究所除此之外没有别的路，否则不要用自己的青春去读什么PhD。说白了就是就业的供求关系，就业市场根本就不需要那么多博士。
那么如果让博士放低身段又如何呢？一个博士很难竞争得过同样没有经验但比自己年轻了小半个辈分的本科生甚至研究生，同样也无法匹敌年龄相仿但出来的早，有极丰富的工作经验的同龄人。本科生能做的工作，如果你是老板你会请一个明显比其他新人老好几岁，又没有经验，又是高学历估计干不了太长时间就得想着跳槽的博士呢？
以前国人都觉得学历越高越好，以后大家都会慢慢开这个窍的，只能说不同人适合不同的学历。只能说在中国很多时候研究生的学历还是必要的，但有些地方过早读到研究生已经有很大机会出现上面的问题，小公司或者入门职位不敢请，大公司或者高职位又嫌你没经验，难以落脚，所以有的人在简历上直接是不提任何本科以上的学历的。