清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，你觉得该以怎样的标准？

最近清华大学也是开发商的热搜，主要是打破除了收视以上学位评定中的伪论文倾向。也就是说在申请清华大学的硕士研究生是不需要强制性的提供论文，而且论文也不会作为一种必要的条件。
这项规定也是清华大学在公众号发表的信息，他公布了清华大学第9次校务会议修订的孤独硕士学位研究生培养工作规定中，称清华大学硕士研究生培养指导文件，明确了研究生的培养目标，培养方式，培养方案，课程学习环节，学位论文，研究工作等基本的要求。而这些要求中也说明了，在清华大学的研究生以及说是学位是不需要提供部门的，但是这一规定是没有强制性的，你也可以提交论文。
所以这件事情在曝光之后，也是引起了教育局引起网络的讨论，清华大学和北京大学作为国内顶尖的两所高校，他们自然教育界有着绝对的话语权，所以对于教育的改革其实也在影响其他中的大学以及其他大学的发展路途。我们不得不承认中国在本科教育上有着绝对好的话语权，但是对于一些高等教育，特别是对于博士研究生这一类的教育，其实是做得非常不好的，所以中国对于很多科技人才都没有很多很多个建材都是对于留学海外回归的。
这一政策的修订其实是不利于中国整个教育的培养，但是清华大学也是表示这样的规定，其实是符合标准化人才的培养，他们也会更加改革培养的方式来个性化的培养，如果按照他们的标准来说，其实这个改革是很好的培养的，学生在专业领域上面的知识能更好的服务社会，能更好的培养出社会需要的人才，降低了录取的标准以及培养的资源。
但说句实话，如果你真的是清华大学或者是想要参考清华大学的学生，你肯定是要提供的论文的，虽然他们表示了论文不是必要的条件，但是对于很多学生来说，你提供论文以及学校的学位是有限的，你肯定对于提供论文的话它是有一定的加分项，所以我相信很多机构也是会建议如果想申请大学的话，肯定是要提供相应的任务。
我觉得在这件事情发生之后，国家的相关的文化机构也会对此进行评估吧，对于国内的其他大学是否会参与，其实是不得而知的，但是这类事情发生之后肯定会引起学术界的讨论，以及对于未来的改革有一定的影响。我们希望这样的改革可以更加的人性化，而且更加的标准化，对于人才的培养有着更加好的。降低成本的培养人才，要更好的服务于社会。

我个人觉得还是应该要以学生的一个综合实力来进行评定，如果单靠论文的话肯定是不太可以的。

我认为应该以学生综合素质为标准，不能一直卡一项为标准这样太单一了。

整个在校期间的表现以及学校里边课程的分数如何，还有在学校里边有没有取得什么学术重大突破以及社会经验。

清华改变硕士学位评定唯论文倾向值得社会各界学习，现在硕士学位的评定应当有更多的标准，应考察学生的综合素质，例如：专业知识的掌握，社会经历的累积，身体素质的发展，学习能力的培养等等方面。

我觉得不应该单纯以论文的优劣来评定硕士生的优劣，应给从德智体美劳的各个方面来综合评价学生的素质，从而判定学生水平。

当然是应该以这个人平时的表现来进行评价吧，如果一直都兢兢业业，而且有一定的成绩，那就应该给予硕士学位。