浏览11次 9个回答 更新于 2024-12-24 02:48:17#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 破除唯论文可以大大提高科研人员的创新性和积极性，让学术价值提高。唯论文就意味着一切与论文挂钩，没有写出对应的论文那么升职和加薪就越来越远，但需要知道的是很多大的突破，划时代的技术不是一促而就的，需要潜心耕耘很长时间才有可能出成果，而唯论文的负面影响就是急功近利，导致很多人不愿意花大功夫去钻研去探索，而是想尽办法多发论文，这样的论文哪怕一万篇也比不上钻研数十年的一篇论文。这也是为什么现在很多专利，论文含金量和价值低的根本原因。
在2020年12月教育部就唯论文问题明确提出了底线要求，印发了关于破除高校哲学社会科学研究评价中唯论文不良导向的若干意见。在意见里明确提出不得将学历，职称等作为在教育系统学术期刊发布论文的限制性条件，不可以简单以刊物，头衔，荣誉，资历等判断论文质量，且不得将SSCI，CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘，人才计划申报审核的唯一标准。
目前很多论文合作学术成果的注水程度很高，一篇多发，重复评价的情况时有发生，可以说是大大降低了学术的活性。论文本质上是各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，唯论文就容易导致重论文轻研究，不是人人都是天才，都是灵感迸发的人，论文要长期研究和耕耘才可以真正出来，而不是对于他人研究成果的改头换面和无关紧要的延伸。一个要长期的研究却要短期的成果，没有短期的成果就没办法升职称，哪怕学术水平，个人能力，知识储备远远超过这个岗位也是无法胜任。
唯论文很容易导致学术浮躁，论文低质，所以破除唯论文是利远大于弊。 - 我觉得是对的，因为其实很多人在本科的时候并不具备写论文的学术能力，但是为了考研可能会硬写，花了很多不必要的时间，甚至还有找人代写的，所以还不如去除这个标准。
- 这样做可以减轻学生的压力，还有就是不需要浪费学生一些时间去做一些不必要的事情。
- 清华破除硕士生学位评定中这样的一个论文倾向，我觉得是非常不错的，给人的感觉还是非常有正义感的，而且评论也是非常有道理的。
- 不赞成，应该去让学子们对学习毕业有着一个良好的规划，也应该让他们去写出自己在本校园所经历的事情和事件，从而做一个详细的阐述。
- 我认为这是一件好事，由清华牵头改变了高校一贯唯论文的倾向，有助于改良学术圈的不良风气。
- 说明将来大家对学位的定义也不是单纯的凭借作业而判定的，更多的都是全方面的发展。
- 我认为这种举措很有建设性， 唯论文倾向，可以更好的发挥学生的个人特长。
- 我觉得这样的举措是非常需要勇气的，是非常需要底气的，而清华就能够做到，真的让人佩服。
- 清华大学校长邱勇在教职工大会上宣布，学校不再强调学生毕业和教师评价时的论文数量，2020年，没有一个清华学生因发表SCI论文数量不足而无法申请学位。但数量要求的降低意味着对论文质量的要求提升。邱勇强调，高校改革的目的在于不能将学术权力交给期刊编辑和审稿人。长期以来，国内多所高校对研究生和教师的...
- 而清华大学是我国的顶尖学府，在清华大学最新的规定中指出，取消“非专业硕士应至少完成一篇与学位论文相关且达到发表要求的论文”，这对于学硕的同学来说无疑是一个很好的规定，不用再为了发表学术论文绞尽脑汁。学术论文能体现学术能力吗？我觉得是可以的，因为我本人在写论文的过程中，不光是...
- 有专家指出，清华大学这项措施有利于破除“唯论文”顽疾，首先，这个理念在价值层面是正向的，接下来再讨论技术路线。怎样找到切实可行的办法，保证不降低培养水平、严把论文质量和毕业出口，还有较多研讨空间。没有发表论文的限制后，还要制定相应的配套措施去规范。
- 清华大学在第9次校务会议制定的攻读硕士学位研究生培养工作规定中，明确提出了不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或者申请学位的前提条件。这条规定也是破除了硕士生学位规定的评论，中唯论文倾向取消，非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且打掉发展要求的论文的要求。在这件事情发生之后也是引...
- 而不是说去研究一些自己感兴趣的能够创新的点去学习。而且不采用这种唯论文似的评价方法的话，对于学生的评价也是更加的准确的，而且他这个制度他也并没有要求说学生不用写论文了，他们还是要完成他们应该完成的学位论文，还是要做大量的科研工作的。从学位论文当中也能够看出他们平时学术能力的。