王福重博士谈农民：一身蛮力，对国家没用？如何评价？

“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！”——这就是我们这位受过高等教育的北京大学博士后、中央财经大学经济学教授的言论。

一个博士怎么能说出这样的话，难道他平时不吃饭，我们饭桌上的一米一麦不都是农村种出来的，地里产出来吗？这个世界上最不能缺少的职业就是农民，最应该尊重的也是农民。为什么有的人拿着高工资，还要瞧不起农民呢？
不否定脑力劳动者的巨大贡献，但没有更多农民的体力劳动是生产不出粮食的，再好的工具和科技都要通过农民去劳作和实施的，恰恰农民的收入与付出的辛苦是不匹配的，更应该尊重农民等体力劳动者的贡献。
没有农业劳动者，教授有再好的脑子和想法也成不了现实。社会进步分工不同，但是都是社会发展的建设者，缺谁都不行。这种人都能成为教授，人活着主要是要有良知。

连农民都不赞同王教授那无知的观点；每人有用只是分工的不同，智慧也是分工的不同。脑力劳动和体力劳动并存，只是不同的事情，两者占比不同。
农民是根！树高千尺也不能忘了根！如果王教授该下放到我们农村来“体验”一下生活。看不起流泪、流汗、流血的农民。农民是处于边缘化，而又无奈的群体，为了人类的生存和发展。农民也是充满活力、勤劳、智慧的群体，不是他想象中的懒惰，等到天上掉馅饼、下大雨就能粮满仓、猪满圈、鸡鸭成群、瓜果蔬菜满山。
存在就是价值！今日之势明日之失，以今日高科技高素养的背景谈论落后产能人群不公平，怎么可能人人都做产业领军呢？
就这次疫情来说，如果我们不是农业大国，局势未必平稳，农业依然重要，在大灾大难之时，温饱更是安定民心之重。
如果没有农业的稳定，超市被抢购一空，大多数人吃饭没保障，动荡起来才是最可怕的事情。无农不稳还是老人家看得远看得准。

农民的确很直，既不像生意人圆滑，又不像文化人高深，农民只想种好自己的一亩三的地，有时候会担心天气，有时候会担心粮食的行情，有时候会紧记什么时候该打什么药，的确是面朝黄土背朝天，最后就算多收了三五斗如果行情不好，也挣不到多少钱。一年两季，一季小麦，一季稻（玉米或大豆），也就在收割之后能收点钱！有时候农民会打点零工，补贴家用，农忙的时候，很多人都说现在都是机械化，那真没想象的那么轻松，粮食收在场上，如果半夜有雨，必须半夜爬起来，盖啊，堆啊！真的很不容易！每天和泥土打交道！
不论是农民还是工作人员，都是一样的，都有工作的性质不同，别瞧不起农民，农民做的活你也做不了，你做的事农民也做不了，你是一个敎授，这点都不知道？

王教授这样讲太过极端，人生来就有高有低。农民自有农民的作用，用人之长容人之短，如果没有农民所有人都是教授和科学家，那么教授和科学家的价值观也就和农民一样不值一提了，此话出自一个教授之口，由此可见中国有些知识精英的人品道德沦丧，因此我们国家在培养教育人才方面确实应该进行深刻的反省与认知。
我不知道王教授有何发明创造？对人类作了何等贡献？我只知道中国的长城，故宫，乃至现今的桥梁，高楼大厦大都是农民建造的！纵观中国以及人类发展史，是农民创造并发展了人类文明！这位教授，你有能耐能不食五谷，自己去生产鸡鸭鱼肉蛋奶？可惜只是中国农民以辛勤的劳作，养了你，却成了你眼中的“一身蛮力，对国家没用”！教授啊，你这样说，真的欠妥！
事实再次证明道德，良知与学历无关！

话不能这么说，虽然他身为一个博士，但说出的话却不像博士。如果没有这些一身蛮力的人，全国上下人们吃的原料哪里来？靠想出来？农民才是支撑国家的一个支柱。

我非常不赞成他的观点。何为蛮力？古人都是耕读并重，如果只读书而没有人来生产粮食，那么他哪有骄傲的资本？我觉得这种人非常不接地气，高高在上，根本不了解百姓的疾苦，即使有再高的学问，也不会对社会做出什么贡献。

我觉得这样的说法是非常错误的，因为很多建设工程全部靠民工。