浏览40次 1个回答 更新于 2024-12-25 08:56:23#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 国内硕士要两到三年，美国留学硕士也要两年，而英国留学读硕士只要一年，会不会出现含金量不如其它国家的问题?另外，一直有个说法是国内很多单位会更认可国内的研究生、博士生，会不会有留学回来不受重视的情况？
其实很多计划前往英国留学的中国学生都有这样的顾虑，在大家的概念中，其它国家都需要二至三年完成硕士学业，为什么英国只需要一年？
其实，大家大可放心。虽然英国硕士的学制只有一年，但是课业相当紧张，安排得也很满。
比如传媒专业，基本一个学期就有5门左右的必修课，每个月每门课都要交一篇小论文(essay)，而且基本每周都要准备一次演讲(presentation)。
千万不要觉得可以像在国内一样临时抱佛脚，不然的话就有可能过不了。总之，基本在这一年，常常泡在图书馆是肯定的，学习的强度也是比较大的，绝对不会让你有学习不够的感觉。
不过英国也有一些不太正规的院校，核实这个很简单，有疑问的同学可以到中华人民共和国教育涉外监管信息网查询。符合标准的院校，都是在国内承认的。
驻伦敦中国大使馆的高级官员也曾表示，从来没有收到过关于一年制硕士学历不被承认的信息。如果消息确实存在的话，大使馆会在第一时间向社会发出官方文件。
英国文化协会(British Council)中国区的高层也表示，英国一年制硕士不被承认的说法，是不真实的。因为中英两国政府，签订过两国教育学位互认协议。中国不可能会单方面违背协议，做出影响两国文化教育交流的行为。
其实硕士到底读几年，国际上并没有一个硬性的标准。英国、新加坡等国家的绝大部分专业都是一年制的。在澳洲，硕士有1年、1.5年、2年的。美国其实也有1年制的硕士专业。
其实时间不是问题，对比各国的教育体制学分，英国一年硕士所修的学分完全等同于其它国家的硕士学分。
但是毕业回国就业的话，每家单位的情况就不太一样了。有些单位的确不太青睐从国外毕业的留学生，基本上都会追问大学本科的学历和成绩。
但有些公司，比如外企，或者工作需要常和国外公司打交道的，又或者需要英文写作的岗位就会比较青睐国外留学生，有的招聘时会特别注明：有留学经历的优先。
所以各花入各眼，只要你有能力，请相信一定有公司欣赏你、录用你。 - 并非如此，是否“水”取决于观察角度，切勿仅用学生视角评判。确实，英国硕士课程为期一年，科研技能提升有限，此点上，确有“水”之说。以生物医学专业为例，一年研修后，细胞培养技术掌握不足，qPCR与Western Blot操作欠佳，实验动物如鼠类的管理亦未得要领，更复杂实验操作更是难上加难。然而，英国硕士...
- 英国硕士的确存在水化倾向，多维度因素促使这一现象的形成。首先，招生门槛的降低导致排名虚高，留学商业化模式使得一些水专业涌现，硕士招生标准不断降低。部分学校甚至允许无需考试、只需缴纳学费的国内专升本学生申请世界排名前100的名校，珠海分校的学生也有可能直接申请G5等顶级学府，体现招生政策的宽松性。
- 结论：英国硕士并非“水硕”，它代表了严谨的学术要求和实际技能的培养。申请者需审慎对待，衡量自身条件和目标。让我们以一个成功的案例为例：拉夫堡大学金融与投资硕士，获QS五星+评级的荣耀，正是优秀申请者努力和价值的体现。总的来说，英国硕士是一个精心设计的学习体验，挑战与机遇并存，适合那些有...
- 英国授课型硕士学习时间短，只需要一年就能毕业，这既是大家选择英国读研的主要原因，也成为被众人质疑的一大因素。但是一年英硕不意味着含水量大，申请难度和学业压力相当之大，因此学制长与短不是衡量学术水平高低的标准。大部分一年授课型硕士项目，不仅申请有门槛，甚至专门设置了卡本科院校背景的认可大学L...
- 英国硕士教育体系确实存在争议，其中关键问题主要有几点。首先，学校在招生时的标准相对较低，排名存在虚高现象。留学市场商业化倾向日益加剧，近年来不断增设一些所谓的“水专业”，硕士招生门槛逐渐降低，甚至存在只需付费无需考试即可入读的情况。这导致一些只有专升本学历的学生也能申请到世界前100的名校。