英国硕士真的很水吗？

不能说一年制硕士水，只能说招的大部分人比较水，尤其是中后半段的。对于那些国内大学最后阶段刷分拿到offer的，到了英国又不好好学的，不水没天理了，所以，首先先自我审视下自己学到了些什么，有没有努力，来英国目的是什么，然后再评价英国的教育。还有，英国硕士本来就有创收成分，不然招那么多中国人，另，英国前面梯队的大学无论硬件还是师资，比国内大部分好多了吧，有些留学生过来了就玩了，怪谁呢。端正心理预期，不要妄想一个海归的名头就能让你“当上CEO、迎娶白富美、达到人生巅峰”。英国名校的毕业证是一块不错的敲门砖，能够让你更容易拿到面试的机会。

‍‍刚和一个博后也交流了一下这个问题，他的感受是国内本科资源少，老师不是业界大牛，图书馆资源也少，课程又很紧，但其实经常是强迫你做一些无意义的劳动，按部就班走。（当然，有些人就喜欢被人安排着，不用思考自己要什么。）而在这里读硕士的时候，虽然课程少，但是资源多，课后和老师交流的时候，外国老师会非常高兴你对他讲的东西、他的领域感兴趣，可以跟你多聊上一小时，对你的帮助非常大。如果你把这一年的生活过成“欧洲一年游”，那么当然很水。我回忆了一下，以前下课的时候提点简单的问题，老师都很有兴致，或者说“Sorry I got a meeting, please come to my office at 5 o clock" 之类的，能回答的他们都会尽量回答。
不论是学术上的，还是很现实的funding话题，他们也愿意跟你说实话。觉得你有点追求，自己帮不上忙的话写写推荐信还是很简单的。而在上课的时候，有疑问的外国学生都是插话直接打断老师，让老师Rephrase 一下，都是很正常的，后来我也学会了，多插话几次老师对你印象反而很好，有在认真听课。总结下来就是这一年时间短，适合有坚定目标的人，如果你还需要别人求着你才愿意去看书，那么这一年对于你可能就是用来“欧洲游”的，然后回国告诉你的学弟学妹们英国太他妈坑了。一年制硕士说水也水，说不水也可以。本人去年是帝国理工的EEE学院硕士，目前在帝国理工留下来接着读博了，转到了computing学院，研究方向是计算机视觉。
这一年，不光在原有的专业（通信工程专业）中拿到了distinction，而且通过自学machine/deep learning, computer vision完成了手势识别的毕业项目。跨专业申请到了计算机系教授的phd。

‍‍

英国授课型硕士学习时间短，只需要一年就能毕业，这既是大家选择英国读研的主要原因，也成为被众人质疑的一大因素。但是一年英硕不意味着含水量大，申请难度和学业压力相当之大，因此学制长与短不是衡量学术水平高低的标准。大部分一年授课型硕士项目，不仅申请有门槛，甚至专门设置了卡本科院校背景的认可大学List。例如被人们戏称为“水校之王”的UCL，今年就对中国学生的本科院校设置了专门的List。UCL将中国的大学分为：Group A、Group B、Group C三个不同的等级，A组仅仅77个院校，B组7个院校，其余都是C组(详细List在文末往期推荐中可以找到)。而在最低录取分数线上，A组B组院校2：1学位专业要求均分85分，2：2学位专业要求均分80分，C类2：1要求均分90分，2：2要求均分85分。QS Top 150的英国大学基本上都设有List，并且均分要求根据本科院校的档次从80分至95分不等，甚至出现过曼大国际商务管理硕士的申请要求北大的学生均分90+的情况。所以，你以为中国名校毕业就能100%申请到英国名校授课型硕士了，不存在的，该拒你还是会拒你。上面这些信息都是常规要求，但是因为每个学校的不同专业都会有自己的特别要求，如果大学需要了解更为详细的申请要求，可以根据海外大学院校库（）的各个大学申请要求，按照自己的专业查询更为详细的申请信息，同学也可以沟通过留学志愿参考系统（）按照自己的院校背景和成绩情况查询一下过往的申请的成功案例，在留学志愿参考系统中我们会看到自己院系的师哥师姐们都去了哪些学校，具体申请了哪些专业，他们都考了多少的语言成绩等信息。查询如下图：

我在英国读书四年，助教三年。留意了金融工程和金融数学专业的学生。说实在，学生和学生之间的差距比人和什么都大。有的人经常在自习室出现，有的人经常发party的照片。前者能问我一些很有意义的问题，我非常乐意在助教外的时间帮助他们，因为觉得这些事件付出是有意义的。后者经常考试前才出现，问一些很弱智的问题，我也就懒得搭理。更有甚者，拿着U盘敲我门，睁着水汪汪的眼睛，卖着萌说明天就deadline了，程序编译不出来，让我看看哪里错了。当时我就想一脚踹开她。一年下来前者能学到的东西后者两年也学不到。

英国一年制硕士配比师资力量是很高的，从公司运营、科研、投资，性价比是很高的！