浏览163次 1个回答 更新于 2024-12-24 08:31:06#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 1.专业型硕士更加面向应用化培养,更加符合企业的用人要求。可以说,以往的学术型硕士培养模式仅仅是考虑读完硕士后马上读博士,所以学术型硕士的课程有大量的学术型课程,并且要写学术型论文。这就造成一个问题,三年里第一年上课,第三年找工作,只有第二年是在实验室做实验,然而还要分心一边做学术一边做工程,但是实际上绝大多数硕士都是打算读完硕士不读博士,而是打算出去找工作。但是企业需要我们做学术论文么?根本不需要,企业要求的是我们的更多应用经验,更多的工程研究能力。那样说是来专业型硕士的目标就明确多了,不用写对于工作没必要的学术论文,目标就是做工程研究,做应用研究,专心培养好自己的专业能力。2、 培养模式灵活,找到好的实习可以根据自己需要去实习,边实习边学习。之前就是因为各大企业反馈给教育部的信息是硕士工作能力比较差,往往要去了企业过了一年左右才能真正为企业创造价值,教育部才下定决定进行硕士体制改革。专业型硕士的优势就是学生在找到好的实习单位后可以去实习,自由选择。而如果没找到好的实习单位呢?那就不去实习了呗,导师又不会强迫你去实习,顶多就跟学术型硕士一样呆在实验室做项目。可以说,在这一点,专业型硕士只有更好,最差也就跟学术型硕士一样。3、 专业型硕士认可度不会比学术型硕士低。这个很容易说明,想想这两年有资格招收全日制专业硕士的是什么学校?扩招力度最大的是什么学校?是清华、北大、上海交大那些名校,那些名校在2010年专业型硕士占得名额差不多达到了40%,有哪些企业会说这些学校的硕士不够好?我觉得不可能。
- 1.专业型硕士更加面向应用化培养,更加符合企业的用人要求。可以说,以往的学术型硕士培养模式仅仅是考虑读完硕士后马上读博士,所以学术型硕士的课程有大量的学术型课程,并且要写学术型论文。这就造成一个问题,三年里第一年上课,第三年找工作,只有第二年是在实验室做实验,然而还要分心一边做学术一边...
- 相比之下,今年招收的全日制专业硕士研究生又有其自身的一些新特点。相对于学术性硕士而言,全日制专业硕士的课程设置更强调专业实践性;相对于传统专业硕士而言,全日制专业硕士在毕业时能“双证”齐全。在收费方面,学术性硕士有公费自费之分,传统的专业硕士全部是自费,并且收费普遍较高。如比较热门的MBA专...
- 全日制专业研究生和学术型研究生的主要区别在于培养目标、报考条件、学习方式以及学费。学术型硕士研究生主要侧重于理论研究,旨在培养未来的大学教师或科研机构的研究人员,其教育方向更倾向于学术探索和理论知识的积累。相比之下,专业型硕士研究生则更注重实践技能的培养,旨在为特定领域培养具备高水平专业知识...
- 其次在报考要求方面,学术型研究生的门槛相对较低,对考生的工作经验没有过多限制。相比之下,专业型研究生则可能对学历背景和工作经验有更高的要求。再者在学习模式上,学术型研究生通常为全日制学习,多数学校规定学制为3年。而专业型研究生则可能采取半脱产或全日制学习方式,学制一般在2至3年之间。最...
- 学术型硕士:全日制学习。一般为3年。专业硕士:脱产全日制学习,学制2-3年。6、学习费用不同 学术型硕士录取为国家计划内(非定向、定向)的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外(委托培养、自筹经费)的硕士生须缴纳学费,一般为 8000元/年,不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等...