美国研究生申请为什么越来越难

1 出身学校
一个比较悲惨的事实是，对于大陆背景的申请者来说，本科学校非常重要。这有两个原因，一个是学校一般会让比较了解中国国情的中国教授审材料，这些教授出自大陆名校的比较多，会更青睐自己的校友。另外一个原因是北大清华中科大这些学校的学生每年出国的人很多，因此样本量足够大，所以学校在看材料的时候对于申请者的定位比较确定。所以对于自己的定位，最重要的是看前两年学长们出国的情形，再看看自己在这一届的位置，大概申请什么学校就有数了。
2 推荐信
其实推荐信在申请中的分量最重，前提是推荐信不是自己写的，所以这条规律对于大陆的大部分申请者并不适用。但是有少部分例外。有用的推荐信必须1，牛人推荐，并且写得很好。2，申请对象的熟人推荐。牛人的定义是，签了名别人就知道他是谁，和是不是院士/校长/系主任/党委书记没有关系。
3 GPA
这个一般认为是申请美国研究生中最重要的部分了，事实也是如此。大学本科GPA的高低和研究生生涯的成功与否有很大的相关性，所以很被重视。一般来说，研究生院对于申请者GPA有一个底线，这个底线要么是overall,要么是后60个学分之类的，具体可以看看学校网站。另外底线也不同，从2.0到3.0都有。不过如果哪个学校的底线大于3.0，那这个学校比较变态，至少我好像还没看到过这样的学校。不过这绝不代表高于3.0申请任何学校都能十拿九稳。因为过了研究生院这一关，系里还会看材料，这时的标准就五花八门了。有继续看overall的，有很体恤中国国情把政治课去掉的，有只看自己感兴趣的课的。一个比较极端的例子是一个分析化学top5的学校只看成绩单中普通化学和四大化学以及化学实验课的成绩，其他成绩都不看。至于哪个学校用哪种标准，谁也说不清楚，而且可能随着招生委员会的组成和心情而改变。
低GPA是很难弥补的。有些人会耍花招。比如南林的规定是选修课可以全部删掉，如果这样GPA可以提高，可以考虑这么做，不过也要考虑到学分减少的影响。还有人重修课，不过如果不是关键课程，与其重修提高0.01的GPA，还不如做点其他有意义的事情。注意美国学校心目中“关键课程”可能和中国学生心中的专业课，或者重要的课的有差别。如果所有学生成绩都不高，开一个rank是不错的选择，个人认为10/100这样的rank都可以开，再往后就算了。 如果成绩每年提高，也可以做一个柱形图寄过去。
还有要强调的是，不要弄虚作假。虽然诚实从来就不是中华民族的传统美德，但是就算你自己愿意拿自己的前途开玩笑，也请为学弟学妹着想。美国对于失败的宽容度远比中国大，但是对于作弊的宽容度远比中国小。
4 论文
这个东西一向众说纷纭。我见过有的美国教授说只有top的英文杂志才有用，我也见过另一些美国教授说对于本科生，只要有论文就能standout了。不过一般认为，如果其他条件不突出，而要靠论文冲击top20之类的学校，那论文的要求就比较高了，比如JBC或者更好的。论文本身也是很重要的。我看过两个人为自己发文章杂志的影响因子是1.556还是1.557争吵不休，其实毫无必要。看申请材料的人都是这个领域的教授，又不是学校的党委书记，他们根本不会在乎一些只能糊弄外行的量化标准，比如影响因子、SCI之类的，至于是不是什么中国核心期刊，更是无关紧要。一篇文章创新性不能由这些乱七八糟的东西衡量。
总结：在顶尖杂志上发第一作者的论文，往往是决定性的。除此之外，往往不会有什么太大的好处，聊胜于无。
5 研究经历
这年头完全没有进实验室的生物专业本科生还真不多了，但是什么样的研究经历采叫好是值得琢磨的。我发信问过一些教授，对于本科生，什么才是好的研究经历?一般的回答是要有足够长的时间(a couple ofyears),并且要做出一点东西。进实验室的另一个好处是可能会搞到一封不错的推荐信，如果有论文就更好了。
研究经历在面试的时候肯定会被问到，而且往往会被问到很细节的问题，如果是吹出来的，下场会很悲惨。我的研究经历不是吹出来的，但是面试的时候忘掉了一些，结果仍然造成了冷场的可怕局面。不要吹嘘自己实验室经历!
6 套磁
套磁一般作用不大，因为现在都是学术委员会(一个committee)共同决定。而且好的学校都要做rotation,学生已开始都不定方向。不过有些学校教授权利比较大，套磁可能比较有用。另外有些学校录取是共同决定，但是RA是教授决定，这时套磁就是必须得了，比如UIC的EE。
一般来说，没有好的研究/好的论文/熟人推荐/对套磁对象的研究了如指掌的话，还是不用套磁了。
7 G&T
G&T分数要超过研究生院的心理底线，否则研院这一关就不过。如果系里面强烈要招一个GT很低的学生，需要花很多时间和研院扯皮。能不能成功是一回事，至少非常麻烦，很多教授不愿意这么做。不过GT太高也没什么大用GVerbal超过600，T超过100足够了，再高也没啥用。尤其是T，都是研究生院在卡，很少有教授关心学生考了多少分。T的口语可能和做TA有关，但是很多学校决定TA是在学生来了一学期以后，有另外的考试。而且生物专业的phd一般总是能拿到资助。所以也不用特别担心。
另外两个常识性的知识：GT满分也不能弥补GPA的缺陷。我不知道很多人为什么会这么想，本来就是两回事，美国人不是白痴，不会拿英语考试当成所有专业的录取标准。另外申请理工科，Q最好要满分
9 选校
最后谈谈选校。
有些人到现在竟然还在看USnews的本科排名(往往美名其曰综合排名)，很让我吃惊。一个去做生物研究的学生，关心这个大学橄榄球打得好不好实在很无厘头。有些人看专业排名，稍微靠谱一点，但是也很难形成理性的认识。好的生物系有几种，要么是大而全，比如哈佛医学院，100多个教授。还有MIT生物系，自己的还有何哈佛合作的研究所形形色色。要么是某一个方向很强，比如UCRiverside的植物。要么就是某一牛人撑出一片天，还有就是象Caltech这样的小而精。

如果很想去dream school 可以尝试明年在申请，并且看下是哪方面没有达到学校要求。　　
由于美国高校更加看重学生的工作和实习经历，若学生的本科平均成绩超过85分，在申请过程中则应注重实践工作和能力的磨炼。
如果拥有美国教授的推荐信，申请将如履平地，建议学生最好能与国外的教授提早建立联系，这将对申请起到推波助澜的作用;
在个人陈述里，最好强调学生在校期间所做的贡献及个人特长或爱好，独一无二的特长或许能为申请增加砝码。相对而言，考试成绩就显得不那么重要，达到基本要求即可。
在选择学校方面，美国名校希望国际学生是来自不同的国家和民族，如果同一个国家的申请人数剧增，竞争会不断加剧，因此，学生择校时权衡个人能力，选择适合自己的学校“对号入座”，而在申请学校时应有“梯度”，从高到低“递降”申请，而不是盲目追逐名校。

3.0出头申请美国还需要看看具体专业和项目，GT成绩; GPA不是决定性因素的，我们有3.0的申请到美国前30的也有啊~~

因为越来越多的人想要去美国留学，经济允许的情况下，能出国留学的都会出去的。出国留学并不难，有好的标化成绩，选择适合自己的专业和学校，找一个好老师做好申请和规划，就可以了。可以去新东方前途出国的官网看看，上面有很多好老师和成功案例，能帮助到你

决定一个申请者是否能被美国名校的研究生录取，主要受4类因素的影响：
1、硬件(学术)
这个对应的是我们学生的学习能力，包括申请者在大学本科期间GPA 、GMAT/GRE/LSAT/MCAT、TOEFL/IELTS等 。
2、软件(应用)
这个和第1点连在一块儿，那就是“学以致用”，第1点是“学”，第2点就是“用”，“应用”的“用”。这点代表的是美国名校最希望看到的，如果有1没有2，那就是没能让所学转化成价值，这样的学生，即便再优秀，也不是美国名校感兴趣的。
3、文书
文书是载体，是我们用来将1和2通过有思想深度、有逻辑串联、有故事有灵魂的表现形式来做进一步升华展示的平台。举个简单的例子，简历里面的每一份经历， 你是为什么去“经历”？是凑齐就去做了?还是跟风?还是自己有想法有目标去追逐的？多份经历之间，有什么必然性？还是只是巧合？你是一个有目标有梦想的人，还是一个持续迷茫，不断在摸石头过河，摸到大四了还在摸石头的学生？
4、面试
是学校通过更进一步的对话，直接了解申请者在申请材料里未展现的，或者“挑战”申请者以考察申请者真正实力(包括应变、语言表达、EQ/AQ等)的过程，是另一个体现申请者实力的机会。

美国名校研究生申请难度大、录取率低是每位学生准备留学时都略有耳闻的，申请美国研究生也是有技巧的，不仅仅要有GPA，文书也要做得漂亮，当然不是一味地将自己夸成各方面都很优秀的人才，美国大学更关注的是你能给学校的这个专业带来什么，所以这时候就要多强调自己对这个专业的兴趣，和已经取得的成就与心得，这样能更容易打动招生官呢。

所以积极参与文书创作，认真对待每一所学校的文书，不过我是找中介申请的，自己可以轻松很多，有更多的时间做项目，慧德留学的后期老师会教我如何与教授沟通，跟着喜欢的教授做着感兴趣的项目，这都是我申请的一大助力。