为什么有人认为非双一流大学的研究生考上了也没用

关于“第一学历歧视”一直都是热议话题。大家众说纷纭，有的小伙伴们认为这种现象早已销声匿迹，而有的小伙伴则自称遭遇了多次此类歧视。

那么，如果本科学校不好，即使是211/985的研究生学历也弥补不了吗？

先说结论：确实，哪怕是TOP5的研究生学历也无法改变你本科是二三本的事实，但是！TOP5的研究生学历也确实可以让你涅槃重生。

就像是著名历史人物-朱元璋，身为明朝开国皇帝的他，仍就无法改变农民和乞丐的出身，但是没人会因为他的出身而小瞧朱元璋，反而因此更加地佩服他。

其实对于第一学历歧视的顾虑很多来自网络的无脑跟风，且这种跟风多来自于考研失败者以及低学历者。

每当一个二本、三本的同学考上了名校研究生，这些人就会开始冷嘲热讽：“现在遍地都是研究生，而且所谓研究生，也就是继续混三年，毫无含金量……考上了也没用，反正HR也只看第一学历，还不如早点去工作，三年后都升职加薪了……”当说的人多了，一些211硕士、985博士被HR拒之门外的特例看多了，大家也就开始慌了。

不过仔细一想，也会发现他们冷嘲热讽中存在的逻辑漏洞。如果遍地都是研究生了，那本科岂不是更没机会，岂不是更应该读研？假如HR只看第一学历，那破本科毕业的你又何来的自信能够升职加薪？

关于“第一学历歧视”，鼬老师有话说

第一，一些顶尖的企业和特殊的行业确实有第一学历歧视的情况存在。

如金融圈的投行、券商、互联网大厂、军工航天等热门领域，由于其令人羡慕的高薪和待遇，具有高标准的人才筛选机制无可厚非。当你的竞争对手都是985博士的时候，岂不是得进一步比对本科学历了？

但是，这类企业和行业毕竟只是少数精英专属的独木桥，在整个社会来看，这些也不过是特例而已。现如今，中国如此发达的市场经济，难道你非得在这几棵树上吊死吗？

实际上，因为第一学历被歧视的案例很有限，你之所以觉得很多，是因为这类例子容易被公众过度关注、被媒体无限放大，而那些因为考研而翻身的人往往非常低调。

第二，第一学历歧视不应该成为不思进取的借口。

许多二本、三本的小同学在毕业季都会想很多：我的第一学历不好，即使考上了研究生也比不过那些名校出身的人，所以还有考的必要吗？

他们最大的误区在于将努力的意义视为与他人的对比，而不是与自身的对比。要知道，和别人比永远处于失败之中，因为总有人比你强，当然有人说和别人比才会让自己进步，没毛病，可是如果心态这么积极的话也不会有这么多纠结了。

事实上，一个二本、三本毕业的小伙伴们更多地是去一线成为了销售人员，拿着月薪3000+提成的工作，每天四处奔波累死累活，也不过刚刚完成KPI，与奖金无缘。然而，如果你是二本、三本+211/985的研究生学历，你不仅能够轻松找到收入高得多的工作，还有机会在超一线、新一线城市拿到户口指标，彻底改变自己的身份。再不满足，去读个博士、读个博士后，你还会发现更广阔的天地，更丰富的机会，以及更多样的可能。

你要知道，大多数单位，在招聘过程提供的材料不过是你的最终学历。你是本科，就提供学士学位证，你是研究生，就提供硕士/博士学位证，而不会要求你一口气掏出从本科到研究生的所有证书。

当你走在社会上，伴随你最多的头衔，也只是你的最终学历，而非第一学历。“这位是XX大学的周博士”、“这位是XXX研究院的赵博士”，压根不会有人关心你的本科学历，也不会有人来问你的本科学历。

一张闪闪发光的研究生毕业证确实能让你脱胎换骨洗白本科逆袭人生。

个人感觉说这种话的人要么没读过研，要么读研自己没读好，就在这埋怨学校不行。就像那句话“吃不到葡萄，说葡萄酸”。好学校肯定有好学校的优势，但是不能一句话就把其他各大高校都否定了。难道说其他学校就没有好专业了？考研看的是专业，还有就是导师，但是最重要的是个人。985高校毕业生照样有找不到工作的，普通高校也有年薪几十万的。凡事不能太过于绝对！另外就是个人的努力，平台固然重要，但是还是和自己的努力是分不开的。你的努力终会有所收获的，即便是双非院校的研究生，照样将来能有机会找一个好工作的。

这个问题好比有人认为读书无用论一样的，都参照看别人小学没毕业的一样赚的比大学生多。。只是比列问题，双一流十个里面可能7个是有出息，非双一流出来的可能只有3个有出息。而有人认为就是非双一流里面的其他七个没出息的人认为了。

告诉你吧，马克思主义理论硕士，当初英语没过线调剂到一所普通一本，今年毕业，我们省需要我们专业的招聘，都要双一流毕业或者世界排名前200所大学的，一点不夸张。理工的不知道，反正文科的都这趋势。

双非院校研究生到底值不值得读？杨老师这样分析