浏览3次 3个回答 更新于 2024-12-23 17:41:40#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 要是真有实力直接攻读清华大学博士学位的话,那我强烈建议你选择直博.
首先,因为软件开发是科研的一种,你要不适合搞科研,也就一定程度上意味着你不适合做软件开发,这样跟你的兴趣爱好就相矛盾了.再说,你要是缺乏科研的潜质,那即使你以本科的学历进入Microsoft,Google这些知名公司,那下来的成就也不会很大.所以,在本科学历基础上再继续深造,进一步提高你的科研和其他各方面的素养,是种良好的选择.
其次,直博顶多就面试或者简单的笔试,凭原来的各方面优秀成绩和表现基本上就能保读,难度肯定没有考研大,几乎不用复习,同时风险特别小,选择直博,何乐而不为?
第三,尽管直博有几年里攻不下博士学位而连硕士学位都没有的风险,但是这种风险是很小的.试想,以楼主的聪慧和攻读研究生期间的更加努力,会毕不了业?拿不到学位?好象不太可能.要这样的话,那只能反面证明楼主的不行.你会是这样的吗?答案你最清楚.
第四,你觉得5年的直博时间有点长,我倒觉得直博的时间是相对短了,因为比起你考研、读硕2年(有的学校是3年)再考博、读博3年(有的是4年),加上必须是持续攻读的时间而言是轻松,简短了些.
最后,直博可以让你有机会进一步拓宽自己的知识面,增长你的见识,而且高学历的人才在未来肯定总体比低学历的更吃香.
因此,重申一下,如果你确实有实力直清华博士的话,那我强烈建议你选择直博.
仅供参考. - 2.直博 我们这个系只有直博的指标,凭我的成绩和本科期间一些竞赛获奖要直博应该问题不大(清华?)。
如不是在胡吹牛!那就直博吧。 - 3考研
因为直博有风险,五年后达不到要求连硕士学位都没有。硕士在以后会有较大的发展空间。 - 第四,你觉得5年的直博时间有点长,我倒觉得直博的时间是相对短了,因为比起你考研、读硕2年(有的学校是3年)再考博、读博3年(有的是4年),加上必须是持续攻读的时间而言是轻松,简短了些.最后,直博可以让你有机会进一步拓宽自己的知识面,增长你的见识,而且高学历的人才在未来肯定总体比低学历的更吃...
- 考研是通过参加全国硕士研究生统一招生考试(简称考研)来申请研究生的一种方式。而直博是指在本科阶段表现优异的学生,通过一定的选拔程序,直接获得博士研究生录取资格的方式。考研和直博在招生方式、选拔标准和培养目标等方面都有所不同。考研主要考察学生的基础知识和应试能力,通过考试成绩来评估学生的综合...
- 看你个人选择吧,如果愿意在学术这方面发展的话,那就直博吧,想上出研究生直接工作的那种,可以选着考研
- 考研通常比直博更具有挑战性。直博的机会相对较少,能够获得直博资格的学生,往往已经就读于具有一定学术声誉的高校。这意味着,一旦你决定再次参加研究生入学考试,将面临全国大约200万名考生的竞争,这无疑增加了你进入更高水平院校的难度。此外,直博生在学术道路上起步更早,通常能够更深入地投入到研究领...
- 直博是指本科生直接连读硕士甚至博士研究生学习,这是一种特殊的培养方式。这种方式在很多大学中都有实行,包括浙江大学。通过这种方式,学生可以直接从本科阶段开始,一路读到硕士甚至博士阶段,无需经过传统的硕士研究生入学考试。直博机制的好处是多方面的。首先,学生可以免去很多考研的时间和精力,这使得...