浏览18次 2个回答 更新于 2024-12-25 01:28:47#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 我觉得还好。想学东西，不是为了证的话，其实倒不用太纠结专业的名字。我是大明
- 当然是CFA啦！CFA是国际证书，可以说是金融界全世界顶尖级证书。CPA是国内的证书，偏向财务会计，随着国内各种考试泄题事件频发，很多人都转战国际证书了。附：CFA入门（菜鸟必看，了解CFA的第一步）
- 至于在职研究生，它在某些方面并不被认可，通常对实际职业发展帮助有限。一般而言，打算进入投行的人，更倾向于考取CFA证书，而不是CPA。尽管两者只差一个字母，但它们代表的领域截然不同：CPA专注于会计领域，而CFA则侧重于金融领域。无论是CPA还是CFA，对于求职者来说，具有相关工作经验的人往往更有优势...
- CPA并非通过考试就能获得。它需要至少2至3年的实际工作经验，且需在真正的CPA指导下，在会计领域工作。只有CPA协会认可后，才会正式授予CPA证书。否则，即使通过了考试，也只是一个会员身份。此外，对于在职研究生，会计领域并不承认其学历，因此，这类学位往往缺乏实际价值。在投行领域，通常考的是CFA而非...
- 在职研究生项目在认可度上相对较低，实用性也有限。因此，这类学历提升项目对职业发展帮助不大。对于追求金融行业职业发展的人群，通常更倾向于考取CFA认证，而非CPA。尽管两者仅一字之差，但实际上涉及的领域完全不同。CPA专注于会计领域，而CFA则深入金融领域。无论是CPA还是CFA认证，工作经验被视为优先...
- CFA和在职研究生各自的特点：1、时间层面 在职研究生一般是弹性学制，2.5年到4.5年，脱产的话，两年时间就可以。CFA考完三个级别最快1.5年就可以搞定，拿到证书需要四年工作经验。2、金钱层面 在职研究生一学年的学费一般在2万到4万之间，两年就是4万到8万。CFA首次注册费用450美元，考试费用采取...
- 其实CPA更有用一些，投行在职研究生没什么用的，因为全日制的研究生都一大片一大片的，在职的根本没有任何竞争力，还是CPA更有用一些。