“唐俊读博”这成语怎么来的？什么意思？

唐骏读博

网络成语，知名人士或公众人物为某种目的驱动而作假或默认作假，事情败露后不能坦诚面对而采取推脱做法; 指做情不靠谱、造假，忽悠公众；事发后而又成为众人笑柄的人；或社会精英群体缺乏诚信；与“正龙拍虎”同。

【出处】由“唐骏学历门”事件派生而来的网络成语。 　

【例句】当年 者唐骏读博，最终咎由自取。

事件背景

　　2010年，知名科普专家方舟子在其新浪微博上回复一名叫做“萨根”的网友提问时指出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的”，并连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明都涉嫌造假。不过，方舟子承认，他并没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报，我做了查证而已”。

　　方舟子首先质疑的是唐骏在美国加州理工学院取得的计算机科学博士学位，声称他查过不仅“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，而且“美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文”，接着他还举证称“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位，到现在也没有姓唐的得过。”

　　一位叫“鲨羊那拉”的网友问方舟子，唐骏的英文名字可能不是JunTang，所以数据库里查不到，方舟子回复称“不可能搞错”。他还接着佐证称，美国的名牌大学和中国的名牌大学不一样，不会允许“在职读博”，因此唐骏书中自称一边办公司一边读博是不可能的，也不会有加州理工学院的博士学位，更谈不上日后他放弃在日本读博士后的经历了。当晚以及之后的几天里，方舟子的微博在网上被许多网友转发和评论，最多的一篇被转发632次。

唐骏读博
2010-07-12 05:30:00　“唐骏读博”是百度百科新词条，释义有三：一、某人或某集团为某种目的驱动而作假或默认作假，被揭穿后还三番推脱；二、比喻社会精英群体缺乏诚信；三、同“正龙拍虎”。例句：当年 者“唐骏读博”，最终咎由自取。至此，唐骏学历造假事件登堂入室，正式进入中国语言文化史。

　　这是闹剧也是悲剧。“闹”在一群衣着光鲜的达人眼见被戳穿了学历把戏后穷于应付丑态百出；“悲”在成功者的诚信问题以这种方式被呈现而社会的讨论还在偏离主题，还在讨论是学历重要还是能力重要。

　　那么多的名人造假学历，为什么唐骏偏偏被揪出来？这里有偶然也有必然。从现在已经被陆续揭发出来的唐骏的经历看，是他假得太厉害，几乎到了肆无忌惮口无遮拦的地步，比如他在大连理工大学演讲说要拯救中国经济，说比尔·盖茨挽留他等等。人在江湖漂，这等妄人哪能不挨刀？闷头发财也就罢了，再出来大肆贴金不是欺负世上没有明眼人了吗？

　　其实这种靠忽悠来上位的把戏，在最近的30年中不鲜见，有要炸开喜马拉雅山的牟其中、用意念可以灭掉大兴安岭大火的严新、包治百病的终南神医胡万林等等，但这些都是那个信息不对称时代的产物，一时的造假很难被揭穿。从纸质时代到无纸化时代最大的进步，就是信息的免费自由流通，这个时代里很多人的轨迹都会在网络上清晰地留下，轻点鼠标，就可以查看一个人的人品信用，说谎变得不那么现实和容易。

　　唐骏或许晚生了30年。但是我们仔细想，为什么30年之后，还有此类“人才”的生存土壤？是我们过于崇拜成功哲学，还是我们对现代企业家的原罪没有认识深刻，抑或企业家的自律还没有成为常识？也许这些原因都有，但是我想强调，对唐骏学历造假事件，我们应该采取零容忍的态度。你的成功可以复制，但是不可以粘贴，对其他既为自己创造了物质财富又企图为别人创造精神财富的人，同样如此对待。

唯有这样，我们才能一天一天地看见进步。

唐骏读博

网络成语，知名人士或公众人物为某种目的驱动而作假或默认作假，事情败露后不能坦诚面对而采取推脱做法; 指做情不靠谱、造假，忽悠公众；事发后而又成为众人笑柄的人；或社会精英群体缺乏诚信；与“正龙拍虎”同。

【出处】由“唐骏学历门”事件派生而来的网络成语。 　

【例句】当年 者唐骏读博，最终咎由自取。

事件背景

　　2010年，知名科普专家方舟子在其新浪微博上回复一名叫做“萨根”的网友提问时指出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的”，并连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明都涉嫌造假。不过，方舟子承认，他并没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报，我做了查证而已”。

方舟子首先质疑的是唐骏在美国加州理工学院取得的计算机科学博士学位，声称他查过不仅“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，而且“美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文”，接着他还举证称“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位，到现在也没有姓唐的得过。”

　　一位叫“鲨羊那拉”的网友问方舟子，唐骏的英文名字可能不是JunTang，所以数据库里查不到，方舟子回复称“不可能搞错”。他还接着佐证称，美国的名牌大学和中国的名牌大学不一样，不会允许“在职读博”，因此唐骏书中自称一边办公司一边读博是不可能的，也不会有加州理工学院的博士学位，更谈不上日后他放弃在日本读博士后的经历了。当晚以及之后的几天里，方舟子的微博在网上被许多网友转发和评论，最多的一篇被转发632次。

唐骏读博
2010-07-12 05:30:00　“唐骏读博”是百度百科新词条，释义有三：一、某人或某集团为某种目的驱动而作假或默认作假，被揭穿后还三番推脱；二、比喻社会精英群体缺乏诚信；三、同“正龙拍虎”。例句：当年 者“唐骏读博”，最终咎由自取。至此，唐骏学历造假事件登堂入室，正式进入中国语言文化史。

　　这是闹剧也是悲剧。“闹”在一群衣着光鲜的达人眼见被戳穿了学历把戏后穷于应付丑态百出；“悲”在成功者的诚信问题以这种方式被呈现而社会的讨论还在偏离主题，还在讨论是学历重要还是能力重要。

　　那么多的名人造假学历，为什么唐骏偏偏被揪出来？这里有偶然也有必然。从现在已经被陆续揭发出来的唐骏的经历看，是他假得太厉害，几乎到了肆无忌惮口无遮拦的地步，比如他在大连理工大学演讲说要拯救中国经济，说比尔·盖茨挽留他等等。人在江湖漂，这等妄人哪能不挨刀？闷头发财也就罢了，再出来大肆贴金不是欺负世上没有明眼人了吗？

　　其实这种靠忽悠来上位的把戏，在最近的30年中不鲜见，有要炸开喜马拉雅山的牟其中、用意念可以灭掉大兴安岭大火的严新、包治百病的终南神医胡万林等等，但这些都是那个信息不对称时代的产物，一时的造假很难被揭穿。从纸质时代到无纸化时代最大的进步，就是信息的免费自由流通，这个时代里很多人的轨迹都会在网络上清晰地留下，轻点鼠标，就可以查看一个人的人品信用，说谎变得不那么现实和容易。

　　唐骏或许晚生了30年。但是我们仔细想，为什么30年之后，还有此类“人才”的生存土壤？是我们过于崇拜成功哲学，还是我们对现代企业家的原罪没有认识深刻，抑或企业家的自律还没有成为常识？也许这些原因都有，但是我想强调，对唐骏学历造假事件，我们应该采取零容忍的态度。你的成功可以复制，但是不可以粘贴，对其他既为自己创造了物质财富又企图为别人创造精神财富的人，同样如此对待。

唯有这样，我们才能一天一天地看见进步。

【出处】由“唐骏学历门”事件派生而来的网络成语。 　

【例句】当年 者唐骏读博，最终咎由自取。