直博生的相关案例

2006年11月10日下午，中国科学院自动化研究所的博士生导师徐波教授坦言，高校的导师确实相对更喜欢直博生，因为“他们更稳定，不像硕士生，专业还没怎么学会就走人了。”在他的学生中，直博生居多，只有极少数由于身体原因才转硕 。徐波教授称，是否读直博是在师生双方同意并达成协议的基础上双向选择的结果。　其实，目前许多导师对于越来越多的学生出尔反尔提出转硕十分恼火，搬出“双向选择”理论来质疑学生。 　一位不愿透露姓名的直博生反问道：没有建立在机会均等基础之上又何来“双向”和“选择”的意义呢？这位直博生说，自从高校扩招之后，研究生这个“职业”成了僧多粥少的“香饽饽”。多少人为了上研究生，挤破脑袋，“卖了自己”也在所不惜；而招收研究生的单位也一改常态，不断地抬高门槛，降低待遇，逼着一个个入世不深的年轻人在所谓“理想”和“ 崇高追求”的幌子下一一就范。在众人同挤独木桥的大背景下，选择者和被选择者之间真正存在着所谓“双向选择”的冠冕堂皇吗？一个明知自己不答应“硕博连读”就会被拒之门外，让过去一年辛苦拼搏化作泡影的学生，还有在所谓“博”与“不博 ”之间做出标榜着“fairplay(公平条件)”的“双向选择”吗？针对直博生的困惑，2006年11月10日，在清华大学、复旦大学等高校的BBS相关版面做了一次小型调查。问题为以下三个：读直博的过程很痛苦吗？是否有过转硕的念头？你觉得你的博士是否值得继续读下去?在参与该项调查的100余名直博生中，有72%的网友用“痛苦”、“麻木”、“辛苦”等词汇形容读直博的过程；但是，84%的人认为自己的博士学位还是值得读下去的，他们有的表示自己已经“骑虎难下”了，有的表示“愿意继续读下去为将来做积累”，而网友lanxin则用“累、烦、忍”三个字高度概括地回答了记者的三个问题。另外，62%的直博生曾经有过转硕的念头，最终真正转硕士的仅有约1%；在没有转硕想法的直博生中，一部分因为自己读博士找到了自己的兴趣所在，读得很happy(开心)；另一部分觉得不管怎样，自己也不应当走回头路。例如，网名为WangYongPo的直博生回答道：“头两年(读直博读得)很舒服，博二突然感觉有压力了，有时候很痛苦，压力太大，不知何年何月才能毕业。但我没有过转硕的念头，因为我不是那种轻言放弃的人。”2006年11月15日，南开大学学生心理健康指导中心主任袁辛教授指出，现在职场中流行这样一句话：“职场青睐博士、硕士，怠慢本科、专科，淘汰中专、自考。”有的时候，学生们在各种压力下选择继续直读博士是迫不得已的。袁教授认为，在现实生活中，博士生们为了能够改变命运或者顺利进入职场，有时候需要牺牲个人的兴趣爱好而与现实妥协，他们这样的选择具有一定的合理性，因为社会环境如此。但是就培养一个博士生，国家花费的人力、物力以及学生们自身花费的精力、财力来说，仅仅因为一个博士文凭而读书可以说是一个很悲哀的事实。当居于功利的选择甚于内心的信念和追求时，一定是某些方面出现了偏差，比如社会用人制度的“惟学历论”倾向。总之，全社会都应该重新思考我们面对的问题并寻找新的出路，而社会本身的改革尤为重要。2006年11月16日下午，向“南开大学就业指导中心”了解了该校2006年的博士生就业情况。一位姓苏的老师介绍说，目前博士生就业还是相当乐观的，能达到97%以上，具体去向因专业而异。整体来说，去高校做教学的出路相对比较好，大概能占30～40%的比例；去企业就业的博士很少，只有3～4%；另外还有不少去了科研机构和国家机关。2015年，上海交通大学李鲁宁的三好学生答辩视频在网络走红， 李鲁宁就是上海交通大学本科毕业后选择直博的一个标准直博生，直博生这个概念也因此受到关注。