读博鄙视链！去东南亚的就是“水博”吗？为什么？

这跟东南亚地区的高校的办学能力有关，很多人本身也看不上这些东南亚地区的学校。
从某种程度上来说，虽然我们不应该有所谓的读博鄙视链，但因为每所学校本身的办事能力各不相同，有些院校确实没有相应的学术研究能力。对那些有选择的人来说，有人会优先选择到欧洲地区的高校留学，有些人会选择在国内读博。如果一个人选择在东南亚地区读博的话，有的人甚至会把这种博士生的学历称之为“水博”，这是我们不得不面对的现实问题。
东南亚地区的博士生学历确实没有什么含金量。
之所以这样说，主要是因为东南亚地区的很多高校的吸收水平本身就不高。在有条件的情况下，很少会有人优先考虑到东南亚地区读博。相反，为了进一步提高自己的学历水平，很多东南亚地区的学生会选择到我们国内留学读博，这个行为甚至已经形成了相应的产业链，很多国内的高校也会优先接纳这些东南亚的学生。
“水博”只不过是一个相对的概念。
以我个人来看，虽然东南亚地区的整体办学能力相对比较差，但这并不意味着所有高校的所有专业的博士生学历都存在相应的水分。对于那些特定专业来说，有些东南亚高校的博士生学历依然有着不错的含金量。对于专业内部的人员来讲，很多人也不会把这些东南亚地区的博士生理解为“水博”。
最后，我认为每个行业都会存在相应的鄙视链，这个鄙视链也是很多人产生所谓的优越感的必要前提。对于我们个人来说，我们只需要按照自己的实际情况来选择相应的高校就可以了，即便一个人选择在东南亚地区读博，也不是所有人都能获得这个资格。

确实是，东南亚的博士质量不会非常高，不如我们国内的博士。

我觉得去东南亚读博并不一定是水博，因为每个地方都有优秀的人，不可以鄙视东南亚的博士。

倒也不是，因为关键主要看学校的好坏，以及博士学位的专业度如何。