有些人说澳洲的部分授课硕士很水，这是真的吗？

专业课是不行，但不代表水。
课程水平远不如国内普通一本水平，不成体系，零零碎碎，老师水平也不及国内，既没有实际行业的实用，也没有扎实的理论基础。
我本科是国内211，虽然本科学了很多专业不相关的课，但是这个本科教育的基本数理课程是很扎实的，肯定比澳洲教的好。国内教育的缺点在于缺乏引导学生自己的探索和辩证思考问题的能力。
澳洲硕士基本见不到本地人读，都是国际学生，在为澳洲政府创造收入。我来之前也很困惑，澳洲到底水不水？很多中介和已经留学澳洲的人（为了证明自己不弱，或者有些专业确实不水）都说澳洲学校好好读是不水的。
澳洲的很多硕士，是另起炉灶型，也就是类似于转专业，譬如商科，IT，管理很多专业是不需要你提供什么基础证明的，你本科商科一样学研究生编程，这给了很多人重新开始的机会，但是可想而知，一个硕士课程，不需要本科基础，那么怎么教?

总结如下：
只能两年内飞奔了4年+的课程，两年四个学期，第一学期突击了等同于本科大一大二的课，第二三学期突击了等同于本科最后两年的课。
最后一学期做点小毕设，难度等同于甚至低于本科，这也非常正常，因为这种授课型研究生，本身就是"小本科"啊，像我说的，大部分人都是本科无关联来读的，你读完了，可不就是重新读了一个本科吗——而且人家本科读四年，你读两年，你可想而知。