浏览38次 5个回答 更新于 2024-12-24 03:20:24#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 我觉得这是一件非常可笑的事情,当然这也仅仅代表我的个人观点而已。
清华大学和北京大学一直是无数学子梦寐以求的目标,这两所院校也是全球著名的高等院校。清华大学更重视的是理科培养,而北京大学相对比较均衡,文科人才和理科人才的比例相对比较和谐。从某种程度上来说,我个人并不觉得文科的学生比理科的学生差,我更不认为只有学习不好的人才会去读文科,这种所谓的理科歧视文科的现象由来已久,让人觉得非常无语。
一、这个事情是怎么回事?
为了进一步提高教学质量,同时提升学生们的学术水平,清华大学决定缩减博士生的规模,从之前的野蛮生长到现在的保证质量。与此同时,清华大学会重点压缩文科博士生的比例,通过这样的方式来适应时代的发展。
二、我觉得压缩文科博士生是非常可笑的现象。
长久以来,很多人都会觉得理科生比文科生更聪明,认为理科生是学习好的学生,只有学习不好的人才会去学文科。这种所谓的歧视现象本身就不合理,更是一种对人文文化的亵渎。我们可以看到很多清华大学的所谓的理科高材生在毕业以后根本就不回国,更没有报效社会的意识,这是一种非常可悲的现象。
三、我支持压缩博士生的规模,但不支持仅压缩文科博士生的规模。
社会确实需要科技人才,同时也需要理科性质的能做事的人才。但从某种意义上来讲,即便这些所谓的理科生成为了社会上的中流砥柱,如果这些中流砥柱连基本的人文情怀和社会道德都没受到培养和约束,我们能保证这些人才一定是有益于社会的人才吗?单纯的学科歧视本身就是一种过度务实主义的行为! - 说明清华大学的文学生数量非常多,也说明清华大学希望理科生多一点,所以才会压缩文学生的博士生规模,也说明清华大学可能要向理科转型。
- 我觉得这件事情做得很好,应该相信国家的号召,去提升科研水平质量,树立新的风气。
- 我觉得他们这样也是为了让学校有一个更全面的发展,迎合现在的社会,我是比较支持的。
- 清华大学将压缩文科博士生,规模的做法还是可行的。
- 二、我觉得压缩文科博士生是非常可笑的现象。长久以来,很多人都会觉得理科生比文科生更聪明,认为理科生是学习好的学生,只有学习不好的人才会去学文科。这种所谓的歧视现象本身就不合理,更是一种对人文文化的亵渎。我们可以看到很多清华大学的所谓的理科高材生在毕业以后根本就不回国,更没有报效社会的...
- 压缩学生的规模,一来可以择优录取,而来也会将更多的教育资源放到学生培养上,这也更有利于大学的长久发展。2、大学最关键的任务还是教学和培养人才。综合性大学,听起来非常霸气,好似什么都有。但是实际上,一个学校的资源是有限的,不可能面面俱到。招收大量学生再把他们培养成才,同时还要兼顾建设一...
- 一般来说清华大学压缩文科博士生规模的话,起到了一个领头羊的作用,接下来将会有很多学校实行和清华大学一样的措施。首先我希望大家明白,清华大学这么做有其一定的道理,主要是为了压缩文科博士生的数量,让进到清华大学读书的文科博士生能够接受到更好的教育,让他的教育质量提升。最主要也是为了优化教...
- 而且也能够让自己在清华读研究生或者是出国深造,这是非常正常的一种现象。但是如果清华大学里面的文科生在出了社会之后,基本上都是会造一些公司里面去做管理层。
- 我感觉这个策略总体很符合清华的建设思路,但是类似于其他政策,未免太过讲求效率而缺少对于学生个体的关怀,这个问题靠建设一个交叉体系完备的教学新体系是可以解决的,但是远不如直接切割来的快 另外特别想吐槽他们自己辩护的一个观点,说什么清华取消新闻本科是向国外大学学习,然后举例哥伦比亚大学就只有新闻...