浏览53次 10个回答 更新于 2024-12-24 03:38:13#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 近日,《纽约时报》公布数据:中国博士留美工作的人数达到了92%,高居世界第一。2019年根据教育部门此前统计的数据情况来看:在2018年我国出国留学人数达到了66.21万,除去国家公派单位公派人员,自费留学人数达到了46.76万人,将2018年出国留学人数与2017年作比较,又增加了5.37万人,增长比例达到8.83%,留学生回国人数增加了8%。对于这些数据进行分析,可以知道,在2018年留学回国人数增加了3.85万,这种增加其实并没有多大实质上的意义,其实可以看作在2017年基础上增加了5.37万人中,有3.85万选择回国,同样折射出当样本基数越大,可能性越多的情况。
现状分析博士生选择留美工作人数达到92%,这个情况不容乐观!对于博士生而言,他们都有较高的科研工作水平,选择留美工作,那么对于国家的建设来讲是一种损失。出现这类问题主要原因还是:科研人员待遇水平过低导致。美国经常从各大高校当中挖掘人才,并且以丰厚的待遇、绿卡为陪衬,让这些尖端人才意识到留在美国的好处。
意义解读科研是一项漫长的工作,对于科研工作者而言,其实他们更愿意选择一种长期适合科研工作的环境,和国内对于这种环境的培养过于缺乏,甚至有很多的人赞同尖端知识分子留在美国,认为他们一旦回到国内,就会受环境的影响变得浮躁,从而不能过继续前进。有时候出现这种问题,我们不应该去攻击这个群体,更多的是要对于现在的整个社会风气做出深刻的反思。为何出国留学人数越来越多?难道真的是国外的空气格外“香甜”?
解决了困扰物理界107年难题的天才少年曹原,此前就表示:“我是中国人,我要回到中国!”
值得深思,在科研待遇没有别人一首歌、一部电影、一场直播值钱的情况下,怎么让这些精英回国? - 其实从这次疫情就能看出来,大多数科学家还是客观的。不能因为失智的政客和民粹的低智民众就小瞧西方的学术圈。学术圈的氛围还是比国内要好不少的。
而且美国的治安根据片区的不同一个天上一个地下,大多数博士生居住的地方安全还是有保障的。但是最近闹的越来越凶了,我相信以后选择回国的博士也会越来越多。 - 其实我觉得这确实是事实,因为中国很多特别有才华的人,他们最终都选择了留在美国,因为那里会有更好的发展
- 这是正常现象,在别国高端知识分子可以有更好的发展,能挣更多的钱。
- 很痛心,美国的人才制度和科研氛围还是很不错的,导致大部分高材生愿意留美。
- 正常。三十年河东,三十年河西。
- 先想想为什么西方会崛起,即使大批人回国,西方还是很有竞争力,因为美国有大批印度人
- 很多博士生大多不愿意回国,愿意留在美国发展,可能是想更开阔自己的眼界吧,只是时间的问题,学到想学的知识以后还是想回国发展的。
- 能不这么讲吗?暗杀多少想回国的中国科学家
- 愿意留美又不代表事实上留美
近年来留学生回国发展的比例越来越大了 这是事实 - 近日,《纽约时报》公布数据:中国博士留美工作的人数达到了92%,高居世界第一。2019年根据教育部门此前统计的数据情况来看:在2018年我国出国留学人数达到了66.21万,除去国家公派单位公派人员,自费留学人数达到了46.76万人,将2018年出国留学人数与2017年作比较,又增加了5.37万人,增长比例达到8.83%...
- 但是,国内的读者忽视了来自美国的另一则新闻:绝大多数高端的中国留学生,依然是一去不归。 《纽约时报》引述权威数据揭示:2002年在美国拿到科学或工程的博士的外国留学生,到2007年仍然留在美国的比例为62%。其中,各国留学生留下来的比例不一。中国的博士有两千多留下,占中国留美博士的92%,比例高...
- 但是之前纽约时报公布了一则调查数据,真的让人寒透了心,在美留学的中国博士生有90%多愿意留在美国继续就业、生活。也就是这样,一群高学历的人,到头来还是不为所用。这样教育的目的是什么意义?又在何处?简单的来讲,如果学成归来之后,大部分人都不回国,那么不就等于说我们国内的高校成了其他...
- 如果说大部分杂志比较适合文科生的话,《科学美国人》绝对是理工科学生的心头挚爱,特别是研究生和博士生,如果要发表SCI论文,《科学美国人》能提供的绝不止模板套路,更能提供最前沿的科学思维和写作方式。6 《纽约客》创刊于1925的《纽约客》已经走过了90多年,历经纸媒、电子媒体和社交媒体的更迭,是...
- 目前,中国在全球人才争夺战中仍然是最大输家。继中国成为美国最大的博士生来源后,中国又成为博士毕业生留在美国最多的国家。中国虽然在国际贸易上有很大的货物贸易顺差,但中国在人才交易中有巨大的逆差。据《南风窗》杂志今年第8期转载美国《纽约时报》所引述的权威数据揭示:2002年在美国拿到科学和工程...