国内二本博士和清华本科麻省理工硕士，两个人哪一个是学霸，哪个更厉害？

学术方面，肯定博士强些，剩下的得具体看待了，毕竟只有一个学历，条件不充分

这个并不好说，要看从哪一方面看了。
如果二本博士的专业在全国甚至是世界知名，那么博士是很厉害的，毕竟能考上就很不错了。主要是看专业。那如果专业一般，申请难度也一般，那可见一斑了。
清华本科是很难考的，据统计和美国的哈佛相比，比美国人上哈佛还要难，所以能上清华本科是很厉害的，不过也有保送的，看情况。麻省的硕士在申请上也是有很高的要求的，尤其是英语和活动背景。
所以这个要相对地来看，看的角度不同，得出的结论也不同。

给你梳理一下
国内二本博士和后两个根本没得比，因为二本不怎么样，二本博士含金量也不会高。
然后看清华和MIT
就本科而言国外的本科学得好那是实打实的，这个国内本科大学生和国外的大学学习氛围完全不一样，面对的压力也要大很多，所以论基础MIT的能力应该比清华扎实，但不排除个别人才，在这里只是论整体和普遍状况。
然后至于MIT硕士，希望你明白，国外的硕士是为了给读博士做准备的，所以国外的硕士是给博士做学术研究的预备，这个不好比。总之我个人看是mit＞清华＞国内二本博
所以清华本科MIT硕士那个人呢稳赢，吊打二本博士

第一，在两人都是学霸的前提下，从学历上看博士似乎更厉害，博士无论知识层面还是眼界，胜于硕士。
第二，从学校上看，国内二本和清华本科麻省理工，当然是后者的背景更好，好的学校给你提供的资源，学习的氛围等优越的条件远远甩出二本院校好几级。再者，能上清华本科，麻省理工硕士此人真的不简单。
第三，对一个人的评价，并不能单从学校和学历上看，在其都是学霸的情况下，还要看两人都取得过什么成就，他们在专业上的造诣等多方面加以考虑。由于提问者提供的信息太少，国内二本博士和清华本科麻省理工硕士，两个人哪一个是学霸，不能简单的从某个字眼上作出判断

其实能读到博士硕士，相对一般人来说已经都算是学霸了，至于哪个更厉害，个人觉得不可片面的相提并论，所学专业不同，擅长的领域不一样，在不一样的专业面各有各的优势和厉害的地方。

这个很简单，当然是后面的厉害。麻省理工硕士肯定比国内二本博士强，毕竟是世界级名校，而且是用英语读出来的，国外的名校很难混出来的，都是货真价实的。而国内的博士水分比较大啊。

哥们，你怕是不知道国内二本的博士有多好申请吧。。。都水的不行不行的。
别说是MIT硕士，就是清华本科这一项就完爆二本博士了。

毫无疑问，前者是学霸，但后者更厉害。

这完全不存在可比性啊，国内二本博士很容易考的

肯定是MIT的更厉害啊。

显然是后者。
首先，自本科背景来说，清华完爆国内除北大外的所有高校。
其次，自硕士背景来说，麻省理工完爆世界上绝大多数高校，并且MIT的硕士申请难度很高，不亚于国内普通高校的博士难度，而MIT的硕士顺利毕业的学生无不是社会精英阶层，广受世界大多数高端企业的青睐。而国内普通高校的博士毕业后可选择的方向很窄，而这些高校的博士点也基本都是某个专业的研究点，毕业后要么进各项研究院，要么就是高校当老师。
普通本科院校的硕博申请难度真的没想象中那么高……

这个有可比性吗？前一个鸡，后一个凤凰，距离比人与狗都不一定小，而且麻省理工的如果她愿意，可以读博士

第二个更厉害

比一比。

二本博士... 你了解到美国名牌研究生毕业难度你就不会这么问了
后者学霸，扣脚趾丫都能看出来

后者厉害一点

《三国演义》的时间叙事是散点或弥散的，而这些散点或弥散的时间叙事缺乏统一的逻辑线索将它们串联成为一个充满意义的有机整体。因此，存在着时间与故事、故事与人物、人物与时间的多重断裂这类屡见不鲜的现象。与断裂的时间叙事相对应，《三国演义》的空间叙事也存在明显的局限。小说表现的历史空间和地理地域相当广袤而丰富，故事在不同的空间结构中产生、发展、渐变、突转、结局，理应为小说展开多幅富于审美惊异和快感的故事场景。但令人遗憾的是，原有的历史地域的丰富性和变化性没有提供给小说书写者一个自由驰骋的舞台，反而让作者迷途于空间叙事，整个小说的空间结构缺乏逻辑秩序而显得破碎零乱，主次、前后、轻重、衬映、深浅等应有区分度不够分明，时间叙事和空间叙事的统一性、有机性没有获得精妙的体现。 [20]

光看学历混子很多的，需要看人的，一套面试下来就知道了。