浏览57次 3个回答 更新于 2024-12-23 21:09:25#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 这个纯粹就是为了缓解法学本科生就业压力大的救急之举。
现在法学研究生教育已经包括了法学硕士、法律硕士、法律硕士(法学)三个学科品种。法学前些年被当作热门学科,法学本科生被大量制造出来。甚至一些课程都开不齐的学校也都匆忙上马,科技大、理工大、林业 、农业……举凡高校,几乎都开设了法学专业。
于是一夜之间,法科生从香饽饽变成了那什么。近些年,随着大学不断的扩招,形势愈演愈烈。不得不对研究生进行扩招,最后进一步设立新的学科品种。
就这三个学位来说,其实在培养上根本没有体现出各自特点。法学硕士功底扎实,法律硕士知识开阔,至于法硕(法学),往好里想是既有本科的法学基础,又有研究生期间的专业训练。如果往不好里想……那咱就只想好的。
但是,毕竟比本科生要好的多。而且新专业,即使有弊端也不会很快显现。到底以后能不能获得社会认可,其实还是看你们这些开路者能做出怎样的成绩。
好好学习,同时努力实践,提高自己的法律实务能力,千万别眼高手低,只把自己埋在书里(除非有进一步深造计划),个人认为还是不错的。
世事皆在人为,就看你自己能怎样努力了 - 1、从社会需求来看法学大有发展前景,但不可否认的是,相对于经济类,财经类专业而言,毕竟出路较窄。同时对于法律硕士又很尴尬,因为它不同于法学硕士,法学硕士可谓是“科班出身”,而法律硕士则叫“半路出家”,所以在就业上不如法学硕士认可度高,但是在公务员、事业单位等招录考试中是没有区别的。
2、法律硕士(Juris Master简称JM)是专业学位之一,我国自1996年试办法律硕士按照国务院学位委员会第十四次会议审议通过的《专业学位设置审批暂行办法》规定设置。 法律硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位,主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才与管理人才。
法律硕士区别于法学硕士,法学硕士的培养目标是以教学、学术、实务多方面为指向,而法律硕士则是以致用、实务为指向。
3、法学硕士(Master of Laws),是法学专业学位教育中位于法学学士和法学博士之间的一个层次,供拥有国民教育序列大学本科学历的考生报考,学习侧重坚实的理论研究,旨在为国家培养全方位的学术、实务型人才。
招生考试由招生院校自主命题招生或者联考招生,被录取后,获得研究生学籍。毕业时,若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定,可获毕业证书和学位证书。区别于法律硕士专业学位。 - 前景无量,充满机会又很无奈。现在学业只是一个门槛,一个入场卷,进去了还要靠各人表演了。现在需要的人才很多,有学历的人也多。
- 1、从社会需求来看法学大有发展前景,但不可否认的是,相对于经济类,财经类专业而言,毕竟出路较窄。同时对于法律硕士又很尴尬,因为它不同于法学硕士,法学硕士可谓是“科班出身”,而法律硕士则叫“半路出家”,所以在就业上不如法学硕士认可度高,但是在公务员、事业单位等招录考试中是没有区别的。2...
- 法律硕士的就业状况确实不如法学硕士普遍预期。尤其是在公务员和事业单位的招聘中,法律硕士的比例远低于法学硕士。这主要是因为人事部门普遍对法律硕士的认知不足。这种认知上的差距,在校期间就显现出来。许多高校未能制定出符合法律硕士应用型人才培养目标的课程和教学方法,导致法律硕士在学习过程中难以获得足...
- 法律硕士的就业情况确实不如法学硕士。例如,在公务员和事业单位的招聘中,法律硕士的比例远低于法学硕士。这主要是因为人事部门对法律硕士的认知相对较少。在校园阶段,法律硕士就面临着更多的歧视。虽然法律硕士人数众多,但真正能够提供符合法律硕士专业特点的教学课程和教学方法的高校几乎没有。这主要是因为...
- 总体来说,法律硕士在就业市场上的表现不如法学硕士。这不仅是由于他们在学校期间接受的教育和培训与市场需求不完全匹配,也是因为他们缺乏足够的实践机会和经验传授。这些因素共同作用,使得法律硕士在就业市场上处于相对劣势的地位。尽管法律硕士在就业市场上面临挑战,但通过不断提升自己的实践能力和理论水平...
- 3. 法律硕士的就业前景与毕业院校的知名度密切相关。如果毕业于知名大学,就业前景相对较好;而毕业于非知名大学,就业前景则不太乐观。例如,在江苏省,南京大学法硕的认知度较高。4. 现实中,许多学校对法硕教育不够重视,教学管理较为宽松。例如,武汉大学招收了260多名法硕学生,但教师并不积极参与...