你觉得读研三年和工作三年哪个更吃香？

长远来说，读研三年更长远更吃香。

第一现在很多工作的底薪与晋升都是与学历相关的。
第二，三年读研会让我们学到不少知识，也会带给我们相对来说更高、更好的就业平台。
第三，随着学历的普及，本科已经很普遍了，没有任何优势，甚至在一些领域，比如医生领域，已经是拖后腿的状况了。研究生学历已经成为基本的门槛。

所以总体来说，读研三年更吃香。

一个人工作三年的话，其实对于自己来说并没有太多的帮助，原因其实很简单，因为你在工作中不一定做出任何正确的选择，也不一定你在生活中能够有更好地发挥，一旦你的工作出现了失误，或者你的工作有了一些问题，那么等于你的三年就白白浪费了，换而言之，如果你好好的读取研究生，那么你在读研究生的三年中肯定是知识在。

不断的积累，此时你的生活和你的学习都会有进步，而且你未来的工作肯定要比直接去上班三年要好的多，所以我们在生活中要学会选择俗话说的好书山有路勤为径，所以我们要坚持学习把读研，作为一种真真正正的未来的基础。

个人观点还是选择读研好一点，你可以提升自己，让自己达到一个更高的高度，这样就会让你有更多的就业选择更多，因为你的付出多也会比本科在就业工作中待遇相对较高。

而工作三年则是你在工作经验上会有较多的积累。会比那些读研的同学有更多的工作中的见解。当然任何努力都不是白费的。每个人选择不同，得到的也就不同。研究生毕业以后肯定会比本科毕业的就业平台和工作性质提高不少，交际圈更广。毕业三年呢，肯定比读研更有工作、社会经验和一定的财富积累。

从就业角度来说，读研三年和工作三年哪个更吃香，要看去的是什么工作单位，以及是什么工作岗位。在私企，是工作三年吃香。在国企事业单位，是研究生吃香。同样的工作岗位，研究生的工资更高，晋升更快。

1、工作三年能力一般，面试也没有体现出工作经验的优势；研究生学校专业比较强，在读研期间有研究和项目跟进，虽说工作经验不能和职场人比，但是学习研究能力很强，选读研三年的人。
2、工作三年经验丰富，手上经手好几个成功的项目；而研究生在读期间也是按部就班的学习，“混”毕业，相比选工作三年的人。
3、工作三年和读研三年两人综合能力各面差距不大，录取哪个就看谁面试的时候表现好，或者都要或者都不要，也许有更好的人不是_
对比下来，情况就是这样的，所谓竞争力还是看个人的能力，能力强的人面试表现都比别人好，你有经验你要拿出来，你学的好成绩也要拿出来的，没有哪种形式的竞争力一定更强的说法。

单纯的说，这二者拉在一起比较是没有意义的，因为行业不同、职业不同、单位不同最终的结果都是不一样的，而且最核心的还是个人能力，学历只能让你在当下站的位置不同，未来成就的高与低还是取决于你自己，如果你学历高，能力还强，你不成功谁成功？

读研三年有优势？那也不一定，有的人考研时，壮志满满，真考上了课能翘就翘，反正老师讲的不好又不点名，小组团队合作能暗地里偷工减料就少干点，反正老师也不知道，有多少研究生最后只混到了一个毕业证，毕业后专业水平只比本科好一点点，也就进入工作初期能指望学历，比别人有点优势。

那么工作三年更有优势？大家都觉得工作三年了，升职加薪指日可待，但是每个公司、企业的管理岗就那么多位子，能有多少空余让你晋升？有多少人三五年过去了还是专员、职员岗。

所以不太好讲读研还是工作好，但是人的下半辈子都要为工作打拼，现在有机会的话为什么不去深造一下呢？任何人最终都要工作，但工作的人可不是都有能力精力读研，而且从目前社会的情况来说，读研一般也不会错。

首先，平均学历提高，竞争压力大
很久之前大部分人考不上本科的时候，能读大学真的就是天之骄子。而现在大学教育“普及”了，能读大学已经不是什么稀奇的事情了。因而很多工作都把自己的门槛从本科生提高到了研究生，研究生尚且很多，如果你只是本科生你觉得竞争力有多大？

　其次，社会现状，学历越高越好
我说的一些特定工作，主要是指销售一类的工作。销售工作更看重你的营销能力，这不是在学校就能学到的，所以做销售的话读不读研差别不大。反正，如果你需要做稍微有点技术含量的工作，比如数据分析，金融理财，就一定要有研究生学历，不然不是企业要不要你的问题，而是你胜任不了想做的工作，比较痛苦。

最后，学历越高，更有利于晋升
我们国企、事业单位不用说晋升除了论资排辈也要看学历，而很多上市公司或者大型企业的经理或者其他高管等职位，对于学历还是有点要求的，没有达到学历要求你就做不到这个岗位，想前几天华为总裁办签发的最新电子邮件显示，华为对部分2019届顶尖学生实行年薪制管理，年薪为100万~200万元不等，每一位都是博士，不用说也明白学历真的很有用。

不同行业当然是需要区别看待的。

比如传统工科行业，因为行业本身的技术发展已经很成熟了，每年的技术进步都很有限，行业的结构也很稳定，所以新人入行的晋升路线是很缓慢的，有的单位甚至可以用望眼欲穿般的绝望来形容，你只能等比你来得早的人离职或退休，你才可能有机会。而且仅仅是可能，因为有空缺了，你还面临和你同时来的人的竞争，以及领导觉得你不能胜任，更想从外面挖一个人来填补空缺的可能。

你知道为什么某些专业的人那么热衷于考研吗？他们即使不留在学术界，不读博，也要读一个硕士学位，就是因为在许多传统工科行业，你做技术，学历就是最好的背书。

在许多公司的研发技术部门，本科学历就必须从助理工程师开始做起，而硕士即使是什么都不会的新人，一上任也是工程师，而博士有可能就是高级工程师了。而许多行业对学历的执念可以让一个优秀的本科生再干五到八年也升不上去，所以一个研究生学位的性价比就在此处体现得淋漓尽致了。

（有必要解释一下，我这里说的是企业内部自己的评级，类似于互联网公司的T1，T2，P6，P7。许多人在评论区要纠正我的是人事局的职称评定，我们说的不是一回事。）

你可以说这是偏见，但也可以说这是传承，文化和规矩。

许多人觉得在技术口可能就是这样，但也有例外，这一点我以前也探讨过，越是新兴发展的行业，这种偏见和束缚就越少，比如十几二十年前的电子行业，机械行业，也没有这么深的学历壁垒，那是因为那时候我国的这些行业才刚刚起步，面对巨大的增量市场，行业内还有很多的增长空间，所以有大量的技术工作需要大量的人手，于是你学历低也无所谓，只要肯做，就会不断给你机会，可是后来市场逐渐趋近于饱和了，增量开始减少，行业内开始厮杀存量市场，同时技术进步也看看停滞，不再需要那么多的技术研发人手了，于是就开始变得论资排辈，重视学历壁垒了。

过去十年，互联网行业发生的一些变化也能说明问题，前些年还有大量培训班出来的人进入大厂工作，后来凭实力一路晋升，混得不错的案例，而这些年，这些案例越来越少，以前科班出身的，会去读计算机硕士的人都没几个，现在许多人都在考虑读一个计算机博士了。

增量市场越小，技术迭代越慢的行业，各种壁垒就会越多，越深。

不仅在技术部门，在其他部门也一样，只不过学历壁垒占的比重没那么大而已，但一定会有其他壁垒来填补。

比如金融行业，为什么那么多人要强调本科学历，你本科如果不是那几个学校的就不要考虑进入某些金融机构了，为什么那么多人要扎堆儿考那几个院校的金融研究生？

都是为了突破这个行业的学历壁垒而已。

我知道，关心这个问题的，大部分都是在校大学生，学生最容易犯的学生思维我以前也说过许多次，就是线性地看待一切事物，但社会上大部分事情都是多维度和多样化的，并不完全受一个因素牵制。

学生们最喜欢接受的答案无非就是符合自己想象的案例，比如不想读研的就喜欢看这样的答案：只要能力强，就能弥补学历的差距，喜欢看一个人本科毕业就工作了，三年内学了不少经验，能力飞速提升，职位连升三级，工资翻番，三年后自己的大学同学研究生毕业了，来到自己的公司，成为了自己的手下。 然后总结经验，这是个飞速发展的时代，世界瞬息万变，你留在学校学的都是过时的东西，而等你毕业出来世界早就和三年前不一样了，而我却学习了三年的行业经验，多挣了三年工资，最重要的是，我在房价起飞前上了车。

然后，想要读研的学生就想看到这样的案例：没读研的工作了十年还没获得高级工程师的职位，而读研的毕业两年后就获得了。以后所有的机会读研的都优先挑选，没读研的永远都没资格，永远都慢一拍。

骑墙派呢？就喜欢比较来比较去，患得患失，看了一堆案例，还要别人给他一个确定的答案，问究竟两个选择间差多少！

再回到我一开始写的那句话，不同行业当然要区别对待，你要先判断你的行业在国内处在什么阶段，还有没有巨大的市场增量，再看看这个行业的技术是否已经趋近成熟，迭代速度有多快，再看看行业是否受经济周期影响，等等，找出影响你那个行业的最重要的几个因素，再结合你个人的情况，才能做出判断。

你说读研和不读研有啥差别，别人其实是给不了你一个确切的答案的。

因为你自己的未来，别人建议不来。

肯定是读研三年更好，更吃香的。

单纯从薪资来看，毕业三年的人赶的上读研刚毕业的人薪资的就非常的少。
再看未来的发展，如果要选人的话，一定是选择学历更高的或者能力更强的，当能力水平差不多时，一定是选择学历更高的。
所以，如果有机会，能考上，还是建议读研的，这是为未来打基础的事情。

觉得读研三年更吃香，多读书知识广，能找到更好的工作、待遇，对以后有更好的发展前景，万般皆下品，唯有读书高！学海无涯。如果经济情况不好，可以选择工作，努力工作积累经验，阅历丰富后一样能获得好成绩。

我觉得读研三年和工作三年都吃香，读研三年是将来更吃香，工作三年是现在更吃香。
第一，你是否热爱在校的学习生活有继续学习的强烈想法。
如果说，在大学期间就一直专注于专业知识的学习这件事情上，暂时也没有工作的计划或是具体想法，经济条件有允许的情况下，考研是不错的选择。因为你本身对于学习这件事有兴趣不排斥，那么通过研究生的学习你的专业知识的掌握将达到一个新的高度，将来不管是就业还是继续读博都是有利的。
第二，你如果说大学四年的生活浑浑噩噩的过来了，专业的知识也没咋学，无心学习却在毕业时又不想找工作，在纠结是考研再玩几年还是随便找个工作的话，那帮帮劝你还是直接找工作吧。
因为大学生活四年你都没有心思学习，更不要妄想接下来的三年你能一门心思的学习(前提是你考上研)，考个好的学校不容易。还不如直接上班积累工作经验，也磨炼一下自己，早日实现经济独立。
第三，你看着考研的同学和找工作的同学都在忙碌自己却无法做出决定的话，也可以两件事情同时进行。
先准备考研，考研结束后离毕业还有一段时间可以投简历找工作，如果考研成功的话，可以再决定去不去读研，找到的工作比较理想的话也可以直接就业，这样的话可以避免找工作不理想时想考研浪费一年时间的遗憾。不过，两件事情同事进行也是比较辛苦的，但是付出的努力一定会有好的回报。
其实，不管是考研还是工作，都是一条辛苦的路，只不过一个是学习的苦是掏钱找的，一个是生活的苦是为了挣钱愿意的。只要好好努力，有端正的态度，努力过考研还是上班都会有好的收获。

你好，我觉得如果有能力的话，还是读研三年比工作三年更加的吃香。因为你读研究生出来的话，你的起点和平台是不一样的。相对比来说，研究生毕业的平台更加的高，比本科的要受欢迎多了。而且工资层面来说，研究生毕业的工资一般也会高一点。一般研究生毕业的找工作也是比较好找的，而且在以后的工作发展中已有学历作为后盾，无论是以后的跳槽还是发展都是很好的。所以如果从长远来看的话，我建议还是读研比较好。

读研更吃香。因为很多大的公司对招聘的文凭要求是很高的，有一些好的公司只收研究生以上的学历，其次。有些公司研究生跟大学毕业的员工工资水平是不一样的。
读研，不仅能够提升自己的知识水平和知识储备。更主要的是读研之后能够获取一个更好的职业生涯。现在找工作都要看学历，如果是研究生，那么找工作的时候，工作单位也会高看一眼的，就算是工作三年也是没有办法和研究生相比较的，再说读研究生三年，会学到更多的文化知识，这些文化知识是工作三年学不到的。

读研三年是比工作三年更吃香。工作三年虽然前期会在经验和财富上优于读研，但在后续工作的层次、能力、知识技能水平上的潜力上，就会大大落后读研的。当今社会的科技水平迅猛发展，需要较多较深的知识学术来支撑，有较多较深的知识学术读研三年的人才就会受到各方面的重用，这样的情况下，读研三年的人才就会比工作三年的人才更吃香的。

个人觉得研读三年更吃香。因为经过三年的研读，他的知识层面和技术才能都已达到一个很高的阶段，所以只要专业对口是非常吃香的。个人观点。

我觉得工作三年和读研三年哪个更吃香需要具体问题具体分析。一般而言，如果想要去研究所、大学或者企业科研部门工作，读研三年会更吃香。因为这些工作原本就对学历要求比较高，而且还需要有较强的专业研究素养，所以读研究生是必要的。而如果想要从事营销、管理或者要求实践操作经验的工作，还是工作三年更吃香。因为三年的工作经历能积累经验和人脉，能为未来发展奠定更扎实的基础。

肯定是读研更加吃香咯，工作三年都没有读研三年厉害。
读研有以下几个好处:
1.读研毕业之后工资会比本科毕业平均一个月平均高两千元左右呢。
2.如果不喜欢自己的专业，考研是一个重新选择专业的机会。
3.工作后在公司评职称会方便很多，高学历评职称的机会更大。
4.如果本科学校一般，考研是一个进入名校和接触更优秀人的机会。
5.研究生毕业去某些小一点的国企，可以解决户口问题，落户自己喜欢的城市。
所以读研三年毕业之后工作方面选择性比较多，工资也比平常本科毕业工资高。

1、工作三年能力一般，面试也没有体现出工作经验的优势；研究生学校专业比较强，在读研期间有研究和项目跟进，虽说工作经验不能和职场人比，但是学习研究能力很强，选读研三年的人。
2、工作三年经验丰富，手上经手好几个成功的项目；而研究生在读期间也是按部就班的学习，“混”毕业，相比选工作三年的人。
3、工作三年和读研三年两人综合能力各面差距不大，录取哪个就看谁面试的时候表现好，或者都要或者都不要，也许有更好的人不是_
对比下来，情况就是这样的，所谓竞争力还是看个人的能力，能力强的人面试表现都比别人好，你有经验你要拿出来，你学的好成绩也要拿出来的，没有哪种形式的竞争力一定更强的说法。

单纯的说，这二者拉在一起比较是没有意义的，因为行业不同、职业不同、单位不同最终的结果都是不一样的，而且最核心的还是个人能力，学历只能让你在当下站的位置不同，未来成就的高与低还是取决于你自己，如果你学历高，能力还强，你不成功谁成功？

读研三年有优势？那也不一定，有的人考研时，壮志满满，真考上了课能翘就翘，反正老师讲的不好又不点名，小组团队合作能暗地里偷工减料就少干点，反正老师也不知道，有多少研究生最后只混到了一个毕业证，毕业后专业水平只比本科好一点点，也就进入工作初期能指望学历，比别人有点优势。

那么工作三年更有优势？大家都觉得工作三年了，升职加薪指日可待，但是每个公司、企业的管理岗就那么多位子，能有多少空余让你晋升？有多少人三五年过去了还是专员、职员岗。

所以不太好讲读研还是工作好，但是人的下半辈子都要为工作打拼，现在有机会的话为什么不去深造一下呢？任何人最终都要工作，但工作的人可不是都有能力精力读研，而且从目前社会的情况来说，读研一般也不会错。

首先，平均学历提高，竞争压力大
很久之前大部分人考不上本科的时候，能读大学真的就是天之骄子。而现在大学教育“普及”了，能读大学已经不是什么稀奇的事情了。因而很多工作都把自己的门槛从本科生提高到了研究生，研究生尚且很多，如果你只是本科生你觉得竞争力有多大？

　其次，社会现状，学历越高越好
我说的一些特定工作，主要是指销售一类的工作。销售工作更看重你的营销能力，这不是在学校就能学到的，所以做销售的话读不读研差别不大。反正，如果你需要做稍微有点技术含量的工作，比如数据分析，金融理财，就一定要有研究生学历，不然不是企业要不要你的问题，而是你胜任不了想做的工作，比较痛苦。

最后，学历越高，更有利于晋升
我们国企、事业单位不用说晋升除了论资排辈也要看学历，而很多上市公司或者大型企业的经理或者其他高管等职位，对于学历还是有点要求的，没有达到学历要求你就做不到这个岗位，想前几天华为总裁办签发的最新电子邮件显示，华为对部分2019届顶尖学生实行年薪制管理，年薪为100万~200万元不等，每一位都是博士，不用说也明白学历真的很有用。

所以说，从长远角度考虑，如果你对学习，或者对某一专业某一行有兴趣，我觉得你应该去读研究生，本科毕业年纪也不大，花上两三年时间，在研究生阶段好好学习，提升自己，相信我现今社会，深造很有必要。
不过也有意外情况，那就是先工作的人，在房价涨之前买了房子，而读研三年出来房价飙升……那这差距还是大了的

当然是读研三年更吃香了。研究生在选择工作的起点上要比本科生高很多，现在很多企事业单位招生的前提就是研究生毕业。中国有句俗话叫磨刀不误砍柴工，在求学上更是如此。找工作三年，虽然提前赚了三年的钱，但研究生毕业以后很快会把这个差距给抹平，并且呈现剪刀差，差距只能越来越大。

当然是读研，读研可以提升自己学识方面的知识，将来为更高更深的工作做贡献。另外，人才是国家的未来，国家大力支持和发展，各行各业也都争取更高级人才的加入，学历高会更加吃香。再一方面，就工资方面讲，学历高，将来发展前途大，相对普通大学生来说，工资也高，将来比普通大学生提前三年工作的劳动所得要来得快还要来得多。所以，还是读研更加吃香。

我觉得还是读研三年更吃香。读研三年可以证明自己的学历。工作三年却不能确定是否真的能够积累有用的经验！大学有很好的学习条件，三年的研究生学习会提高很多，甚至有质的飞跃！所以要好好珍惜！而工作什么时候开始都不晚！所以读研更吃香！

个人感觉还是工作三年吧，有了经验和阅历，也看清了现实，明白了人心的险恶。

我的结论是读研三年更香。从我国大趋势来看，市场升级消费升级是大趋势，其中一个重要的支撑因素就是人才。升级的市场对更高端的人才的需求比以前更加迫切，所以读研是更值得考虑和投资的。
从个人方面来看，虽然三年的工作能快速增加经验，适应社会。但是这些经验都是围绕在本科水平基本盘而形成的，难以到达一个新的高度。所以我觉得读研三年更香。

不同行业当然是需要区别看待的。
比如传统工科行业，因为行业本身的技术发展已经很成熟了，每年的技术进步都很有限，行业的结构也很稳定，所以新人入行的晋升路线是很缓慢的，有的单位甚至可以用望眼欲穿般的绝望来形容，你只能等比你来得早的人离职或退休，你才可能有机会。而且仅仅是可能，因为有空缺了，你还面临和你同时来的人的竞争，以及领导觉得你不能胜任，更想从外面挖一个人来填补空缺的可能。
你知道为什么某些专业的人那么热衷于考研吗？他们即使不留在学术界，不读博，也要读一个硕士学位，就是因为在许多传统工科行业，你做技术，学历就是最好的背书。
在许多公司的研发技术部门，本科学历就必须从助理工程师开始做起，而硕士即使是什么都不会的新人，一上任也是工程师，而博士有可能就是高级工程师了。而许多行业对学历的执念可以让一个优秀的本科生再干五到八年也升不上去，所以一个研究生学位的性价比就在此处体现得淋漓尽致了。
（有必要解释一下，我这里说的是企业内部自己的评级，类似于互联网公司的T1，T2，P6，P7。许多人在评论区要纠正我的是人事局的职称评定，我们说的不是一回事。）
你可以说这是偏见，但也可以说这是传承，文化和规矩。
许多人觉得在技术口可能就是这样，但也有例外，这一点我以前也探讨过，越是新兴发展的行业，这种偏见和束缚就越少，比如十几二十年前的电子行业，机械行业，也没有这么深的学历壁垒，那是因为那时候我国的这些行业才刚刚起步，面对巨大的增量市场，行业内还有很多的增长空间，所以有大量的技术工作需要大量的人手，于是你学历低也无所谓，只要肯做，就会不断给你机会，可是后来市场逐渐趋近于饱和了，增量开始减少，行业内开始厮杀存量市场，同时技术进步也看看停滞，不再需要那么多的技术研发人手了，于是就开始变得论资排辈，重视学历壁垒了。
过去十年，互联网行业发生的一些变化也能说明问题，前些年还有大量培训班出来的人进入大厂工作，后来凭实力一路晋升，混得不错的案例，而这些年，这些案例越来越少，以前科班出身的，会去读计算机硕士的人都没几个，现在许多人都在考虑读一个计算机博士了。
增量市场越小，技术迭代越慢的行业，各种壁垒就会越多，越深。
不仅在技术部门，在其他部门也一样，只不过学历壁垒占的比重没那么大而已，但一定会有其他壁垒来填补。
比如金融行业，为什么那么多人要强调本科学历，你本科如果不是那几个学校的就不要考虑进入某些金融机构了，为什么那么多人要扎堆儿考那几个院校的金融研究生？
都是为了突破这个行业的学历壁垒而已。
我知道，关心这个问题的，大部分都是在校大学生，学生最容易犯的学生思维我以前也说过许多次，就是线性地看待一切事物，但社会上大部分事情都是多维度和多样化的，并不完全受一个因素牵制。
学生们最喜欢接受的答案无非就是符合自己想象的案例，比如不想读研的就喜欢看这样的答案：只要能力强，就能弥补学历的差距，喜欢看一个人本科毕业就工作了，三年内学了不少经验，能力飞速提升，职位连升三级，工资翻番，三年后自己的大学同学研究生毕业了，来到自己的公司，成为了自己的手下。 然后总结经验，这是个飞速发展的时代，世界瞬息万变，你留在学校学的都是过时的东西，而等你毕业出来世界早就和三年前不一样了，而我却学习了三年的行业经验，多挣了三年工资，最重要的是，我在房价起飞前上了车。
然后，想要读研的学生就想看到这样的案例：没读研的工作了十年还没获得高级工程师的职位，而读研的毕业两年后就获得了。以后所有的机会读研的都优先挑选，没读研的永远都没资格，永远都慢一拍。
骑墙派呢？就喜欢比较来比较去，患得患失，看了一堆案例，还要别人给他一个确定的答案，问究竟两个选择间差多少！
再回到我一开始写的那句话，不同行业当然要区别对待，你要先判断你的行业在国内处在什么阶段，还有没有巨大的市场增量，再看看这个行业的技术是否已经趋近成熟，迭代速度有多快，再看看行业是否受经济周期影响，等等，找出影响你那个行业的最重要的几个因素，再结合你个人的情况，才能做出判断。
你说读研和不读研有啥差别，别人其实是给不了你一个确切的答案的。
因为你自己的未来，别人建议不来。

读研三年比工作三年更加吃香，因为读研三年对于自己专业化的知识学习的会更加牢固，而读研之后对于工作的选择性空间也更大，同时也更加有能力跻身到非常行业优秀的公司当中，所以读研三年比工作三年要更加吃香。我觉得读研三年会更吃香！虽然工作经验很重要！但是三年的研究生学历的含金量还是很高的!三年钻研某一个领域，是能达到一定的高度的！出来工作自然也是在研究所继续研究工作的！

工作三年更吃香，很多工作要求理论与实际结合，三年的工作实践，可以积累丰富的经验，学到书本上没有的知识，同时，三年过后，他的层级得到提高。
很多读研三年后来工作的，也只能从低层级做起，这已被无数的实例证明。这里不是说读研不重要，因为除了研究单位，大部分的工作岗位，在你觉得所学知识不够用的时候，可以带职深造或暂时停职深造的。

我认为读研三年，比工作三年更加吃香，因为读研三年的话这个时间段可以更好地培养自己这个方面的专业性的才能，同时，集中力量学习，那么读研之后哪会，对于找工作，会是一个非常有帮助的事情，可以直接跳级到非常优秀的公司，所以我认为，读研三年，比工作三年更吃香。