浏览62次 4个回答 更新于 2024-12-27 10:46:41#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 考博本来就是这么回事，讨什么说法啊？这个社会权大于法的事情多的是，只能怪你运气不好。
博士考试大多考察一些很基础的内容，不像高考那样能够体现人的智力和素质，即便考得再高，能代表多高的水平和能力？自己学校的老师本来考试就是过场，这个有什么想不通的？而且考博的话基本上考前就预约好了，导师要的话考试只是个形式，其他人都是陪考的，几乎所有学校都是这样的，你能改变吗？
考博都是学校自己说了算的，和考研不一样。这个和民营企业招聘差不多，老板说要谁就要谁，不存在什么公平不公平的说法，因为都是导师出钱，他给谁出钱难道他自己不能说了算吗？而且，那个导师真的要他的话，在学校里肯定是商议过了的,争得学校同意的,要找个理由录取想要的人还不容易，导师说就看重那个人的某一点，别人能说什么？
所以不要这么愤愤不平，考博的规则大家都是清楚的，你考之前也应该弄清楚。不先把导师搞定，考不上的。也不要什么提起复议了，你能挑战中国的博士招生制度吗？
不要白费力气了，没有意义的，不要最后落得个灰头土脸。这种事情社会上多得是，自己家的孩子再蠢，别人的孩子再好，总归喜欢自家的。 - 考博本事讨说啊社权于事情能怪运气
博士考试考察些基础内容像高考能够体现智力素质即便考再高能代表高水平能力自校师本考试场想通且考博基本考前预约导师要考试形式其都陪考几乎所校都能改变
考博都校自说算考研民营企业招聘差板说要谁要谁存公平公平说都导师钱给谁钱难道自能说算且导师真要校肯定商议,争校同意,要找理由录取想要容易导师说看重某点别能说
所要愤愤平考博规则家都清楚考前应该弄清楚先导师搞定考要提起复议能挑战博士招制度
要白费力气没意义要落灰土脸种事情社自家孩再蠢别孩再总归喜欢自家 - 本来想考这所学校的，看来不能考！
- 考博没有公平可言,老师选择谁就是谁,我第一次考博也是遇到这种情况,没办法,找人推荐一下吧,等下次再考
- 总体来说取消博士统考是好的。想考博，“寒门弟子”不是你学业不精的借口。为什么说取消博士统考总体来说是好的呢？1、背景：前不久，上海交通大学研究生院发布了新的招生简介 “从2018年起，学校不再组织统一的博士生入学考试”。想在交大读博，要么本科直博，要么硕博连读，要么就只能进行申请然后指望...
- 许多学校的复试过程都力求公平，包括但不限于以下学校：清华大学、浙江大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学等。解释：复试流程公开透明。 这些学校通常在复试前会公布详细的复试流程和规则，确保每位考生都能获得充分的信息。在面试过程中，评委通常遵循预先设定的标准和程序，对考生进行综合评价。...
- 在教育部网站的建议里面，网友认为高校招生名额分配不公平，我国长期沿袭的录取名额分配，缺乏地域公平的考虑。由于各地的录取名额不是按照考生人数制定的，致使各地的录取率差异极大，发达地区比如上海、北京、天津等高考录取率达70％、80％。而人口大省、考生众多的地区，恐怕达50％的就不多，这很不利于贫...
- “211工程”高校名单：北京：清华大学、北京大学、中国人民大学、北京交通大学、北京工业大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京科技大学、北京化工大学、中国协和医科大学、中国农业大学、北京林业大学、中国传媒大学、对外经济贸易大学、北京师范大学、中央音乐学院、中央民族大学、北京中医药大学、北京外国语...
- 上海交通大学留学生的宿舍大修而500多，中国研究生则需要出去住，这种现象让很多网友都表示不能理解。有很多网友都表示，作为中国的大学，理所应当的应该给中国的学生带来更好的教育模式，也应该多照顾照顾中国的学生，但是这样的所作所为完全就是一种本末倒置的教育方式。这就相当于是给留学生提供了很大...