流体力学研究生在美国读博或者就业选择方向？

罗老师这边做的主要是边界层稳定性和转捩，换句话说就是做壁湍流的产生机理的。工程问题也做，主要是面向航天航空。不过他的想法是博士还是做基础问题比较好，因为毕竟还得做论文，工程要消耗大量的时间同时还不能出啥paper，对学生毕业不利。再有就是我师弟里面去航天单位的可不止一个。 可以说近几年毕业的博士生主要都去了航天单位了。不过今年有个被绵阳待遇诱惑了去九院的。。再有就是想去绵阳的两九也是好地方。袁老师那组呢，怎么说呢 陶老板虽然挂在流体专业并且确实业内地位很高，但是不算传统语境下的流体圈。毕竟主流流体圈都是做湍流，边界层等等这些的。可以研究下流体方面的院士就知道为啥我这么说了。陶老板那边主要是水波动力学。那边是做数值模拟，但是从cfd上看，主要还是simple为主算不可压缩以及做水波方程。而目前从主流cfd来看，只要是做可压缩以及非结构化高精度格式为主。从算法上也是大涡模拟，新型湍流模式以及混合方法为主导。袁徳奎老师那边做的跟这些不搭界，所以说他们做计算流体力学是不准确的。再有，你漏掉了刘正先老师那班做工业流体的。机舱环境的数值模拟的973子课题就是罗老师以及刘正先老师参与的这部分的工作。我没研究过他们这边的就业情况，但是从与机械学工业流体结合来看，还是这边做的更好。再有，女生就业问题，歧视确实有，但是你很牛，也不是啥障碍。关键还是看你学的咋样。博士毕业，导师保荐的多，不保荐的更多的问题是导师觉得你不大好，不敢保怕影响自己学术声誉而已。当然，我说的是业内有影响的大教授。流体这方面么，可能主要问题是难，数理化比较强。但是好处在于一通百通吧，博士读下来，专心点，会发现很多事情会融会贯通的彻悟，很好玩。至于找工作，反正讨生活够了。实在不成凭着数理知识转行去做定量金融啥的一样也能做的好，无它，常微分偏微分方程而已。

流体力学中研究得最多的流体是水和空气。它的主要基础是牛顿运动定律和质量守恒定律常常还要用到热力学知识，有时还用到宏观电动力学的基本定律、本构方程和物理学、化学的基础知识。流体力学作为力学的一个重要分支，它主要研究流体本身的静止状态和运动状态，以及流体和固体界壁间有相对运动时的相互作用和流动的规律。在生活、环保、科学技术及工程中具有重要的应用价值。比如环评（环境评价）主要就是要用到流体力学的知识，而环评是任何工程和项目立项开工之前都必须首先进行的。