三年的专硕值不值得读

没多大意义。过来人，我研二，211落榜，调剂到普通学校，真的很没必要，专硕两年，耽误两年找工作拼搏的大好时间。学术，三年，不考博你想有好工作，怎么可能？所以，你懂的

不值得读，最好读学术的。这两年环境工程硕士就业还算可以的，但是环境工程就业范围较窄；至于专业硕士有的企业不是很认可。

网校导读：众所周知，大学期间的学费和生活费对于很多家庭来说已经是一笔不少的支出，而更高层次的研究生培养，自然比起本科生要多一些。那么，读研究竟能花费多少呢？在我国，研究生分为学硕和专硕，学硕一般三年制，学费最低的是8000元，普遍为10000元，有的学硕专业学费会达到12000元甚至更多，专硕则大多只需要读两年，但专硕的学费一般会比学硕贵一些，不同专业的具体要求不同。
虽然现在已经取消了公费读研的政策，但国家每年给研究生发放的财政补贴数目依旧不少，并且全日制研究生都有，覆盖面极广。普遍标准为每月600元，每年补贴10个月，三年都会发放，高校食堂一般物价都不贵，这样的补贴力度，至少伙食费是不成问题的。
研究生第一年是有入学奖学金的，研究生入学奖学金是又考研成绩决定的，保研的同学一般都能得到比学费更高的奖学金，而考研的同学如果成绩优秀，也能得到高于学费的奖学金，所以还是要努力学习，提高自己的成绩。这样一来，至少第一年的学费就不需要过多担忧。
同等出生（学校的等级，主要看是不是985或211）下，研究生更加值钱，毕竟研究生学历比本科生要高，要从工资上予以尊重。其次接触到好公司的机会会更多，很多公司招生都有研究生的要求，读研之后你会发现你知道的公司以及你能进去的公司很多都会比你本科生时能进去的要好（985类学校学生除外，他们自带名校优势）。
如果你研究生考取的是985或者比较靠前的211类学校，那么你将会比以前高出两个级别——一个是研究生学历，一个是学校出身。
研究生更加接近现实，生活也更加现实，这也是为 进入社会打基础 （不排除很多 大学生， 思维还是很“单纯”）。读研时你会与导师有更进一步的接触，对学术圈也会有一定的了解，也可以就此判断自己是否适合继续读博之类。
在了解了学术圈后，对研究生以及博士生也不会再像以前那样充满崇拜，对于高学历也会多了些理性得认识。高学历并不是代表着高能力，除了看文凭还要看他的专业获取该学位的难易程度、学术成果的含金量以及实际的项目经验等。

这么久了，回来看看当时的答案还是很对的。工作了确实爽好多。

你这个问题让我这个三年学制的专业硕士如何回答？
羡慕你们两年就可以拿到学位，而我们花了三年拿到的学位与你们的一样。

不清楚两年学制的专业学位是怎么样的。我简单说说我这个三年学制专业硕士的情况。
因为考研过来的，名额有限，所以学硕没上成，调剂同一个所的专业硕士。
本以为专业硕士主要偏实践偏应用一些，没想到啊没想到，培养模式与学硕完全一样，没有实践，只有论文。几乎所有要求都与学硕一样，毕业要求也一样。
这些要求都一样的同时，我发现院内学生系统里面的内容与学硕还是有差异的，有一部分功能专硕是不能使用的，而学硕可以，其中一点记得比较清楚就是学硕回家可以通过某系统直接下载文献，而专硕不行。
因为知道与学硕要求一样，所以研一就是上课读文献，并且在老板的要求下开始准备毕业实验，三天两头就要见老板讨论问题；实习？我们是做学术的，实习简直是侮辱我们课题组啊（当然老板没有这样说），从建组n多年来，目前知道出去工作的师兄师姐一共也没几个，都去搞学术、当老师了。找工作时想找师兄师姐寻求一点经验帮助都没人。研二下学期开始找实习找工作了，发现什么都没学，简直是浪费一年半的时间在做一些无用功，发点没人看的文章有个毛线作用。

反正从我知道了我一个专硕与学硕的要求一样的时候，我就觉得：
两年专硕与三年专硕的区别在于，两年专硕比三年专硕少浪费一年时间，多了一年长经验的时间。既然是专硕，那就踏踏实实磨练实践或者说应用技能，为工作做准备；专硕读的时间越短越好，赶紧拿了学位证出去打怪长经验，反正你读专硕几乎就等于说你不会继续读博做学术了。专硕两年足够足够了。

反驳一下楼上的，我觉得学术硕士才垃圾，专业硕士是培养实际运用的，而学硕只是培养理论，试问一下实际工作是要理论还是要实际运用？当然你要是说搞科研什么的那另当别论