CFA 、CPA、FRM、MBA和司考，哪个更有用、更好考？

这个是所有证书最核心的意义，是可以让你系统化的学习某个专业的相关知识，并且通过做题训练和考试让你达到可以熟练运用知识的境界。
从这个角度上说，CPA都是构建了一个非常好的财务知识体系，这些证书是财务基础扎实的象征，只是地位稍有不同。
CFA几乎是给专门从事金融、投行、投资、基金类从业者用的，侧重投资分析，很有效的帮助你打造一个金融体系的知识框架。被誉为金融领域第一考，也是名至实归。
在金融领域，风险管理是最重要的事情，FRM能给你完备的众多领域的风险管理知识体系，是风险管理最有权威的职业证书。
司法考试可以帮你打造完整的法律体系，这是所有从事法律方面工作的人，都必备证书。

MBA不但提供一个管理知识的系统框架，还能把你的学历更显为硕士。
这个取决于你的跳槽目标行业，教大家一个方法，去猎聘网上搜索目标职位，看一下大部分职位的要求是必须CFA，还是CFA优先，或者压根没有提证书。
对于金融行业譬如证券公司，PE等，在招聘的时候，都是要求CFA和FRM证书优先的。
根据职位的要求，我们可以根据自己的实际情况，有选择的去考取相关证
如果你已经在金融行业，真正决定你升职的是你的工作表现，你的上级领导在考虑晋升你还是晋升你的同事的时候，CFA证书基本上不会是一个重要的考虑因素。
综上所述，考证最大的意义在于知识体系的构建，以及好的知识基础对于你长期职业生涯成功的影响。其敲门砖意义和对于你之后职业生涯发展的加成某种程度上被夸大了。
就考试难度而言：
CFA的难度较高，主要是对数学的要求高一些，不过可能对理工科的同学来说反而简单;
CPA的难度也不小，内容多是一方面，主要是考试不够人性化，考试的偶然因素较多，另外税法和经济法的记忆量也不小；
司法考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。除了大量需要死记硬背的法律条文，还需要案例分析和法律文书写作。每年通过率只有10%，在难度上也是非常大的。
FRM的难度相对较少，比着CFA，考试的内容较少一些，但深度会更深一点。
相对来说，MBA是比较简单的，其实也只有两门：一门英语(4、6级水平），一门综合（数学（高中水平）+逻辑+语文写作），远比CPA或司法简单；MBA绝对是最好考、性价比最高的“研究生”。
这些证书证明的是你的学习能力的背书。工作的头10年，证书确实能帮你增加工作机会。
但随着你工作经验的增加，证书对你的帮助越来越少。
职场到最后，拼的不是证书，而是你解决问题的实际能力以及成功的实际经验。
当然如果你还处于金融行业职业生涯的上升期，考一个CFA或FRM，也许会有更多的惊喜。

你好，很高兴回答你的问题。
证书都是好证书，证书发挥的作用，还是要与你所处的位置来决定：
如果你在企业里做会计：CPA>CFA >MBA >司考 >FRM
如果你在企业里做财务分析或财务管理：CPA > CFA > FRM>MBA>司考
如果你在企业里做一般管理：MBA >司考 > CPA = FRM = CFA
如果你在金融机构：CFA>FRM > CPA>MBA> 司考
如果你做法律相关：司考>CPA>CFA=FRM=MBA
谢谢！