关于全日制专业硕士和学术型硕士在读博方面的区别

1。专业硕士 导师一般不要

这个不要的意思是 需要带项目[课题]去
大概30万的

2。专业硕士 理论上是可以报考，只是可以报。
但是每个学校要求不一样，
专业学位硕士考生（含单证和双证）（含应届生和往届生）须提交在核心期刊或中文社会科学引文索引（CSSCI）上发表的与报考专业相关的论文，由各学院审核批准后方可报考。
----------这个要求 是中国人民大学的。

3。学术硕士是最好的硕士。没有不能考博的说法。 专业硕士不建议考博。
是因为专业硕士学术水平差，专业硕士属于职业教育。

4。读博现状 是这样 每个学校有名额限制，导师一般都是2个学生，最多4个。
基本自给学校的都要不完，不考虑其他学校的。而且估计好几年的名额都排出去了。 在职读的可能性比较小，一般都是学术硕士硕博连读。

专业硕士，导师一般不要，除非带项目（课题）去，30万左右的。学术硕士是最好的硕士。
现在的读博是这样：每个学校有名额限制，导师一般都是2个学生，最多4个，基本自给学校的都要不完，不考虑其他学校的。而且估计好几年的名额都排出去了。 在职读的可能性比较小，一般都是学术硕士硕博连读。

首先，更正楼主的错误。学术型硕士是能读博的，而且肯定更容易些。关于全日制专业硕士，也是能读博的，但是它不能硕博连读（学术型可以！），这个国家是有规定的。目前能看到最大区别就在这。
另外补充下，全日制专业硕士是09年出现（09年以调剂的方式录取，报名的时候是没有这个选项的），10年开始全国统招。具体到读博会有多大的区别，老师的态度如何，目前还很难说，因为，没有先例。现在的全日制专业硕士最早的也才研2呢！当然，可能会有一定的歧视。毕竟目前从生源上来说专业硕士比学术型硕士差一些。
所以个人觉得，关于楼上两位的说法并不是太可信，二楼的估计什么是全日制专业硕士都不知道呢，还停留在工程硕士的认识上。
其实读博也没那么难吧，毕竟博士毕业不容易，而且，年龄也是大家不得不考虑的问题。另外，随着学位的上升，优秀的生源都是往外流的，二流流向一流，一流的流向国外。
题外话，读不读博士也看专业老师的，有些专业，都没几个人愿意读博士呢。大四的时候，听同学说，有回他们老师走到实验室，问了句，你们谁想硕博连读啊？结果冷场，没人搭理他。。。

全日制专业硕士读好学校有点问题，除非你的能力非常突出。
学术型硕士也要你有点关系，

只要符合报考条件，能认识导师和他关系不错的话就可以！
不是楼上说的不要

　　在最后一年，专业硕士会在实习完半年以后进行毕业论文（毕业论文主要是新技术应用方面），学术型硕士最后一年，是先搞了半年科学研究，然后看是写毕业论文（毕业论文主要是创新技术研发）。这样就能看出学术型至少有半年的研究优势，以及论文优势。这些优势必然会使学术型在考博时知识面以及面试时问及毕业论文时占上风。
其实学术性的还有一个最大优势，就是学术型的可以直博，也就是导师推荐。他们可以通过自己的导师使他们不用参见全国统考就直接上博。