中国政法大学同等学历申硕怎么样？

看你个人需求，我只说，同等学力申硕毕业后拿到的是学位证书，没有学历证书。
师资确实和政法大学共享的，是学校里面的老师上课。

中国政法大学是一所以法学为特色和优势，兼有文学、历史学、哲学、经济学、管理学、教育学、理学、工学等学科的全国重点大学。同等学力申硕方面中国政法大学确实开设有法学在职研究生，同等学力申硕是先学后考，中国政法报名条件是公、检、法、司、律师、仲裁委等政府机关工作人员，4006260888企事业单位中从事法律及相关工作人员；社会各界有学位及职业能力提升，以及系统学习法学理论需求的人员；大专及以上学历，专业不限（大专和本科无学位者不能参加申请硕士学位考试：申请硕士学位，需有学士学位或更高其他相关学位）。
　　同等学力申硕的教育学校一般是比较重视的，师资和课程与全日制研究生相同，修完全部课程成绩合格者即可结业获得结业证，满足本科学历且学士学位满三年的学员可以参加申硕考试，通过申硕考试完成论文答辩后可以授予硕士学位。申硕考试每年5月进行全国联考，3月可在中国学位与研究生教育信息网报名，考生在规定年限内分别通过外语和专业课综合两科即可。

　1、中国政法大学同等学力申硕录取原则是外语和学科综合考试成绩分别满足60分及以上即为考试通过。

　　2、外语水平考试常见有5类语种，考试选择其一即可。如：选择考试英语，则不需要再考试其他语种。

　　3、中国政法大学同等学力申硕考试通过后，需要在一年时间内提出申请，并在提出申请半年内完成论文答辩，答辩通过后，中国政法大学将颁发硕士学位证书。

　　以上为2018年中国政法大学同等学力申硕分数线，如果您想了解更多中国政法大学在职研究生考试信息，或对在职研究生还有什么疑问，可以咨询在线老师。

1. 申请条件:申请人须在有效期内通过全部考试(含学校考试及国家考试),并在通过全部考试后的一年半内完成论文答辩。参加学位论文答辩须提前半年提出申请。

2. 申请时间:每年3月和9月(具体时间及事项另行通知) 。

3. 申请材料:(1)《资格审查及答辩资格确认表》(资格审查后取得);(2)《同等学力人员申请硕士学位××科目水平全国统一考试合格成绩单》;(3)同等学力人员申请硕士学位课程成绩单(同步进修人员成绩单由研究生院培养办公室出具);(4)学院学习课程成绩单;(5)结业证书。

4. 申请程序:符合条件的申请人执上述材料到学位办公室进行申请并获准予答辩资格后,到校财务处缴纳答辩费用,然后到专业所属学院办
详细内容可以找百度

还可以，单证硕士研究生【只有学位证】；五月同等学力申硕和高级研修班是不用参加入学考试的，报名者只要提交相关资料，通过审核就可入学。但一般要求报名者具备大学本科以上学历，还需要学士学位证，比较重视报名者的职务、职业背景等资料。

中国政法大学没有想象中的难考，因为报考方式是同等学力申硕，难度不大。详情如下：
1.考试科目：外语和学科综合。外语包括英、法、德、日、俄五种语种，任选其一;学科综合因专业的不同而不同。
2.考试难度：两门考试科目只要分别达到60分便通过，且可以保留单科成绩，四年有效，即一次没过，下次可只考没过的科目。
申硕考试通过后，学员还需发表论文并进行答辩，大家不用担心过不了，只要课余好好搜集素材，听从导师的指导，还是蛮好通过的。全部考核通过后，即可获得硕士学位证书。

2019年年底中国政法大学同等学力申硕的这次考试，民商法挂科的人约80%，学校老师宣传的90%的通过率（往年的通过率还真的很高，今年就不行了），很多人都是物权法没有过，成绩从20几分到60几分不等。很多没有通过考试的人，还是通过司法考试的律师等有较强基础的人士，并且，惟独就在物权法这门课出现大面积挂科，其他有少量是债权挂科，物权法挂科的人组织了一个微信群，今天12日刚公布成绩，这群里面人数就有200多，微信群里面很多目前正在执业的律师，按理说这些人应该理论和实务经验都还不错吧。
其他的商法、民法总论一般都是考试成绩较好。本人是从事民商案件的专业人士，这次物权法仅考了30几分，债权60多。债权挂科我还不觉得奇怪，但是物权这个分数也实在是有点离谱。

20191215修改:
我大概知道是怎么回事了。
1. 本次学校公告本次考试后不再采用题库考的消息之后，考试报名人太多。估计总报名人数在2000人以上，初步估算民商法报名人数大致在800人以上。按照往年的每年国考通过率统计数据，如果按照20%计算，明年民商法申请论文答辩人数大于160人。
2. 由于前两年论文答辩不通过的同等学力硕士跟学校闹，很大程度上是每个硕导带的学生太多，保证不了质量。理论上讲，每个硕导一届指导学生大概在3~6人才能保证论文质量，其中包括2~3个全日制学生（统招学生的毕业优先级比同等学力申硕高），以及非全日制以及往届论文没通过的同等学力学生。我估计每个导师每年平均能带1~3个新通过国考的同等学力硕士就算不错了。
3. 按照民商经济法学院给出的公开数据，学院6个硕士点共计112名硕导，民商法硕士点的硕导数量估计是20人左右，能带20~60名同等学力硕士，取中位数40名。参照上面的假设，则校考只能通过不超过200人，即通过率不会超过25%，否则论文答辩那边又会有问题。
4. 基于以上，物权法成了控制阀，强行设置了80%左右的挂科率，结合群里面的发言，我估计学校甚至都没有批改试卷，直接拿软件随机打出20%通过率的分数。否则答案差不多的试卷要老师强行打出巨大的分差，我估计阅卷老师精神要分裂。
5. 学校可能天真的认为，毕竟是校内考试，只要他们不公布物权法的真实通过率，瞒天过海，就不会有人知道。但没想到报名那天很多同学都加入了培训机构的学习群，所以互相一讨论，很快就知道了其中不合常理之处，并开始维权。这是学校始料未及的。
至于“维权”结果：
1. 学校肯定会“装死”，并且一装到底，顶多让人议论考试通过标准太严格（这样做甚至还有一定的好处，比如自吹“宽进严出”等等）。公布真实的通过率或阅卷标准反而会成为严重一百倍的教学丑闻。
2. 学校不会大面积修改成绩，理由同上。
3. 学校肯定不会退费，否则起一个不好的带头作用，以后凡是通不过考试的人都会通过“维权”去找学校退费或要挟修改成绩。
综上，估计学校会装死，并一装到底。

……………………………………………………………………以下是原答案。
第一，其实谁也没说参 就是正确答案或标准答案。但是这份参 存在了好几年，在不考案例题(即不涉及对错判断或下结论)的情况下，题目所考查的核心知识点是稳定的，我们班去年参加考试的同学也是参考这份参 ，几乎全部通过考试，而今年大面积挂科，原因何在？采用的是否同一套阅卷标准？
第二，在不涉及法条修改的前提下，不同年份考查的相同知识点很难有“过时”的说法，更不会涉及昨是而今非的原则性问题，本次考试物权法分差如此之大令人难以理解。从根本上说，所有的知识点都是有承接性的，都有继承、坚持、发展、创新的关系。
第三，在阅卷标准不同时段不同人完全不相同的情况下，某位法大教务老师后来跳出来直接说“以后不发参 了”。这根本不是解决问题，只是解决以后可能提出问题的人。从态度上讲可以算得上比较蛮横了。
第四，在没有涉及是非原则的前提下。大家考的完全相同的题目，遵循着相似的参 并且完整书写，你顶多说我“表达不流畅”、“语意不明确”或“书写不整洁”，但这肯定不是有些人可以通过考试而有些人只有四十几分的理由。就像江平老师和王利明老师回答相同问题的答案可能也不一样，那就有对有错吗？法律题的关键是回答要点，回答出你对法学的回答思路和掌握方向、学习方法。拿答案不标准这个理由来搪塞其实真没有说服力。