浏览6次 1个回答 更新于 2024-12-24 10:26:02#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 其实当你开始在意周围人对直博的态度时，你就已经不适合读博了。选择读博与否，是基于自己的长远规划，而别人的评价，恰恰是最不需要在意的原因。你乎之所以“气势汹汹”的声讨直博，恰恰是因为头脑发热选了直博后发现不合适而后悔的人太多。
所以，选择读“直博”是不是无奈之举？
以清华为例，有特奖大佬选择直博；也有成绩徘徊在中下游的人选择直博（比如我）。每个人读博都有自己的理由和动机，既不可一概而论，也不像某些回答中按成绩和去向将人分成三六九等。但是，对于只是为了有书读这种理由而选择直博的确是极其不推荐的。
但是，但是！！！
现实是有相当大一部分同学选择直博只是为了有学上。毕竟不是每个人都那么大佬呢，毕竟现在学硕名额那么少呢！毕竟学历通胀那么严重，硕士毕业很容易既没有读博的勇气，也找不到满意的工作。
所以，我想提供一个学渣选择读直博的理由和未来的规划供大家参考，毕竟我相信和我一样的学渣还是大多数。
首先，我为什么读直博？
因为我的成绩原因，本校学硕肯定轮不到我，专硕其实是个不错的选择，但是由于保研机制的原因专硕直博只能二选一。
后来因为本系推免失败了（其实还可以推去其他院系，但是没办法好导师早被大佬们联系了，剩下的坑导居多，还不一定看上我，因为即便是坑导，外校推过来的同学也是自己学校里数一数二的，所以坑导也不缺学生），外校硕士，这个大家稍微分析一下（就业角度）就知道读了就是浪费时间。所以就只剩下外校直博这一个选项。
我是如何操作的？
虽然说都是读直博，但是这里面可以选择的空间很大。总的来说，一般学渣不要选择比较push的大佬组，因为大佬对你的期望往往很高，基础不好的确会吃不消。
对于我们这个群体而言，基本目标是在有书读的情况下尽可能的顺利拿到学位。我认为一个课题组里导师的人品、课题组博士的延毕率以及课题组方向和你自身兴趣的契合比较重要。
我当时也是通过本科毕设导师的推荐来到了现在这个课题组，组里的氛围很nice。首先课题组在专业领域实力很强（全国top3）；导师不会很push，组内气氛也比较自由（没有打卡签到），只要完成了规定的科研任务，一般都会允许出去实习；研究方向与cs有交叉，是我比较感兴趣的方向（基本脱离生化环材毒坑）；因为方向的特殊性，博士毕业要求较低（2篇普通sci或一篇3.5分以上sci），所以延毕的情况很少，在读的博士都是在正常学制内。
关于未来的规划，我的最初想法是通过在一个与cs交叉的课题组里过渡转cs（跨考风险太大，身边又有不少这样直博转行去大厂的例子），现在又觉得博士毕业去江浙选调是一条更好的路子（其实选调的话还是应该留在本校，不过那样的话毕业难度又直线上升，被导师坑的概率也更大）
但是，但是！！！
在选择上下功夫只是减小了延毕的概率，读博归根结底还是一件痛苦且困难重重且漫长的路，你可能会因为长期的负反馈而心态爆炸甚至抑郁，但同时你又必须一直咬牙坚持撑下来。但生活已经这么难了，自己又这么five，何不逼自己赌一把 - 上交接收临床保研学生的要求相对宽松，常见的条件包括绩点排名前40%，通过四六级考试以及无挂科记录等。然而，每个专业的保研名额是有限的，因此即使满足这些基本条件，仍需通过进一步的排名才能获得保研资格。这意味着你需要了解你所在专业的保研排名机制，并且关注每年的具体情况。了解专业往年保研率是十分重要...
- 在上交未来学院，学生需具备卓越的学习能力和学术成绩，方能在激烈的竞争中脱颖而出，实现保研。此过程不仅考验学生的学习能力，更是对个人综合素质的全方位考量。成功保研于上海交通大学，意味着学生将有更多机会深入研究自己感兴趣的专业领域，接受更高质量的学术培养，同时也能享受国家给予的优质教育资源和...
- 上海交通大学以其严谨的学术氛围和卓越的教学质量，在国内外享有很高的声誉。保研率的提升，反映了学校在人才培养方面的显著成效。
- 保研的难度不仅体现在成绩要求上，还体现在综合评价上。除了学业成绩，学校还会考虑学生的科研能力、社会实践经历、领导力和团队协作能力等多方面因素，因此学生需要全面提升个人素质，积极参与各类实践活动，提升自己的综合素质，为保研增加更多砝码。总体来说，保研对于交通大学的学生来说是一项挑战，不仅要求学...
- 从历史积淀、学科规模、行业人脉以及国际声誉来看，西安交通大学在流体机械领域确实表现优异。选择西安交通大学保研，无需直博，这为研究生阶段的学习和规划提供了更多自由空间，减少了不必要的风险。值得注意的是，西安交通大学的动力工程及工程热物理学院下设多个系所，其中许多研究方向都涉及叶轮机械，因此在...