浏览10次 10个回答 更新于 2024-12-25 01:14:13#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 1、两者还是有区别的，法学硕士培养的目标是法学理论的研究人才，而司法考试的目的是选拔法律实践的人才。所以，在思维上，也有很大的不同。法学硕士强调的是一种扩散性的思维，即对法学问题进行研究分析。而司法考试的侧重则是法律的理解和熟练运用。
2、学习对于促进法学专业水平肯定是有帮助的。而且，也可以在读研的时候把司法考试考出来。 - 不太一致，法硕重理论，司考重发条。当然有帮助了，单纯级法条没有太大意义也记不住，有点理论会好一点。加油。。。。。。。。。。。
- 思维逻辑完全不同，法学硕士侧重新型社会现象对法律的影响，立足社会现象审视现行法律的优劣；而司法考试则侧重法律对社会现象的规制，考虑到的一些新型学说也一般取决于出题人的观点，并且这种考察在司法考试中只占很少的比例。曾经一度还流行“法本考不过不学法的，法学硕士考不过法本，法学博士考不过法学硕士”的说法，虽然现于今司法考试理论性的确有所加强，不过整体构架还是没有没有本质上的改变。当然学界呼吁要对司考进行进一步改革，官方也确实有所行动，不过估计要想依靠法学硕士为背景考司考前景还是不太看好。
- 思维没有什么不同，只是考试的形式和特点不同。司法考试重实践，法学硕士重理论。
当然怀疑你不是不法学硕士，连这个都不知道 - 我觉得二者很有相同之处，不过还的看是哪个院校
- 不一致
帮助肯定是有的，可以提高理解方面的能力，但司法考试考得很细，主要为案例形式
你的硕士基础对法理学方面的学习应该有很大帮助
祝你梦想成真！ - 对司考的最后一道题有帮助，纯理论性的
- 一，现在所有的硕士基本都是浮云，专业点的话就是快餐，唯一的意义就是学历高点，而且是博士的必经之路。
二，法学硕士倾向于理论，司法考试倾向实践。但实际上二者在近几年已经很融合。没必要区分。
三，有没有帮助那得看你自己的学习能力，和读什么学位没关系。司法考试只是一场考试，不等于考过了就无敌，既然是考试那就看你的针对性复习能力。 - 这两个没有什么必要关联啊，这个问题问得好奇怪哈：）
为了通过司法考试而读法学硕士，这种逻辑也很奇怪：） - 关于法律思维问题，我只能说个体之间有差异~对于第二个问题，唯一的帮助就是在校硕士有大量的时间复习考试
- 法学硕士和法律硕士考试属于同一类别，都是学历教育的考试，但它们之间存在一些关键区别。法学硕士考试自恢复高考以来，一直是针对研究生入学的考试，要求申请者必须是法律专业的大学本科毕业生。这个考试的难度逐年增加，对考生的专业知识和综合能力要求很高。相比之下，国家司法考试则是一个针对特定法律职业的...
- 法硕与司法考试不冲突。法硕考试是一种学位和学历考试，而司法考试则是一种资格考试。司法考试时间是9月份，法硕考试时间是12月份。两门考试有五门法是完全重合的，法理、宪法、法制史、民法及外语能力。司法考试的考试范围大而全，几乎涵盖了法学本科所学的各学科法律知识，法硕考试范围精而深，一般只考...
- 司法考试与法律硕士相比，其含金量显得更高。法律硕士主要是为那些本科阶段非法学专业的学生设立的教育项目，它侧重于提供一个法学基础学位。然而，要成为一名职业律师，法律硕士毕业生还需要通过司法考试，这是一道额外的门槛。一旦通过司法考试，法律硕士毕业生便具备了职业律师所需的法律知识和资格。此外，通...
- 在选择司法考试与法律硕士时，许多人会关注它们的含金量。司法考试比法律硕士更具含金量。法律硕士主要面向那些本科阶段并未学习法律专业的学生，旨在提升他们的法律知识水平。通过法律硕士的学习，学生可以获得一定的法律基础，但这并不意味着他们已经具备了成为职业律师所需的所有技能。成为职业律师，法律硕士毕...
- 在学历要求上，司法考试相对宽松，大部分地区只需要本科学历即可，法律专科背景者在西部地区也有可能参加。相比之下，法硕则对学历背景有更严格的要求。通过司法考试，取得资格证，并在事务所实习一年后，才能成为律师。而法硕毕业，获得法学硕士学位和学历后，若想在事务所工作，同样需要通过司法考试。值得注意...