浏览5次 1个回答 更新于 2024-12-25 09:27:28#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 如果可以,当然是要一次性就考上啊!脱产备考的话最多二战就够了,脱产去三战四战死磕考研的做法很不可取,这样做成本很高而收益很低,非常不划算。这是我前段时间写过的一篇看法供参考:我觉得满足以下条件越多,其实就越适合考研、读研,反之则不合适:
1、未来想要从事的职业、想要去的行业、想要进的“梦中情企“”,非常看重学历、学术研究背景,教育背景门槛很高,必须要硕士研究生及以上学历才基本达到行业入行门槛,例如做医生、大学老师、科研人员等职业,想要去大型医院、大学院校、知名律所等单位,本科阶段的积累是根本不够的,必须要读到硕士甚至读到博士。
2、自己有非常强烈想要进一步深造的愿望,在某个领域有强烈的科研兴趣,很想在某个领域进行深度研究,学这个领域的知识,并将其作为终身追求的事业,而去考研、读研。
3、当年高考发挥严重失常,心中一直有强烈的遗憾,或者因为本科学校很一般,社会竞争力很弱,而心中一直有一个强烈的名校梦想,为了弥补这个遗憾和实现名校梦,你可以付出自己很多的时间、很多的辛苦,考不上你将终身遗憾、后悔和不快乐(毕竟梦想是无价的)。
4、你毕业时年纪还很小,本科毕业年龄比同级毕业生年纪小了好几岁(比如刚20岁就本科毕业了),还有很多时间可以拿来试错和浪费,即使考研读研几年后,你也依然年纪不大。
5、有非常强的个人能力,或者家里有钱、有能力,已经完全不愁找工作或者收入的问题,仅仅是为了有学上、提高学历,给自己增加更多的人生阅历和竞争资本。 另外,一定要跳出几个考研误区:
1、真的不要只是因为大家都在考研、或者因为自己对未来没规划没目标就去考研,或者只是因为暂时没找到理想的工作、或者因为不想进入职场工作而逃避去考研。
2、考研读研的投入产出不一定是成正比的,研究生有三个特点:年龄一定更大、 成本一定更高、能力却不一定更强,不一定比本科生更有竞争力。考研、读研算下来要花好几年的时间,读研期间学到的东西,很多也不能直接投入生产和应用。读了研究生不等于比本科毕业好找工作,不等同于就能找到好工作,更不等同于高收入。
3、不是所有人都要去考研,不是所有人都适合读研,有些人天生就不是做研究的材料,更适合去做实践,即使读了几年研究生,除了混到了学历,学到的东西自己不喜欢、读的专业自己也不热爱、对未来也不一定有帮助,浪费几年的时间。
4、考研苦,读研更苦,读研考研都是很消耗人的,考研和读研催人老,很损耗一个人的内心,考研脱产考一次、最多二战,就差不多了,如果还是很想考,可以选择在职备考,但不要脱产花几年的时间去三战、四战,真的不划算,精力时间成本和那种拼闯劲,才是最宝贵的,别为了一个学历浪费太多时间、消耗了青春斗志。5、不要觉得自己读了个硕士、博士,就能改变命运,就一定能找到高薪好工作,实现基人生层次跨越。要放低对高学历的期待,做好自己读了名校硕博也依然是个一般人的心理预期,做好接受自己只能成为一个平凡人的心理准备。 - 综合来看,选择在职考研还是脱产考研需根据个人情况而定。在职考研适合那些工作与学习可以较好协调的人,而脱产考研则更适合那些希望全身心投入学习、追求更高学术水平的人。
- 脱产考研还是在职考研,看题主实际情况了,没有一个确切的答案,但是不建议脱产考研,因为脱产考研的难度比较大,不是一说就能考上的。(推荐查看:脱产研究生和在职研究生的区别)并且,目前各高校开设的在职研究生课程已经完全考虑到了学员的工作问题,其实非常方便的。1、入学方式在职考研:可以免试入学...
- 面对这个选择,每个人都有自己的考虑。脱产考研似乎诱人,一边工作一边考研,但压力大、时间紧张可能导致焦虑。选择脱产,主要出于提升学历、改变现状的迫切需求,但风险是可能失去一年的工作经验和收入。相比之下,在职考研的考生通常有生存压力或风险意识,他们可能需要平衡工作和学习。在职考研的好处是保有工...
- 经济条件允许的情况下,脱产考研能够全身心投入学习,对于提升自我有显著优势。初次考试成绩稍有不足,说明你具备较强的学习能力和潜力。工作后,压力与繁忙往往导致学习效率降低,脱产能让你专注学术,更系统地积累知识。工作轻松当然也是一种选择,很多人羡慕这样的状态,但是否适合考研还需考量。工作与学习...
- 脱产考研与不脱产考研各有优势,选择哪一种需考虑个人情况。脱产考研时间充裕,每天有24小时自由支配,有利于集中精力学习。然而,经济压力需关注,确保费用充足。反之,不脱产考研兼顾工作与学习,将知识应用于工作中,提升效率与机会。经济稳定,减轻经济负担,尤其适合在职人员。学习效果关键在个人态度与方法...