浏览14次 1个回答 更新于 2024-12-25 09:44:04#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
我曾经也在这个问题上纠结过。
下面是我了解的一些东西,希望对你能有所帮助。
学术型硕士就是平时说的科学硕士,专业型硕士就是工程硕士。
就我国目前的国情来看,从过去到前两年一直培养的是科学硕士,从培养目标出发来看的话,是培养研究型人才,也就是毕业之后搞研究的。
但这也是悲剧的地方,几乎没有硕士毕业时是搞研究的,想搞研究的硕士都考博士了。
而现在一大部分博士出来后也不是搞研究了。
工程硕士是发源于国外的硕士培养模式,目标不是研究什么新的东西,而是用所学的东西搞应用。
其实之前也有工硕的,只不过只针对在职人员,所以大家知道的少一些。
这两年也对应届毕业生开放了,所以这个问题关注的就多了。
工硕与学硕的培养模式是不一样的,就拿简单的例子来说,学硕的课程设置多是理论性质的,工硕一大部分是应用实践性质的。
就目前国内的情况来说,学硕是导师制,原则上讲是跟导师做课题研究,但实际的情况就不说了,现在硕士的“身份”大家也都清楚=。
=就国外的工硕培养模式来说,是与具体的应用实践挂钩的,起码一半的时间是在企业实习的。
这也是工硕培养的一个初衷,就是与具体应用相结合,毕业后能快速的进入自己的社会角色。
但是就目前国情来说,不管学硕还是工硕,都有点走偏了。
学硕的也不搞研究了,硕士成了廉价劳动力。
而某些工硕的培养模式也照着学硕复制了一遍,只是换了个名。
现实的社会情况(仅就当前的情况)是,工硕刚兴起,社会不太认可。
大多数人对工硕向往,但是由于起步晚、不成熟、国内认可度低、学费问题等原因,还是选择了学硕。
这里的学费问题只是对于小部分的工硕,因为某些工硕的课程或者培养体系是从国外引进的,所以费用要高一些。
但就国际趋势、社会趋势和我个人的看法,工硕在将来将成为主导。
例如,在美国超过60%的硕士都是工程硕士,他们的培养目标很明确,科学硕士就是搞研究的,确实也是这样的。
绝大多数的科学硕士都搞研究去了。
从今年开始,国家按照每年5%的比例减少科学硕士的名额,转而增加工程硕士,加大了对工程硕士的支持力度。
由于在我国工硕也算是刚起步,所以出现这样那样的问题是难免的,但随着逐渐的发展和学习,这些问题都会迎刃而解。
国内比较好的高校的工硕还是不错的,比较正规的。
PS:有些人瞧不起专业硕士,不知道这些人对MBA、MPA等是什么看法。
最后,单从这两个本身来看,学硕和专硕没有什么谁好谁坏,只不过针对的目标不同而已,选择什么还是要看自己的发展方向。
- 2、培养目标不同 学术型学位硕士研究生主要是培养学术研究人才。专业学位是培养在某一专业(或职业)领域具有坚实的基础理论和宽广的专业知识,具有较强的解决实际问题的能力,能够承担专业技术或管理工作,具有良好职业素养的高层次应用型专门人才。3、导师制度不同。学硕实行单导师制。导师制从制度上规定教师...
- 一、培养模式不同:主要以理论教学为主,学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质,学制一般为两年。二、培养方式不同:从2014年起,所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费,同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主,设有部分奖...
- 1、培养方向不同:学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主,授予学位的类型主要是学术型学位。专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士,培养的是现在市场紧缺的应用型人才。2、招生条件不同:专业型硕士需要一定的工作经历,学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历,应届生可以...
- 研究生有专业型硕士和学术型硕士之分,两者存在一定区别。一、定义 1. 专业型硕士:主要为了培养应用型高级专门人才,强调实际操作能力和职业素养的培养,更多地结合特定行业或职业领域的实际需求。2. 学术型硕士:主要是为了培养具有扎实理论基础和科研能力的研究人员,强调学术研究和创新能力,更注重学术理...
- 研究生学术型和专业型的区别包括:培养目标不同、培养方式不同、招生条件不同、招生考试不同、导师制度不同、收费标准不同。学术型按学科设立,以学术研究为导向,偏重理论和研究,着重培养研究人员;专业型以实践为导向,重视实践和应用,培养在专业和专门技术上受到正规、高水平训练的高层次人才。1、培养...