浏览9次 2个回答 更新于 2024-12-28 02:57:30#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 含金量高低，时间并非唯一标准。比如美国、英国的教育质量在全球排名如何？不用多说大家都知道，他们的教育世全球领先的。英国的硕士，一般1年左右就可完成，但这是优势，并非短板!
为什么这么说，因为这是时间和效率的优势！同样的课程，需要修满同样的学分，是越快修满学分的能力强，还是耗时越多的能力强呢？同样的课程，对学习能力的要求是一样的，并且中西方教育模式不一样。只能说越快完成的能力越强！何来含金量不高之说呢？所以从时间上来衡量教育质量的含金量未免太片面，但确也是不少人都会进入这个误区。 - 确实是的
但是有名的学校还是不错的
名气小的就不好了
浪费钱 - 英国授课型硕士学习时间短，只需要一年就能毕业，这既是大家选择英国读研的主要原因，也成为被众人质疑的一大因素。但是一年英硕不意味着含水量大，申请难度和学业压力相当之大，因此学制长与短不是衡量学术水平高低的标准。大部分一年授课型硕士项目，不仅申请有门槛，甚至专门设置了卡本科院校背景的认可大学L...
- 由此可见，虽然一年的时间很短，但学业压力很大。或换个角度你可以理解为，英国的硕士学制将原本1.5-2年的课程压缩为一年。目前和英国恢复了PSW的签证，硕士毕业后有2年的时间在英国工作不受任何限制。英国对于专业人材包容性很高，如果毕业后可以在英国本地就业两年，拿着毕业证与工作经验回国，竞争力不...
- 在中国，英国的一年制授课型硕士（即通常所说的“水硕”）并不被广泛认可。这种硕士课程通常学制为一年，主要以授课为主，相比于研究型硕士，学术要求相对较低。由于其学制短，申请门槛较低，所以有时会被称为“水硕”。尽管如此，这类学位的含金量在中国并不高，许多大型企业在招聘时主要看重求职者的国...
- 首要争议在于学制短。英联邦国家的硕士课程普遍为一年制，虽时间紧凑，但课程内容并不敷衍。以英国为例，一年硕士课程由三个学期组成，课程安排紧密，旨在学术实践相结合。部分商科专业设有实习项目，实践与理论并重。学费高是另一争议点。尽管英国留学费用高昂，但考虑到学制短，与其他国家比较，一年的总费用...
- 在就业市场上，雇主普遍认可英国一年半制硕士学位的含金量。无论是大型跨国企业还是中小企业，都愿意招聘持有此类学位的学生。许多企业在招聘时会特别关注毕业生的学术背景和实践经验，而一年半制硕士项目的学生往往具备较强的理论知识和实际操作能力。此外，这些项目还为学生提供了更多元化的学术选择。学生可以...