非法本法硕真的不如法本法硕吗？

经常听人说，非法本法硕“逆袭”去了这儿那儿，其实我是有点抵触的。

逆袭本来是个褒义词，用来形容一个人起步不好，但通过后天努力，超越了原本在他前面的人，很励志的感觉。

但“逆袭”用来描述一个群体，感觉就怪怪的，似乎在说这个群体本来就低人一等，需要靠更多的努力来取得与其他群体同样的待遇。

非法本法硕比法本低人一等吗？我并不觉得。

// 非法本读的本科就不是本科？// 

首先，从接受教育的程度上来看，非法本法硕凭什么低人一等？ 我们在讲非法本法硕在法律行业的竞争力时，总会无意识地忽略，非法本法硕也是正经读了四年本科修习了四年专业知识。其他专业的本科和法律专业的本科，并无优劣之分，也难以分出孰好孰坏。相比法学使人头秃的记忆量，其他许多专业其实也不遑多让，学医、学生化、学数理等，一样很难，都不容易。

何况还有学校的差别。打个不十分贴切的比方，清北复交的非法本学生和普通一本的法本学生同时考上一所知名法学院校的法硕，孰优孰劣也不好说吧？有人说，既然是讲在法律行业内的竞争力，肯定是学法时间越长，竞争力越强。事实上，据我了解的国内主要法学院的本科教育，基本上仍然是通识教育的延伸，课程结构上是以基础法学知识为主的。法本教育的竞争力，没有想象中的强。就拿某五院四系法学院校来说，本科阶段法学专业分拆成为四个学院：法学院、民商法学院、刑事司法学院、国际法学院，听名字感觉术业有专攻，但其实课都是一起选，除了法学院本硕连读的课程有些微差别，其他同学几乎没有区别。必修课程都是法学的基础课程，大一到大四，从法理学导论、民总、刑总到法理学原理、经济法、三国法，每一门法律律都接触学习，但每一门都不会很深入。 所以一个现象是，如果排除在校期间相关实习获取的实践经验，法本学生在走出校门时仍然是一块待打磨的璞玉，他们对法律实务的理解不比非法本好多少，而在法学理论知识上，也并不拥有不可替代的优势。

// 非法本的优势是什么 //

不是所有的差别都应该区分优劣。客观的讲，法本和非法本应该是“尺有所短，寸有所长”的关系。

法本最大的优势，其实是法律思维的培养。

许多律所招人的逻辑是：不指望一个刚毕业的学生一进律所就什么都会，但我想要一个可造之材，我讲一遍你就能理解，迅速学会怎么操作，这样合伙人省心，律所培养你可预见的回报也高。在这种情况下，非法本可能会比较吃亏。

要知道，法学本科四年对法学生的熏陶是潜移默化的，并不只是体现在上几堂名师的课、考几次困难的考试上。许多非法本认为，我考法考比法本分数还要高，说明我比法本强，但事实上没有那么简单，环境的感染、思维模式的锻炼，长期下来会产生质变。跟许多法本学生聊天，很明显可以感受到一种普遍存在的批判和理性的法律思维，讲道理一定要讲明白，而且擅长从不同角度去分析问题。

优秀的法律思维，是法本学生求职最重要的优势之一。相应的非法本的优势则在于拥有其他学科的思维方式。

有些律所的知产团队喜欢招理工+法律的复合人才，原因就在于办好一个知产案件通常首先要对行业有了解，其次要用理工思维去理解一项专利或实用新型，纯粹的法律思维往往行不通。

本硕都是非法学，进红圈所也并不是遥不可及的事。

许多非法本法硕学生本来从理工科跨专业考法律就很难了，还要考过法考才能做律师。有的英语专业的非法本法硕还拿了英语八级证书，商科的拿个CPA、ACCA，工科的考个专利代理人……

当法本学生觉得自己高分过法考已经是学霸的时候，非法本法硕已经考过三四门跨度极大、难度很高的考试了。

学习能力强，是律所招人的一个重要考量因素。这也是部分非法本法硕同学仍然能进入顶尖律所甚至红圈所的原因之一。

// 法本非法本殊途同归 //

每次看到法本与非法本互相撕扯的时候，都会想起那句“本是同根生，相煎何太急”。

说句实话，非法本为什么会成为我们口中的“非法本”，还不是因为本科选了自己不喜欢的专业，而认定法律是他们真正想投身的职业，毅然选择换一条赛道吗？ 现在都爱讲“初心”，法本和非法本的“初心”有什么差别吗？我觉得没有，不过是有的人“初心”发现得晚一些罢了。何况法律行业还远远没有饱和到兄弟阋墙的程度，仍然有大量的机会和资源。凭实力在法律行业立足的非法本法硕，又有什么好“逆袭”的呢？