浏览8次 4个回答 更新于 2024-12-25 13:27:42#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 肯定专硕了 不要以目前的入学分数高低来判断哪个好哪个不好，得看长远。你这个专业显然不是理论研究的，实践型为主的把 学术将来的路太窄了 企业一般都不了 当科学家还差不多
- 不值得，保研的话说明至少成绩上在本校你已经够好了，既然不想在本校呆着，就放弃保研选择考研吧，二战的话，专硕偏职业简单些（个别专业），学硕难些！加油吧
- 我也觉得不值得，因为你本科985，如果不想继续科研，自动化应该更重经验吧？感觉你是个男生？可以考虑工作了，你的文凭就业还是由竞争力的。祝成功！
- 在就业和考研的选择上，专业和兴趣是最重要的两个依据。一些实践性较强的专业，如新闻、计算机应用、软件开发应用性专业，还是就业比较好，企业在招聘是注重的是能力而不是高学历。有一些公司明确表明本科生即可。他们注重的是工作经验，而且本科生相对于研究生而言可塑造性更高。
- 这个是值得的 稍微好一点医院都要规培证+硕士，也就是专硕。即使你现在本科勉强混个工作，不出几年，研究生越来越多，本科生学历价值越来越低。你也是处境尴尬。像以前的专科一样，现在好多省市都在清退。所以一步到位，能考个硕士就考个硕士。现在专硕都是带规培的。但要不要二战，自己要先评估一下。
- 面对考研失败，尤其是未能通过国家线的情况，很多学生会陷入是选择工作还是再次考研的困惑。对于是否应该选择二战，答案并非一概而论，而是需要综合考虑个人情况与成本收益。不建议全职二战，因为这将面临高风险与不确定性回报的挑战。以2024年的专硕国家线为例，仅购买书籍和课程就可能花费近2万元。加上失去...
- 考研不管一战还是二战都可以根据个人情况来选择学术型硕士或专业型硕士。专硕和学硕含金量对比，含金量都不错。学硕偏研究，专硕重就业。专业硕士的就业前景以后比学术型硕士要更为宽广，因为企事业单位非常需要有专业技能的人才。学术型硕士以后的就业方向更多是进科研院所，而科研院所招聘人才的门槛也在逐年...
- 一战专硕，二战选择学硕，成功率约为50%。若在首战专硕后，选择在二战继续专硕，成功率则可达到90%以上。相反，如果在二战时选择学硕，其成功率仅为50%。原因在于，专硕与学硕的考试内容存在差异，学硕的难度更高，重新复习的压力也随之增大，备考的时间也会显著增加。此外，学硕的招生名额较少，复试过程...
- 非全价值 尽管非全日制的含金量不如全日制，但这并不否定其价值。对于不同情况，个人建议如下：对于已经准备二战的同学，非全可能是个不错的选择，可以边读边工作，为注会考试做准备。在职且工作稳定的同学，可兼顾工作与学历提升，非全的学费负担也是可以考虑的。在国企、央企或有稳定工作前景的人，非...