学术型和专业型有什么区别？

学术型硕士和专业型硕士的区别主要体现在研究重点、特点、理论与实践的程度、学习方式上的不同上。
1、重点不同：
学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；
专业学位以专业实践为导向，注重实践和应用，培养具有专业和专业技术的正规和高级技能培训的高级人才。

2、特点不同：
专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作；
学术型硕士的学习特点是主要是用来进一步的学术研究。
3、理论与实践的程度不同：
专业硕士更偏重技术实践，注重理论与实践相结合；
学术型硕士偏重理论知识的学习。
4、学习方式不同：
（1）学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。
（2）专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。
扩展资料：
报考学术型硕士的学历要求：
（1）国家承认学历的应届本科毕业生；
（2）具有国家承认的大学本科毕业学历的人员；
（3）获得国家承认的高职高专毕业学历后，经2年或2年以上，达到与大学本科毕业生同等学历，且符合招生单位根据本单位的培养目标对考生提出的具体业务要求的人员；
（4）国家承认学历的本科结业生和成人高校应届本科毕业生，按本科毕业生同等学力身份报考；
（5）已获硕士学位或博士学位的人员，可以再次报考硕士生，但只能报考委托培养或自筹经费的硕士。
参考资料来源：百度百科 - 学术性硕士
参考资料来源：百度百科 - 专业型硕士

学术型的研究生是传统型的，注重学术研究，一般为三年制，学费相对低，专业型研究生是09年首先提出来的，注重知识的应用，特别注重实践能力的操作，学费相对较高，一般为两年学制，都是国家承认的研究生学历，相当于国家对于研究生体制的一次改革，个人比较看好专业型硕士，感觉学术型硕士搞研究太呆板，脱离实际生活，理论联系实际比较少

1.培养目标不同
　　学硕是以培养科研人才为主，职业目标为大学教师和科研机构研究人员，侧重理论教育。学生毕业后可获取学历、学位双证，社会认可度比较高。和专硕相比，学术型研究生理论知识充足，但实践和应用能力欠缺，动手能力相对较弱。
　　专硕侧重理论研究和实践应用，最突出的特点是学术性和职业性相结合。主要培养在某个专业或某一行业领域具有坚实的专业理论基础，同时具有解决问题的实际能力且具有职业素养的高层次应用型人才。一般获得专硕学位的人往往从事比如工程师、会计、律师这一类以实践为导向的工作。
　　2.培养方式不同
　　学硕侧重基础理论学习，学制为3年。专硕以实际应用为导向，以职业需求为目标，教学内容强调理论性与应用的有机结合。此外，专硕突出案例分析和实践研究，注重培养学生研究实际问题的意识和能力，学习过程中至少有半年时间的实践环节，学制为2年。
　　3.招考条件不同
　　除了工商管理等专业之外，
大多数学硕对报考者没有工作经验要求，这就意味着无论是应届生还是往届生都可以报考。而专硕个别专业如公共管理硕士（mpa）等要求考生必须具备相关工作经验。另外，对于跨专业，医学类专业无论是学硕还是专硕一般不允许。
　　4.学费差异
　　一般而言，学硕专业一年的学费为8000—10000元。专硕学费较高，一般为8000——15000元。但是，学硕基本都是三年制，专硕只有两年，因此，学费总额相差不大。最关键的是，专硕提前一年毕业，这样不仅少花钱反而早早开始挣钱。两者的时间和机会成本相差还是比较大的。
　　5、难易程度不同
　　这一点表现最明显的就是英语一和英语二的差别。仅仅从考试大纲上看，英语一比英语二的考查点多出好几个。整体难度上，前者自然比后者大一些。因此，有些高校特别是名校的专硕专业不考英语二而是考英语一。对英语的要求还是蛮高的。
我建议你到研途宝上面看备考辅导，里面专业课非常精彩，都是2015考研考上名校的学长、学姐分享经验和心得，受益匪浅！

我曾经也在这个问题上纠结过。下面是我了解的一些东西，希望对你能有所帮助。
学术型硕士就是平时说的科学硕士，专业型硕士就是工程硕士。
就我国目前的国情来看，从过去到前两年一直培养的是科学硕士，从培养目标出发来看的话，是培养研究型人才，也就是毕业之后搞研究的。但这也是悲剧的地方，几乎没有硕士毕业时是搞研究的，想搞研究的硕士都考博士了。而现在一大部分博士出来后也不是搞研究了。
工程硕士是发源于国外的硕士培养模式，目标不是研究什么新的东西，而是用所学的东西搞应用。其实之前也有工硕的，只不过只针对在职人员，所以大家知道的少一些。这两年也对应届毕业生开放了，所以这个问题关注的就多了。
工硕与学硕的培养模式是不一样的，就拿简单的例子来说，学硕的课程设置多是理论性质的，工硕一大部分是应用实践性质的。就目前国内的情况来说，学硕是导师制，原则上讲是跟导师做课题研究，但实际的情况就不说了，现在硕士的“身份”大家也都清楚=。=就国外的工硕培养模式来说，是与具体的应用实践挂钩的，起码一半的时间是在企业实习的。这也是工硕培养的一个初衷，就是与具体应用相结合，毕业后能快速的进入自己的社会角色。
但是就目前国情来说，不管学硕还是工硕，都有点走偏了。学硕的也不搞研究了，硕士成了廉价劳动力。而某些工硕的培养模式也照着学硕复制了一遍，只是换了个名。
现实的社会情况（仅就当前的情况）是，工硕刚兴起，社会不太认可。大多数人对工硕向往，但是由于起步晚、不成熟、国内认可度低、学费问题等原因，还是选择了学硕。这里的学费问题只是对于小部分的工硕，因为某些工硕的课程或者培养体系是从国外引进的，所以费用要高一些。
但就国际趋势、社会趋势和我个人的看法，工硕在将来将成为主导。例如，在美国超过60%的硕士都是工程硕士，他们的培养目标很明确，科学硕士就是搞研究的，确实也是这样的。绝大多数的科学硕士都搞研究去了。从今年开始，国家按照每年5%的比例减少科学硕士的名额，转而增加工程硕士，加大了对工程硕士的支持力度。由于在我国工硕也算是刚起步，所以出现这样那样的问题是难免的，但随着逐渐的发展和学习，这些问题都会迎刃而解。国内比较好的高校的工硕还是不错的，比较正规的。
PS：有些人瞧不起专业硕士，不知道这些人对MBA、MPA等是什么看法。
最后，单从这两个本身来看，学硕和专硕没有什么谁好谁坏，只不过针对的目标不同而已，选择什么还是要看自己的发展方向。

楼主这么想：3年之后，走上社会，人们会问你的学校，但是谁会追根到底地问什么学术硕士专业硕士的区别。。10年之后，扎根社会，人们会关心你的职位，你的能力，没有人再去追究你是哪里毕业的了。。

说白了：学术型研究生就是“二本”以上的研究生；应用型研究生就是“三本”的研究生，这就跟高考扩招一样道理！实在就是一个“二本”和一个“三本”的区别。肯定是学术型研究生好，既可以理论也可以实践。那为什么学术型可以向专业型调剂，而专业型却不能向学术型调呢？就像A区可以向B区调，B区为什么不能调到A区一样道理。为什么学术型有公费，专业型没有，甚至补助都没有呢？别自欺欺人哈

学术型和专业型硕士两者区别如下：
1、培养方向不同：根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；而专业硕士是注重应用实践能力的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。
2、招生条件不同：专业硕士分两种情况，一种情况要求报考者有一定年限的工作经历，例如部分专业硕士要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等；另一种情况，与普通硕士相同，并不要求工作经历。
3、招生考试不同：普通硕士的招生考试只有年初的“统考”一次机会；专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会。
这两大国家级别的专业考试，均由各招生单位自行命题、阅卷。值得注意的是，根据国家最新政策，自2016年起，专业硕士在职联考将并入全国统考。
4、学习方式不同：普通硕士：全日制学习。一般为3年。专业硕士：全日制学习和半脱产两种形式，学制2-3年。

5、学习费用不同：自2014年秋季学期起，教育部规定各大高校硕士研究生教育开始实行收费制度。学术硕士学费一般为8000元/生·年，不同专业有所不同。专业硕士学费一般由7000元/生·年往上不等，专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。
例如：MBA的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3-4万元。经济困难考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。
6、认可度不同：普通硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。
特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。
专业硕士：自2011年以来，由于研究生教育整体战略布局的调整，专业硕士种类增至39种，报考人数连年上升，专业硕士招生计划人数大增，大有与学术学位持平之势。
参考资料来源：百度百科-学术型硕士
参考资料来源：百度百科-专业型硕士