浏览29次 1个回答 更新于 2024-12-24 03:49:07#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 文科理科的选择一直都是让人头痛的问题,很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候,很多学生和家长,首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好?更有前途?”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科,都对应很多专业,都有好专业,也都有相对不太好找工作的专业,比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等,直接把文理科拿来比较毫无意义。而且,不管什么专业,即使是比较差的专业,如果能够学的很好,照样可以有很好的前途,即使是很好的专业,如果学的一塌糊涂,也不好找工作。
所以,问题的关键不是文科或理科哪个更好,而是我更适合学习文科还是理科?在这两个科目上,哪个更能发挥我的优势,哪个我能学习得更好,哪个才是我真正感兴趣的?只有找到这些问题的答案,我们才能做出正确的选择。
适合自己,能学好,有兴趣,将来在高考中就能考出好成绩,进入好的学校和好的专业,就会有更远大的前途。这才是问题的关键,离开了这些东西来空谈文理科的优劣,就是纸上谈兵。
我自己在高一面临选择的时候,文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作,坚决建议我读理科,因为她认为理科更有前途,而且最重要的理由是,选择了理科的学习,将来转学文科很容易。如果选择了文科,将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科,因为我认为我的特长和兴趣都在于此,最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在,我对自己当时的选择仍然十分满意。
客观来说,我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学,这是一门传统的文科专业,但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的,有的学的测绘、有的学的勘探,甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的,则几乎完全不可能。从这个意义上说,理科确实比文科的选择面更广。 - 本人是武汉理工大学复合材料的本科毕业生,去年毕业,现在在上海某车企,年薪十万,其他人的情况或多或少也有了解,本科生转正薪基本平均在五千多,也有高的,16届复材毕业生中24个出来就业的,有两位仁兄签了一汽大众,一个年薪十五万,
- 材料博士的出路之一是选择加入地方研究院进行材料学研究,这样的选择不仅能够获得较高的社会地位,还能享受可观的收入。这样的职业道路对于那些追求学术成就和职业发展的人来说,无疑是一条重要的途径。在地方研究院,材料博士可以深入研究前沿的材料科学领域,参与各种重要的科研项目,这对于个人的专业技能和研...
- 剑桥大学和牛津大学在材料科学与工程领域也具有强大的实力。这两所大学不仅拥有先进的实验设备和研究中心,还拥有世界一流的教授团队和丰富的研究资源。学生们在这里可以获得优质的学术指导和科研支持,为其未来的职业生涯奠定坚实基础。普林斯顿大学和哥伦比亚大学同样在材料科学与工程领域享有很高的声誉。这两所...
- 在材料学领域,硕士和博士连读项目吸引了众多优秀学子。其中,一些世界知名的大学提供了优质的教育与研究资源。如麻省理工学院(MIT)、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、剑桥大学、牛津大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学等,都是材料科学与工程领域的佼佼者。这些大学不仅在科研实力上表现出色,还拥有丰富的实验设...
- 硕士毕业生在这些行业内的薪资普遍在税前10万元左右,实际到手的工资大约为7000至8000元。多数企业提供免费的二人间住宿和餐补。博士研究生的薪资通常是硕士的两倍以上,通常会提供单人间和其他额外补贴。随着新世纪的到来和科学的不断进步,材料学在工业、建筑、医疗、航空等多个领域都面临巨大的技术突破和...