专硕将成为未来考研主流，为什么专硕更受欢迎？

先看看专硕和学硕都是什么，有哪些区别。硕士研究生，分为学硕和专硕。学硕全称为“学术学位硕士研究生”，其教育偏重理论和研究，和将来读博紧密相连；专硕全称为“专业学位硕士研究生”，教育以实践为导向，与职业性紧密相关，旨在培养高层次应用型专门人才，一般由校内导师和具有工程学经验的企业导师共同指导。学硕国内普遍三年，有补贴学费低，专硕一般两年，学费高。我们通常说的硕士基本都指学硕，以往学硕比重大，比如2009年占比84.1%，但近些年专硕生突飞猛进，2017年首次超过学硕生，2020年占比已超60%。
首先，符合国家政策的需要。虽然名义上两者等级差不多，但往往学硕因其时间更长、研究性更多而被赋予更多的价值。但如今的《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》明确指出，要大力拓展专硕和专博，并让专硕扩充到硕士总规模的2/3，足以看出国家致力于产教融合、培养更多的工程实践能力的高层次人才。目前很多高校都在延长专硕学制，三年已成定势，比如大连理工、西北工业、东南大学以及武汉各高校。
其次，符合国家经济发展的需要。除了相关政策引领专业硕士培养外，我国经济社会也需要大量高层次专业型人才。原因是，进入新发展阶段后，我国在很多领域都有尚待突破的关键技术，成为制约创新发展的瓶颈，这些技术多集中在科技应用和转化方面，亟须大量创新型、应用型的人才来破解“卡脖子”的问题。对于很多考生来说，在报考硕士研究生时选择专业学位类别，也是一种务实的考虑。由于高校、科研机构对学术硕士需求很有限，而企业和市场对专业应用型高层次人才需求量很大，那么，选择专业硕士就能契合市场需求，既有利于毕业后就业，也有希望获得比较优厚的薪酬待遇。
最后，符合国家实业兴国的需要。专业硕士成为考研主流，对企业界也是重大利好消息。虽说某些高科技企业也需要学术型人才，但总体来说需求量很少，而且还出现很多学术型人才无法融入企业的案例。在此情况下，企业必然更青睐专业应用型高层次人才，因为这类人才能很快产生效益。
所以，专业硕士成为考研主流，这并不意外，是多种因素共同推动的结果，也是考研考生回归理性的体现。另外，也是我国高等教育走向实用化的一个缩影，即学术型人才培养将控制在一个合理比例，而高水平、高层次应用型人才培养将成为高等教育发展方向。这将为我国从制造业大国走向创新大国、制造业强国提供关键人才支撑。

专硕成为考研主流，主要是因为专硕更加简单，考上的概率更大，而且之前很多专硕只需要学两年即可。
近年来的研究生招生考试中，专业硕士的招生培养规模正稳步增长，预计到2025年，将扩大到总规模的三分之二左右，专硕将成未来考研主流。据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，其后在2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。
据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，其后在2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超过60%，在《专业学位研究生教育发展方案（2020—2025）》中进一步明确，硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右，大幅增加博士专业学位研究生招生数量。以往，专业硕士的学制大多是两年，或者两年半，但是近年来，已陆续有不少高校对专硕学制进行了调整，延长至3年。

今年，又有多所高校做了类似调整。今年，有多所高校宣布将其专硕招生专业学制延长到3年。从2023年起，海南师范大学的教育、体育硕士专业学位研究生学制将由2年调整为3年；河南大学的应用心理专业硕士，南京师范大学的国际商务、汉语国际教育、翻译、新闻与传播4个专业学位的学制，也都拟由之前的2年更改为3年。
专硕不是“次等学位”，不是降低标准、随便糊弄就可以速成的学位。如果为了“赶进度”，而在课程、师资、实训基地等资源都不完备的情况下硬生生扩大专硕的招生，就不免会使公众对专硕的印象陷入“培养雷同”“降分录取”的沼泽。
建议：无论你是选择专硕还是学硕，都要从自身的实际出发，应该从自身的未来目标需求出发，如果将来自己确实有读博，继续进行科研的打算，应该首选学术型硕士，如果对于读博的要求并不那么明显，而是希望硕士毕业后直接参加工作，那么可以更多的考虑专业型硕士。

专硕成为考研主流，主要是因为专硕更加简单，考上的概率更大，而且之前很多专硕只需要学两年即可。
近年来的研究生招生考试中，专业硕士的招生培养规模正稳步增长，预计到2025年，将扩大到总规模的三分之二左右，专硕将成未来考研主流。据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，其后在2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。
据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，其后在2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超过60%，在《专业学位研究生教育发展方案（2020—2025）》中进一步明确，硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右，大幅增加博士专业学位研究生招生数量。以往，专业硕士的学制大多是两年，或者两年半，但是近年来，已陆续有不少高校对专硕学制进行了调整，延长至3年。
今年，又有多所高校做了类似调整。今年，有多所高校宣布将其专硕招生专业学制延长到3年。从2023年起，海南师范大学的教育、体育硕士专业学位研究生学制将由2年调整为3年；河南大学的应用心理专业硕士，南京师范大学的国际商务、汉语国际教育、翻译、新闻与传播4个专业学位的学制，也都拟由之前的2年更改为3年。专硕不是“次等学位”，不是降低标准、随便糊弄就可以速成的学位。如果为了“赶进度”，而在课程、师资、实训基地等资源都不完备的情况下硬生生扩大专硕的招生，就不免会使公众对专硕的印象陷入“培养雷同”“降分录取”的沼泽。

建议：无论你是选择专硕还是学硕，都要从自身的实际出发，应该从自身的未来目标需求出发，如果将来自己确实有读博，继续进行科研的打算，应该首选学术型硕士，如果对于读博的要求并不那么明显，而是希望硕士毕业后直接参加工作，那么可以更多的考虑专业型硕士。

一、专硕越来越受到就业单位的认可
相比学硕，专硕会更加侧重于实践和技能，甚至可以说是“为找工作而设”，而学硕更侧重于理论研究，学术进修。
随着近年来，金融，法律等专业领域对于高级专业人才的需求越来越强烈，相关专业例如金融专硕等专业型研究人员也越来越受到广大考生的青睐，很多用人单位对专硕的认可度也在不断提升。专业学位研究生也就是专硕，已成为我国培养应用型人才的主要教育模式。

二、专硕更容易被录取
现在专业型和学术型的考试内容是不一样的，拿必考的英语来说，学硕考的是英语一，专硕考的是英语二。英语二的阅读理解要简单一些，不会有这么多的干扰选项。困难程度可以理解为英语一相当于英语六级甚至更高的水平，而英语二相当于四级与六级之间的难度。因此在英语的难度上，学硕就可以筛掉一大部分人了。
同时在录取的人数上，专硕的录取人数相比学硕会多很多，各位同学可以对比一下各个高校的金融专硕和金融学硕的录取人数就明白了。
三、专硕能够更加顺利的毕业
现在很多学校普遍对于学硕的毕业要求比较高，很多院校要求必须在相关专业的一些知名杂志发表一些文章才能拿到硕士毕业证，并且毕业答辩也是很大一道坎。但专硕的话一般对于毕业的要求比较低，大部分学校对于论文没有硬性要求，基本上都能顺利毕业，也可以帮助我们更好地进行工作规划。
四、专硕的学习时间更短
现在学硕一般学习时间是三年，而专硕学习时长一般为两年，能够帮助我们在较短的时间内获得硕士学位，更快的就业。
因此，在选择硕士研究生的时候，要充分了解专硕在“变热”这一现象，以便自己能根据自身情况以及当前灿烂，趋势做出正确的选择。

在业内人士看来，有以下几点原因：一、专硕的存在感越来越强根据《2020年全国研究生招生调查报告》调查显示，大学生报考专业型硕士的意愿更强烈，达到57%。考生选择专业型硕士的首要原因是可以获得更多专业技能。其次是由于难度低于学硕而选择专硕，第三是因为学制时间短。二、专硕的“性价比”比较高学硕学制是三年，写论文时间更长一些，要是以后想读博的话，可能会有一些学术帮助。但是像上课内容、毕业要求、就业方向等方面，专硕并不比学硕档次低。三、学硕招收人数逐年下降，推免比例逐渐上升，并有持续扩张的趋势。另一方面，专硕招收人数上升，专硕考研压力远远小于学硕。专业学位硕士是偏向应用型的学科，是为社会、企业培养具有良好职业素养的高层次应用型专门人才，因此，和学硕相比，专硕的“针对性”更强。除了上述原因，专硕报考人数上升还和其在社会考生群体中的认可度越来越高有关。1、专硕越来越受到社会认可相比学硕，专硕更侧重于实践、应用和技能，甚至可以说是“为找工作而设”，而学术硕士更侧重于理论研究、学术进修。随着近年来，金融、法律等专业领域对高级专门人才的需求越来越强烈，相关专业的专业型研究生也越来越受到广大考生的青睐。很多用人单位对专业学位硕士含金量的质疑也随其发展而逐渐减少，社会认可度不断提升。专业学位研究生已成为我国培养应用型人才的主要教育模式。2、专硕越来越受到考生认可专业学位硕士的学习和考查内容更加侧重考生多方面的能力，同时学制方面与学硕相比更具有优势，课程设置上以实战为主，注重培养学生研究实践问题的意识和能力。在就业压力下，考生选择考研的动机更有目的性，既照顾学历，又考虑到实用性，加上国家政策支持专硕规模扩大，考生自然从传统的学硕转战到专硕。尤其近年来专业硕士的发展前景乐观，就业前景和就业竞争力都不输学术型硕士，因此，考生们对专业学位硕士的认可度也提升了。3、国家鼓励支持专硕扩招，提高学生实际操作技能以解决大学生就业难问题由于近十年来本科生不断扩招，加上2008年全球经济危机以及2020年 肺炎疫情影响下，本科生的就业问题愈加突出。为了解决大学生就业问题并且避免学术型研究生扩招而导致的质量下降。教育部决定增加全日制专业硕士学位，推出了“全日制专业型硕士”作为一种全新的研究生形势，并且从2010年开始减少科学型硕士，减少的名额用以增加全日制专业型硕士。专业型硕士重点培养工程研究能力，成为应用型高级人才，而科学型硕士一般是为“读博”而准备。4、专硕学制时间短，回报更快从学制来说，全日制专硕一般2~3年，其中不少于半年的实习期;而全日制学硕基本上以学习理论为主，学制一般为3年。而在校的主干课程上两者基本一样，生活、学习方式等都没太大区别。从时间、金钱和精力投入来看，相比学硕，专硕“性价比”更高。5、相比于学硕，专硕更容易被录取且更容易毕业①在考试内容上，专硕难度没有学硕高，因此考生更容易考取自己心仪的院校；②从毕业要求上看，现在很多学校普遍对于学硕的毕业要求比较高，要求必须在相关专业的一些知名杂志发表一些影响比较好的文章才会授予硕士学位，并且在毕业论文的答辩上也会有更多的问题。而专业型硕士一般对于毕业的要求较低，大部分学校对于论文的发表没有硬性的要求，毕业论文形式也不仅仅局限于理论研究，学生只要认真按照要求进行学习和社会实践，基本上很少出现延迟毕业的情况，这样专硕也可以提前进行以后发展的规划。

“专硕”全称是专业硕士，是相对于学术硕士而言的一种学位类型。顾名思义，学术硕士是以学术研究为导向，偏重理论和研究的学术型人才。而专业硕士是以专业实践为导向，偏向于技术实践的应用型人才。多年前，我国硕士培养偏向学术硕士，但近些年来专业硕士占比不断提升。
据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。专硕已成考研主流。

专业硕士的学制以两年为主，有不少高校将专硕学制延长到3年，有人吐槽是浪费时间。专硕在经历快速扩张的同时，部分高校确实存在教学质量或培养方向的问题，社会对于专硕同样存在误解。专硕是以市场需求为导向专业化硕士，并不是次等学位，反而会越来越受追捧。

我国的硕士研究生分为学术硕士与专业硕士两类。学术硕士偏重理论和研究，专业硕士则重视实践和应用，虽处于同一层次，但培养目标有明显差异。

你好，我认为专硕受欢迎主要有以下几点原因：
第一，专业硕士研究生，名字上来说就是在某个领域比较专业，注重实际，偏向就业。主要导向是培养专业跟就业高度融合的研究生，所以以理论研究为基础，更注重就业培养，专用性技术人才。因为不走科研路线，很多专业硕士读博受限。专业硕士研究生，以前是没有这个词的，只有学术型硕士研究生。学术研究生就是以研究为目的，实验为基础，科研为导向，突破技术限制，从而创新出新理论，走在了科学理论指导的前沿。学术型研究生是以科研为主，往更高深方向走的就是博士研究生了。
第二，专硕的含金量与学硕的含金量相差不大，主要是看用人单位自身的定位和用人需求。硕士研究生的含金量区别大的应该是全日制和非全日制。但是现在很多名校培养方式也很严格，所以很难准确定义含金量。但是传统的看法占主流地位，含金量学硕大于专硕，全日制大于非全日制。目前就业方面看，主要是看单位的具体类型，比如科研所、高校比较偏爱学术型研究生，而企事业单位没有太大的区别，都认可有两证的研究生，有硕士学位和研究生学历。如果是非全日制的，可能有些单位会歧视，非全的培养方式跟统招全日制的还是有区别。
第三，专硕在就业方面性价比高，但是缺陷是一般不能直博或者硕博连读。专硕考试难度普遍低于学硕，而且录取人数也比学硕多，所以整体来讲，专硕更容易上岸。硕士研究生考试难度差异主要体现在英语，学硕考英语一，专硕考英语二，难度差异类似于英语六级和四级，还有很多专硕是不考数学，而替代是专业课，估计很多女孩子都喜欢，毕竟数学是很多文科女同学的弱点。
另外，学硕是三年，一般是一个导师带，主要跟随导师的科研方向，如果导师也带博士的话，是可以直接在他手上读博的，可以不需要再考试；专硕一般是两年，导师是2个，1个校内的，主要是负责理论研究指导，1个校外的，主要负责专业实践指导，如果要读博，是需要参加统一考试的。
祝你好运。

首先，现在市场对专业人才的需求。
专硕顾名思义就是“专业性硕士”，专业硕士更加注重实践技能的深化。当前社会最缺少的便是专业型人才，因为岗位缺口大。所以专硕就业会有优势型，能够快速得到企业的赏识，顺利就业摆脱“就业即失业”的苦楚。再加上有硕士学位证傍身，因此十分受到高新企业的器重，就业前景可谓是十分的乐观，也因此很多人选择就读专硕。
其次，学制年限少。从学制方面入手，专硕只需要2年或者3年的时间就可以拿到学位证，但是学硕却需要花费3年到5年的时间。在时效方面，专硕生要更占优势，可以缩减时间，快速拿到毕业证。因此，对于想要尽快拿到学位顺利就业的学子来说，报考专硕确实是一个不错的选择。
第三，未来发展趋势。现在社会对专业型人才的需要越来越大，从教育部门也可以看出端倪。中考的分流，以及对专科学校的建设，都是十分的明显。近些年，也是加大了对专业硕士的招收量，反之学硕的征收力度是越来越少。由此也能够看出我国对专业技术型人才的重视，尤其是“高级”的应用型人才。而且专硕需要考取的科目更少，与学硕考试科目相比较为简单，并且门槛低，专科也能报考，因此受到很多学生的热切关注。

第四，专业设置更齐全，选择性更多。我国目前已经设置了39种专业硕士，遍及经济、教育、心理、管理、法律、园林、医学等多个热门学科。由于专业硕士重在理论和实践的结合，因此迈出校门之时，会比学术硕士在专业技能上更显优势。
第五，更具有实用性。学术型硕士是以培养教学和科研人才为主，而专业性学位其目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专业人才。其实大部分选择读研究生的同学，并不是为了对学术的兴趣，而是为了让自己在千千万万的就业大军中能够拥有绝对的优势，让自己在学历上面脱颖而出。而专硕学习时间短，实用性强的特点恰恰符合了这样一批人的心理。

近年来的研究生招生考试中，专业硕士的招生培养规模正稳步增长，预计到2025年，将扩大到总规模的三分之二左右，专硕将成未来考研主流。“专硕”全称是专业硕士，是相对于学术硕士而言的一种学位类型。顾名思义，学术硕士是以学术研究为导向，偏重理论和研究的学术型人才。而专业硕士是以专业实践为导向，偏向于技术实践的应用型人才。多年前，我国硕士培养偏向学术硕士，但近些年来专业硕士占比不断提升。今年6月份，教育部相关司负责人在发布会上透露，在稳步发展学术学位的同时，大力发展专业学位，硕士专业学位授予人数占比从2012年的35%增至2021年的58%。9月，教育部再次透露，硕士研究生中，专业学位招生比例已超过60%。这意味着学术学位招生比例已经降到40%以下。虽然1991年开始实行专业学位教育制度，但专业硕士发展最快时期还是近10年。特别是2020年三部委联合发布《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》提出“优化培养类型结构”，特别明确“新增硕士学位授予单位原则上只开展专业学位研究生教育，新增硕士学位授权点以专业学位授权点为主”。除了相关政策引领专业硕士培养外，我国经济社会也需要大量高层次专业型人才。原因是，进入新发展阶段后，我国在很多领域都有尚待突破的关键技术，成为制约创新发展的瓶颈，这些技术多集中在科技应用和转化方面，亟须大量创新型、应用型的人才来破解“卡脖子”的问题。对于很多考生来说，在报考硕士研究生时选择专业学位类别，也是一种务实的考虑。由于高校、科研机构对学术硕士需求很有限，而企业和市场对专业应用型高层次人才需求量很大，那么，选择专业硕士就能契合市场需求，既有利于毕业后就业，也有希望获得比较优厚的薪酬待遇。专业硕士成为考研主流，对企业界也是重大利好消息。虽说某些高科技企业也需要学术型人才，但总体来说需求量很少，而且还出现很多学术型人才无法融入企业的案例。在此情况下，企业必然更青睐专业应用型高层次人才，因为这类人才能很快产生效益。所以，专业硕士成为考研主流，这并不意外，是多种因素共同推动的结果，也是考研考生回归理性的体现。另外，我国也正在加大力度推进专业学位博士研究生培养，招生比例已达到14.4%。虽然“专博”未必会成为未来考博主流，但专业博士的比例不断提升，无疑将是一种趋势。

之所以“专硕”更收欢迎有4个明显优势！高回报率。
一、专硕更容易被录取。现在专业型和学术型的学位考试是不一样的，就拿必考的英语来说的话，学术型学位是考的英语一，专业型的考试项目是英语二。虽然两者体型一样，但是内容却是不一样的，英语二的阅读理解要单间一些，不会有这么多干扰选项。因为英语是一个必考科目，所以英语的难易程度就决定了能否考上自己心仪的院校，根据困难程度可以理解为英语一相当于平时我们考的六级甚至更高的水平，而英语二相当于四级与六级之间的难度。

二、专硕能够更加顺利的毕业。专业型硕士的话一般对于毕业的要求较低，大部分学校对于论文的发表并你有硬性的要求，基本上很少出现延迟毕业的情况，这样专硕也可以提前进行以后发展的规划。
三、专硕的学习更有利于以后的就业。本专业以后所从事的工作有着密不可分的关系，在专硕期间能够考取的证书也比较多，在就业中更具有优势。
四、专硕学习时间更短。一般学习时间是三年，而专业学位学习时长一般为两年。更早的挑选自己喜欢的工作。
可以看出来专硕还是非常有优势的，对于那些想就业并且对于学术研究不感兴趣的同学是一个非常好的选择。但是不论我们怎样去抉择，都要对自己有深入的认识，了解自己需要的的是什么。此外虽然专硕比较简单一些，但是我们不努力也是不行的，就算能够毕业，自己没有真正的本领也是不行的

专硕将成为未来考研的主流是因为大多数情况是专硕和学硕的培养没区别，你要硬说有啥区别的话，专硕不能申请硕博连读，学硕可以申请，基本上如果都不延期的话就是差个1年左右的时间！另外就是专硕的毕业要求好像是比学硕要松，大论文评审也要松一些！但是在用人单位眼里，两者没啥区别，我从来没听说过用人单位招聘卡学硕和专硕的！所以在我的认知范围内，这俩是真没啥区别。我记得当初定专硕的时候突出的就是必须有企业实习的经历，最少半年，但就我的了解来看：一方面，企业也没那么多实习生的岗，并且还要负责辅导学生写大论文，说句实话难度有点儿大，大论文太工程的话过审都难，并且现在企业也确实不缺人，也懒得担这份风险！另一方面，导师也不愿意放，研究生一共三年，第一年上课，第二年刚开始搞科研，结果需要出去实习半年或一年，第三年回来就是找工作加写大论文，合着导师就是为企业招了个实习生，并且最要命的是还要负责学生的毕业，这怎么看都是个亏本买卖！所以弄到最后，还是留下学校里跟学硕一起带，按照学硕的毕业指标来要求，因为通常情况是如果专硕达到了学硕的毕业指标要求，就不用出具实习证明了！所以专硕即使达到了专硕的指标，但是没达不到学硕的指标，照样会延毕，因为最后的签字权在导师！现在的状况是保研的人越来越多，占用了很多学硕的名额，学硕的名额就越来越少，导致很多人不敢报考！可能就招4-5个，而专硕招40-50，这导致一些学生一股脑的扎报专硕那一边，很多时候专硕的分比学硕还高！

“专硕”全称是专业硕士，是相对于学术硕士而言的一种学位类型。顾名思义，学术硕士是以学术研究为导向，偏重理论和研究的学术型人才。而专业硕士是以专业实践为导向，偏向于技术实践的应用型人才。多年前，我国硕士培养偏向学术硕士，但近些年来专业硕士占比不断提升。 据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。专硕已成考研主流。 专业硕士的学制以两年为主，有不少高校将专硕学制延长到3年，有人吐槽是浪费时间。专硕在经历快速扩张的同时，部分高校确实存在教学质量或培养方向的问题，社会对于专硕同样存在误解。专硕是以市场需求为导向专业化硕士，并不是次等学位，反而会越来越受追捧。 我国的硕士研究生分为学术硕士与专业硕士两类。学术硕士偏重理论和研究，专业硕士则重视实践和应用，虽处于同一层次，但培养目标有明显差异。

“专硕”全称是专业硕士，是相对于学术硕士而言的一种学位类型。顾名思义，学术硕士是以学术研究为导向，偏重理论和研究的学术型人才。而专业硕士是以专业实践为导向，偏向于技术实践的应用型人才。多年前，我国硕士培养偏向学术硕士，但近些年来专业硕士占比不断提升。 据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。专硕已成考研主流。 专业硕士的学制以两年为主，有不少高校将专硕学制延长到3年，有人吐槽是浪费时间。专硕在经历快速扩张的同时，部分高校确实存在教学质量或培养方向的问题，社会对于专硕同样存在误解。专硕是以市场需求为导向专业化硕士，并不是次等学位，反而会越来越受追捧。 我国的硕士研究生分为学术硕士与专业硕士两类。学术硕士偏重理论和研究，专业硕士则重视实践和应用，虽处于同一层次，但培养目标有明显差异。

“专硕”全称是专业硕士，是相对于学术硕士而言的一种学位类型。顾名思义，学术硕士是以学术研究为导向，偏重理论和研究的学术型人才。而专业硕士是以专业实践为导向，偏向于技术实践的应用型人才。多年前，我国硕士培养偏向学术硕士，但近些年来专业硕士占比不断提升。 据统计，2009年专业学位硕士招生人数在硕士招生总人数中的占比仅为15.9%，2017年首次超过学硕招生人数，到2020年专硕招生人数占比已超60%。专硕已成考研主流。 专业硕士的学制以两年为主，有不少高校将专硕学制延长到3年，有人吐槽是浪费时间。专硕在经历快速扩张的同时，部分高校确实存在教学质量或培养方向的问题，社会对于专硕同样存在误解。专硕是以市场需求为导向专业化硕士，并不是次等学位，反而会越来越受追捧。 我国的硕士研究生分为学术硕士与专业硕士两类。学术硕士偏重理论和研究，专业硕士则重视实践和应用，虽处于同一层次，但培养目标有明显差异。

你好。考研成为主流的原因过程，之所以报考专硕的人数越来越多，是因为专硕的存在感越来越强，甚至在有些情况下，专硕的就业针对率更强，就业前景也更好。而且就研究生考试难度来说，专硕的考试难度要远远小于学硕的考试难度，所以人人趋之若鹜。法律是较早实行专硕的领域，相对成熟，有参考意义。自1999年开始，就由教育部统一出题全国联考，历史超过20年。虽然有的学校是近年才开始招生，但目前，大部分学校法硕的招生人数早已与学硕持平，甚至超过学硕。可以说，已经提前实现了教育部的规划。作为相对成熟、稳定的专业硕士，法硕与学硕的优劣对比已基本定型，未来不太可能有颠覆性的新变化。法硕的现状，对其他尚未大规模的专业硕士，或许有些参考意义。3、总体而言，比较优势上，法硕比学硕差。对于考生而言，如果可以自由选择，大部分考生会优选学硕。之所以选择法硕，除了非法本的学生因为专业因素外，对于法本生，总体而言，主要原因还是觉得同等条件下，法硕比学硕更容易考上。法硕的劣势体现在：1、招生上。学硕没有考上的，可以调剂到法硕。但法硕没上的，是不可以调剂学硕的。事实上说明，法硕是要低一等的。招生人数上，法硕就一个专业，招几十上百人。而学硕虽然总量或许与法硕差不多，但具体到某个专业，大都就几个人，少而精的特点明显，物以稀为贵嘛。2、入学待遇。法硕学费普遍贵很多，比如法大的法硕是1.5万/年，而学硕只要0.8万/每年。有的学校，对学硕是安排学生宿舍的，但对法硕不安排。实际培养以及投入上，二者差别却很小。大有容易考的，学费就要贵些的意思。培养年限上，学硕普遍是3年制，而法硕有的2年，有的3年。2年制的存在，对比学硕，无疑降低了文凭的含金量。3、就业。除了交叉行业等特殊领域，可能会指定法硕（非法学）+某一本科专业外，总体学硕更受欢迎。法硕就业则受到诸多限制。这是因为，法律作为一个非常庞大的部门，涉及社会生活的方方面面，分工相对精细。对于人才来说，面面俱到很难学精。而社会往往更需要对某一部门法有深入钻研的人，而不需要博而不精的全才。