教授带研与博士带研，你更信任哪一个？为什么？

读研的导师能够决定你未来的研究方向，从而间接决定了你的科研产出和以后能达到的科研高度，因此，考研导师的选择是一个非常重要的决定。
什么样的导师是好导师呢？
那么什么样的导师是好导师呢？这个问题仁者见仁智者见智，有人觉得能够在一位知名教授的手下当学生，是一件极其幸运的事情，但是这样的导师一般都很忙，有各种学术邀请和参观等。有人觉得刚入职的导师或者副教授年轻，精力旺盛，且有评教的需求，他们对待学生的态度和指导更加细心和具体，从而更加有利于学生的成长，但这样的导师资历比较浅，在行业的话语权比较小。对于我而言，我觉得一位好的导师是能和学生的发展相匹配的，学生的性格有千万种，那么合适的导师也有许多种，其实适合自己的才是最好的！
教授带研究生的特点
教授级别的任务一般都是科研界的大牛，他们有着较高的学术水平，也是很多相关企业想要合作的对象，因此这类导师都比较忙，除了自己的学术之外，他们还有太多的应酬。而且教授级别的导师由于年龄比较大，他们也不容易和学生打成一片。

从指导学生的角度而言，他们可能不会指导的那么具体，只给你一个宏观的研究方向来供你自己进行具体的选题和实验设计和实施，这就比较适合行动力和执行力比较强的学生。
博士带学生的特点
这里的博士分成两种，一种是教授手底下的在读博士，这类博士由于本身再读，和新照过来的研究生们由于经常在一起，很容易达成一片，如果有这样的博士生愿意带你做科研，那真的是十分荣幸，从数据分析到图标制作再到论文写作，他们都能给你一站式的，事无巨细的指导，如果加上你本身会做事的话，很容易做实验上手，发出自己的第一篇文章。

如果是刚入职的博士，一般是讲师或者副教授的职称，他们手里有一些课题，正是需要学生来做实验出成果的时候，跟着他们的思路去做试验，可以省很大的力气，少走很多的弯路，这比较适合自我能动性比较弱的学生报考。
自己的感悟
就我自己而言，我是跟着一位教授做的毕业设计，由于运气比较好，遇到的教授，我的导师性格十分和善，指导学生也是十分认真，所以我借着导师的指导也在研究生期间发表了几篇不错的文章，并连续两年拿到了国家奖学金，研究生期间过的还是相当不错的，自我感觉过出了真正的研究生生活。

综上所述，如果你自制力比较好，那么无论是谁带你，只要你勤学好问，老师支持，你都能做出不错的成果，但是如果你本身不努力的话，跟着再好的导师都是白瞎。研究生阶段主要是要靠自己，再好的导师都是起到指导的作用。
以上希望能帮助到您！点赞+关注，看更多高教分享！

题主这个问题有点不对，教授带研和博士带研并不是完全对立的关系，因此，这不应该是一道选择题。博士本身没有带研的资格的，一般研究生都是教授名下的，博士只是被教授委托他带研究生，两者并不矛盾，不存在更信任谁的问题，都信任，只是哪种方式更有利于研究生本身的发展而已。
大方向教授定，具体细节问博士
研究生都是在教授名下的，但是教授年纪大了精力有限，因此会将研究生分配到他带的博士下让博士具体指导研究。但是，研究的大方向还是教授定的，只是具体细节，技术性的困难这些博士更了解一些，博士帮助他们解决具体的操作细节问题。

毕竟教授很多都已经在科研一线退下来了，很多具体的操作细节肯定不如博士，但是他的经验能够帮助研究生判断大方向，这是博士欠缺的，因此这时候教授只能提供一些经验性的指导，细节操作问博士。

所以，教授带研和博士带研本来就是一回事，应该叫，教授和博士联合带研，教授负责方向，博士负责技术性的问题和细节处理。是合作关系而不是对立关系，更不会存在更信任哪个的问题。
总结
教授带研和博士带研那个更好，当然联合的效果比单独教授带研要好，因为教授他很多细节性的操作不懂，没有博士的帮助，你只能自学或者是去寻求其他的博士帮助，浪费很多时间，因为其他博士方向不一定和你一样，他不一定能够解决你的问题，但是教授委托的博士就不一样了，和你一般师出同门，一些具体的技术性操作比较清楚，能够帮你解决问题，节约时间。

教授带研，如果教授用心有时间，当然首选，毕竟教授的眼界、经验、见识、知识、技能、方法等要比博士强的多。

博士带研，其操作手法、科研思维、学术思想等与研者比较相近，但水平上要想提高可能存在某些约束！

很高兴回答你的问题。

教授带研究生和博士带研究生，你更信任哪一个？

我的回答是我都信任，在现实情况中这两种情况通常是交织在一起的，很难分割。

你期望的完全由教授指导你，而没有其他博士生参与的这种情况，在现实生活中根本不可能发生。

这不是说教授不负责任，科研本身就是一个团队活动，作为你的师兄，也是博士生，而且是造诣比你高的博士生，他已经积累了自己一定的经验技巧理论，并且他也乐于传授给你，你为什么要排斥呢？

而教授和博士生的区别就是他会站在更高的角度来考虑问题，反而对一些实验细节的东西掌握没有博士生详细，所以教授给你的是方向性的理论性的指导。而你的师兄恰恰能给你一些很具体的实验方面的指导，好的博士生也能够给你研究方向和理论的指导。

而且很多同学对自己的教授是有一定距离感的，通常在问问题的时候都不敢张嘴，导致有很多交流上的问题，跟自己相对同龄的师兄反而没有这方面的问题。

而研究生区别于本科生和中小学生的区别，就是具有一定的自我学习能力，已经不需要老师一步一步的做给你看，像中学生一样告诉你所有的实验细节和解题步骤你才会做，我相信已经到研究生阶段，你应该不需要这种指导了。如果在这个阶段你还在纠结老师没有告诉我配比溶液的时候，他应该是1:1还是1:2，那真的不是一个合格的研究生。

你好，很高兴回答你的问题。

我觉得这个不是更信任的问题。教授带研和博士带研，只是负责的工作不同。导师是你的指明灯，给你指引道路。博士带研主要是具体的技术问题。

第一，导师给你指明课题研究的大方向，让你有一个目标。博士带你给你指导具体问题。

第二，你刚进课题组，有很多未知的问题，比如，实验的方法，实验设计的具体细节，具体文献怎么查找，实验流程等，导师不可能一一给你解答，但是如果是博士，这些问题就迎刃而解。

第三，导师一般事情都很多，因为导师要带好几个学生，还要申请项目，参加学术交流，所以具体的问题都需要自己去实施。而博士带研，可以让自己更快的融入到课题组，进入科研状态快。一些实验仪器设备的使用更会得心应手。

综上几点建议，我觉得这个谈不上更信任哪一个。都对自己有利。

教授指导都是大方向，具体怎么做需要自己搞。博士指导相对比较具体，能告诉你怎么做，但是大方向会有所欠缺。

说实话，博士带研是目前的主要方式，研究生刚进去课题时其实会的不太多，本科期间所做的实验虽然打下一些基础，但所学还是很有限。刚进去实验室如果有师兄带的话，会很快进去状态，少走一些弯路，也很快学会一些实验操作，即使是文学类的，也能给你些方法，不会让你没有头绪。

教授带研的话，我见的少，主要是他们的时间问题，他们往往要申请基金，参加学术会议，学术交流，还要看文献，授课。所以他们的时间并不宽裕。

博士本身还是学生，不能直接带研，只能受导师委托带领师弟师妹们做好学问。

博士带研，老师去过不是完全不理不问，其实应该没啥差距，个人观点

只能信任教授