在职研究生例如MBA和全日制的学习内容上是不是都是一样的？

课程安排上是没有区别的，都是属于双证在职研究生。只是一个是在职工作在读，另一个是全日制在校读。由于在职的都是在周末上课的，而全日制是在周一至周五上课的，因此上课时间上全日制的会较短一些即可修完规定的学分。
另外在学费上由于学习时间上的延长导致学费也相应增长。

更多管理类专业资讯详情，可点击用户名【华是学院专硕培训】在线咨询。

来回答楼主的问题，在职和全日制的学习内容都是一样的，只是学习形式不一样而已。当然楼主要仔细区分一下入学途径，如果楼主参加一月统招研究生，无论是在职还是全日制，最终都获得双证，只不过就是上课形式不一样而已，全日制就不说了，在职的话就是平时晚上或者周六日学习。
在职的学费比全日制高的主要原因在于上课成本的问题，我认为这个是主要的原因，比如，全日制的课程是工作日上课，上课形式和平时的统招研课程没有什么区别；如果是周六日或者平时晚上上课，可能占用的是授课老师的研究时间或是休息时间，毕竟参加MBA老师的机会成本非常高，学费可能也算是一种补偿吧，当然不绝对。
希望对楼主有所帮助。

你好，首先回答你的第二个问题：【为什么在职研究生学费比全日制的高很多呢？】

这个问题需要你从已就业的角度看，对于在职人员而言理论上已经停留在就业前学历学位水平，如果想要再获得高学历学位，自然就要付出更多的学费和精力，国家为在职人员提供再就学的机会，对统招生而言就存在“不公平”问题，所以就靠高学费和高难度来平衡。
你的第一个问题：【在职研究生(例如MBA)和全日制的学习内容上是不是都是一样的?】

相信你也知道，在职人员和统招生的基础和条件都是不一样的，在职人员所需要的知识更加具有实操实用性，统招生多位理论性，因此在课程设置上面虽说教学大纲基本一致，但在职MBA课程要更多的倾向与案例教学和实操性。
例如：对外经济贸易大学可设有SMBA和EMBA两种MBA课程，这两种课程虽说MBA大纲一致，但SMBA是针对同等学力和一月MBA对接开设的课程，意思是学员报读SMBA可以自主选择申硕考试方式，一月考试通不过的话还可以回来继续报考同等学力申硕考试，机会多，更灵活；EMBA则是针对特殊群体进行的实操，案例教学，实用性更强，但是不能获得硕士学位证书，这也是为什么针对特殊群体，公司高层，高管对学历学位的要求不高，以知识为重。
希望可以帮到你，有问题可以追问。

不一样的，在职研究生专业的课程更贴近实际应用，与工作情况结合的多一些。

关于学费问题，全日制大多是学术型硕士，在职的是专业性偏多，更多的是实践，很多专业还会实地考察，现实案例，其中最贵的管理类专业还会去各地优秀企业学习，成本更高，就上课时间来说，在职人员周末上课基本上安排的比较紧凑，学时与全日制差距不大。
另一方面，在职研究生学费基本上是一次付清或分两次付清，而全日制的是按学年付学费，心理上会让人觉得在职的更贵。
还有，如果是单证在职研究生就不属于国家学历教育，是学校自办的学位硕士学习方式，而全日制研究室属于国家学历教育范畴，学费自然会稍低一些，但总价而言，其实差距不会太大。

　　参加1月联考录取的同学，不管是全日制学习的还是在职学习的，都有学历证与学位证。毕业证上看不出是在职学习还是脱产学习，入学录取的分数线没有区别、学费在职的比脱产的要高一些。当然这是相对的，在职研究生是有一个无形的优势人脉资源提前拓展提前利用提前受益，这一方面如果用单纯的金钱来换算的话是没法预估得。另外，全日制研究生要放弃2到3年的工作收入，仅仅从单纯的经济收入 来看，这个成本显然已经比在职研究生学费更高。
　　主要区别就是学习时间上的不一样与学习方式不一样，学习时间上在职的学习时间是两年半到三年，脱产学习的同学是学习两年；学习方式上在职的同学有些是周六周日学习，有些是一个月集中时间学习一到两次，脱产学习就不用说了。

　　苏州华是MBA

完全一样，就是入学考试和毕业证不一样