硕士毕业实验一定要与最新最好的方法比较吗

先澄清一下，写研究生毕业论文和中国、英国没什么关系，都是一套科学评价体系下来的，没有区别。研究生毕业论文的主要目的是通过一个完整的研究项目，体现你的科研能力，所以一切都是围绕科研项目为中心来写的。和一个paper相比，毕业论文从逻辑结构上是类似的，主体部分都是分为介绍、理论、实验、结果与讨论、结论这几个主要部分。但paper一般有篇幅限制（12-13页，再长就要收费了），所以必须简练再简练，而毕业论文没有篇幅限制，所以你可以啰嗦再啰嗦。而且paper有比较严格的评审制度，文章质量（包括研究质量和写作质量）差是不行的。而毕业论文通常在这方面要求要低得多，只要老板觉得可以了，通常就可以通过了。再说一下paper和毕业论文为什么要分介绍、理论、实验、结果与讨论、结论这么几个部分。做一个科研项目，或者发一个paper让别人认可，通常要回答这么几个问题。 1，你做的东西有什么科学价值？有很多学生在论述这一点时，往往强调我做的这个东西别人没做过，是全世界、或全国第一个。这陷入了一个误区，别人没做过的事就是有价值的事。显然二者不是等价的。别人没做过的事，这是你做科研的一个基本要求，但不代表有科学价值。比如，没有人发表一篇研究猪为什么不下蛋的文章，因为没有科学价值，你研究完了，对科学发展的贡献是什么？没人能说得上来。所以，你一定要明白，你的毕业论文的科学价值是什么？如果是工程硕士，也要强调工程价值。这其实就是介绍部分需要回答的问题。 2，你采用的理论和实验方法是什么？现在已经确定，你要做的事情是一个有科学意义的事，但光有意义不够，还需要有正确的方法。比如我要测量光速，如果我的方法是两个人站在两个山头，一人手里一个手电筒。一个人先打开手电筒，另一个人看到后，立刻打开自己的手电筒，第一个人看到后，马上记录时间差。是不是很熟悉？现在大家都知道这个方法不可行。那你就得详细说明你准备采用的理论和实验研究方法，让人可以充分评论这种方法是否可行。 3，你得到了什么结果？从这些结果能看出什么东西来？按照你的实验和理论方法，你得到了什么数据？这些数据很乱，如何能从这些数据中看出有意义的科学规律？ 4，用尽可能简练的话，把你做的工作，主要是研究结论，做一番总结。篇幅有限，1-2页，所以挑最重要的说，细枝末节就不要在这里说了。

楼主毕业了吗？现在面临同样的问题