浏览21次 2个回答 更新于 2024-12-25 13:11:06#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 个人觉得直博好一些,可以专心搞学术,能早点毕业,在职博士研究生的有稳定收入,生活压力比较小。
- 建议直博
- 个人觉得直博好一些,可以专心搞学术,能早点毕业,在职博士研究生的有稳定收入,生活压力比较校
- “直博”不经过硕士阶段、毕业时只拿博士学位。“硕博连读”要经过硕士阶段、先拿硕士学位再拿博士学位。因而直博的话一旦不能坚持到博士毕业,连硕士学位都没有,但是硕博连读的话,如果不能完成博士阶段的学习,是可以获得硕士学位的。2、学习年限的不同 直博一般比硕博连读约少一年 硕博连读一般为5年...
- 1. 读博代价大,难毕业:博士毕业的要求越来越高,意味着硕博连读或直博学制通常为5年,如果5年后不能毕业,又没有机会获得硕士,风险比较大。2. 读博带来的经济效益不足够诱人:如果没有选择一个适合自己的导师,硕博连读只会耽误自己更久,并且在毕业后的就业选择也会相对较少。3. 中途没有改变...
- 硕博连读。直博没有太多的选择权,只能硬着头皮继续学习,中途不能有“反悔”的想法。而硕博连读的学生若是认为不适合科研道路,是可以选择放弃的,虽说只能申请硕士学位,但总比直博要好一些。直博的各项福利待遇会较高一些,硕博连读则较少一些,不同院校、不同科研项目也有着不小的差距,而对于导师而言...
- 1、是否读博,决定较晚。如果是走硕博连读,一般是需要在研一期间就完成转博之路的,这就需要读研刚开始,就能明确以后会读博才行。至于直博,这是本科阶段就需要决定读博才可能会走的路子,很多人那会儿根本就不确定自己是否要读博,根本不可能走直博之路。2、压力较大,毕业很难。硕博连读和直博因为...