请问外企技术口读MBA价值高吗？

其实是这样的，外企环境不同于国内企业，升职不是通过学历，而是更加需要专业知识和本公司业务经验的积累，需要MBA的程度远小于国内企业。如果作为一种学习知识的方式，可以适当选择合适的时间，不一定马上就学，可以考虑推迟一年或两年。希望能帮助你！

外企，技术口，如果以后想往技术方向发展，GCT比较合适，但是GCT是单证。
往管理方向发展，MBA挺有用的。

但是，以后的发展方向往往并非随自己意愿，因此，未雨绸缪很重要，也就是为未来的发展打好基础，机会到时才能平步青云。
——————————————————————————————————
6万多对于MBA，不高，MBA就是高学费的项目，清华北大，人大复旦等等名校都10多万呢！

GCT收费相对低些。

而且，现在物价很高，房价也高，6万多其实做不了什么太大的事，所以用来投资软实力，真的是很好的选择。

学知识，积累人脉

现在报读mba的人士中，很多都是从事技术职位，到达一定高度，想转管理，这时候就要一个mba学位来帮助他们更上一层楼了。
在这个意义上，你可以考虑今后的职业规划，是不是有希望，以及自己有意愿转到管理职位上？
学费3年才6万，这是很低的了。
另外，mba是锦上添花，这个你既然已经考上，当然肯定很了解了。
所以建议读名校。

三年要六万多,相对来说不是很高

但是，对于你说的企业技术方面，我感觉不是很好，MBA主要是针对企业管理，在技术方面发展空间不是很大，所以，感觉MBA不是很好

如果真的想在技术方面发展的话，我还是建议你去考普研，普研对技术方面来说，比较能好些。

对于你的情况，还是普研能好些！

据统计，美国最大的500家公司的总经理、董事长等高层主管，绝大多数都是MBA。这一惊人的事实，是对MBA教育的成功业绩的最好说明。MBA意味着超群的能力、胆识、品德；代表着财富、地位、权力、荣誉；预示着希望、成功和辉煌。
MBA学位是一种注重复合型、综合型人才培养的学位，是能力培养重于知识传授的学位。它教授的是面对实战的“管理”，而不是注重研究的“管理学”，技巧和思维的培养重于理论分析能力。它要求其毕业生有一定的实践经验和管理经验(应变能力、预测能力、综合能力、组织能力等)。
MBA教育在教学中除了帮助学员建立全面的知识结构外，还通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练、培养学生操作技巧。许多学生都认为，MBA带给他们的最大的收获是带给他们一种对新事物的启发、思考能力并开阔视野，使他们对以前工作中出现的问题产生了新的看法和理解；MBA的课堂使他们接受了知识与技能，个性与心理、现实与愿望等方面的挑战；同时使他们变得更具实力，对未来的事业与职位有了更高的目标。
根据福布斯的调查,MBA教育经历能带来薪资的快速增长和职位的快速提升。针对2006届MBA毕业生的调查表明，全日制MBA毕业生就读前后的薪资增长达到96.8%，毕业后4年的年平均薪资涨幅达到24.9%；在职MBA毕业生就读前后的薪资增长达到62.9%，毕业后4年的年平均薪资涨幅达到22.1%。而针对2005届MBA毕业生的调查表明，这一届毕业生就读前后的薪资增长达到74.9%。MBA教育也帮助MBA毕业生获得了快速的升迁。就读MBA之前，仅有22.4%的学员在企业中出任总监以上级别的高层管理职位，而在毕业4年后，则有50.5%的学员出任高管，其中16.4%的学员已经成为企业最高管理者。
所以毫无疑问，读MBA还是值得的。实际上很多人去读MBA，看重的是它的投资回报和所能带来的高起薪、高报酬。根据《加拿大商务杂志》报告，某商学院MBA学生进校时的平均工资为46000美元，而学完MBA离校时平均起薪达到74000美元。而在1997年，一位在该商学院毕业的MBA学生拿到了23万美元的起薪，在加拿大所有商学院中创下了记录。
中国传统的大学教育，是从计划经济体制下转轨过来的,培养的多是各科专业型人才，融会贯通、触类旁通的高级管理人才还比较缺乏。中国的改革开放和市场经济恰恰缺的就是这样一大批人才。而MBA涉及的专业包括管理、组织、营销、财务、金融、国际商贸等诸多方面，培训的是多方面的通才和复合型人才，这对于许多在计划经济体制教育中先天发育不良的中国人来说，特别有必要补充这一课。而MBA浪潮在中国兴起，为一大批人提供了很好的机遇。
另外，MBA值得去读还有以下诸多方面：有一个管理知识的系统框架；能与高水平的人一起学习，提高能力、见识、思维；能接触优秀的教授，企业界精英，开拓事业；学成之后有机会进入国际大公司；在企业接触面、层次都有了提升；校友网络对自己的职业发展有帮助；发展空间比原来大得多；做事变得更游刃有余，情商更高；学校的背景对发展有帮助；从收入到个人经历、知识的完整性是无法衡量的；分析问题和解决问题的能力提高；能有针对性地选择职业方向，能找到自己创业的机会和懂得国际商务语言等等。