澳洲八大硕士与国内985.211硕士相比，哪个更有含金量？

前几天，刚好碰到几个在企业做人力资源的朋友谈天，谈到现在他们公司招聘新人，对海外短期留学取得硕士学位的学生和国内985`，211学校的同等学历研究生的取向，可能更倾向于后者。为什么?一是国内有政策要求;二是感觉差别不大;三是国外的留学生总的能力水平不突出，应该也是此一时彼一时的。问，是不是某种偏见?答，哪个HR敢拿自己企业的发展开玩笑!那就没与众不同的地方?答，有肯定有，但没时间让你去熟悉他们，只好循着无风险的常规行亊。大家都这样。除非你调子放低，那他们又做不到。

我说的是国内某些用人单位对你说的那类留学生的价值取向，没有正面回答你的关于澳州和国内重点高校两类硕士生的含金量的问题。因为，手里无资料。当然，你去问留学中介，他们肯定会非常坚决地告诉你一一澳州八校。

在国内可能985更吃香，但在除了中国以外的地方就不一样了，看世界排名就知道了，完全吊打985，211

国内的大学也很水哎

澳洲几个知名大学的硕士大多两年，但是一年制硕士也很多（主要是商科，传媒和教育管理等文科专业），其中一些商科专业有八成是中国人。一年留学中抛弃放假和适应过程，真正学习也就9-10个月，估计很多人语言关都没过。我国的985.211硕士一般都是3年，至少也是2.5年。所以，我认为还是国内的含金量高于澳洲一年期硕士，当然这也看导师和专业。

再有国内很多公司HR对1年期国外硕士印象一般（尤其是英国和澳大利亚），虽然我也了解很多留学生很辛苦，但是还是容易给人这种感觉。我建议能读国内985.211硕士，还是读国内吧。

全额奖学金的澳洲八大名校理工科回国相当于中上985待遇，要是花钱买的什么商学院工商管理类就算了

如果学生本科的学校一般，澳洲八大硕士要比国内双一流大学的硕士更有含金量，镀金才是硬道理。

但如果学生本科就是双一流，硕士留校比来澳留学更好，虽然我做澳洲留学但我不能说昧良心的话，澳洲留学确实要比英美水一些，而且课程的设置上有很多跟本科都很冲突，所以如果本科一般，来这里再夯实基础，镀金学历绝对是不二之选，但如果本科已经很优秀，来澳洲读硕士就没那么必要了。当然我说了这么多并不是澳洲留学不好，而是要因人而异实现最大价值。

此外，留学的意义是开拓视野，不仅仅是学术知识，所以只考虑文凭的含金量的话，留学的意义少了一大半。除了美国top20 英国top3其他水平都差不多了。

我在福建，我朋友的孩子18年本科毕业于福建集美大学，大学期间挂科八门次，连学位证都没有，只好去澳洲进修研究生，他上的是莫纳什大学（澳洲八大之一）。另一朋友的女儿去年考上悉尼大学会计专业研究生，她本科上的是厦门嘉庚学院（一所民办大学）。好吧，至少我没听说那些厦门大学和福州大学毕业的孩子去澳洲留学，都是花钱去读研究生，为什么要去澳洲呢？澳洲八大到处都是沿海二本三本毕业的中国学生。回来后都是海带。

八大的范围有点多了，如果是前四可能还能跟国内985杠杠，如果是c9的估计HR会毫不犹豫选择c9的，澳洲大学含金量还是低一些，英美就不好说了，毕竟底蕴的沉淀不一样

澳洲学校可能还行，但是生源不一定，而且在国内这些学校认可度没那么高。再一个就是我们会对比，在国内能考上985，211的一般不会去读澳洲大学，我认识去读的还都是考不上家里有钱的，虽然不能说明澳洲大学差，但的确也没好哪去，再加上留学生越来越多，含金量自然不是那么高。不要总认为国外大学好，外来和尚会念经，能考上985为啥不读？

主要看你加入的企业要不要有海外留学背景，如果公司没有国际业务，只是本地的小公司，老板学历专科都不一定有，有可能国外海归，985进来都没一个中专好用