有专家建议取消研究生招生统考,研招自主权下放,你是否支持,为什么?

有专家建议取消研究生招生统考,研招自主权下放,你是否支持,为什么?
浏览0次 0个回答 更新于 2025-01-15 04:01:14#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
  • 我绝对不支持取消研究生统考,研招自主权下放的。因为这确实对于一些人来说时候是公平的,研招自主权下放就说明所有的权利都在导师和学校的手里。我们都知道统考是相对公平方式了,一旦取消统考,那所有的人都去巴结导师就好了,根本不需要把心思放在自己学业上边。尤其是对一些本身学校不怎样,想要通过考研改变自己的同学来说,取消统考相当于他们就没有机会了。本来研究生面试就会歧视出身,没有了成绩的证明更加不会被放在眼里。
    而且几乎每个学校都有保研名额,这对于考研来说已经有足够的自主权了。所以我并不支持取消研究生联考,只有联考才能够挖掘更多的人才,让每个人都有机会。

  • 不支持。
    为什么会考虑取消研究生统考?从新闻可以看出,在招考过程中失误频发
    但是,回想一下高考,比研究生统考范围更广,为何出错率低?关键在于重视问题。估计很多学校不把研究生统考当回事,也不知道这些犯错的学校是否会受到相应的严厉的处罚。
    如果因为这个原因就取消统考,就显得有点因噎废食了。研招自主权下放,失误不是不会出现,而是因为规则变宽松了,失误也就不是失误了,毕竟话语权在每个学校自己手中。

    同时也要考虑到,没有了统一的标准,招谁又学校自己设立,那是不是会出现学生不好好学习,把心思都放在走后门找关系上?毕竟学校自己定研招规则,为某个学生量身打造一个规则是不是也有可能?
    从前都说“读书是穷人唯一出路”,因为高考规则相对公平,让更多的寒门学子凭自己的努力就能考取大学,如果变成要靠关系来上学,对他们而已无意是一种打击。

  • 我肯定是不支持的,因为我自己就是通过统招考试进入到自己喜欢的学校进行学习的,如果就这样直接取消,我觉得我很有可能失去进入到自己喜欢的学校学习的机会。

    怎么说呢,我的感觉就是,如果研招自主权完全下放的话,很可能面临的一种情况就是,很多比较有名的高校很可能就不会再给一些普通的大学留下一定的机会,这无疑加重了普通高校学生进入知名大学学习的难度。
    还有就是,这样或许会增加更多不公平现象的发生,为了让寒门贵子多一些机会,我不支持这种行为。
  • 据报道:在2005年硕士研究生入学考试前,一女大学生和北京交通大学的命题教授发生性关系,得到了两套专业课试题和答案,其中包括该教授亲笔书写的论述题答案,但她最终因外语成绩过低落榜。

    如果按照专家的建议,研究生招生自主权下放,让学校或者研究生导师自己安排考试,这在无形中会助长了一些不良作风现象的产生。如果你想报考某一老师的研究生,完全可以通过平时生活中或者送礼的方式让导师满足。这就和考试本身公平公正的方向相悖论了。
    其实,现在的考研方式已经是非常的公平了。通过统考再加上学校的复试

    ,完全可以筛选出学校想要的学生了。并且对于学校来说,本身就拥有了保研的名额,这项政策本身就是给予学校很大空间的自主权了。
    对于我们吃瓜的群众来说,相信更愿意看到统考,而不是把权利完全下放给学校和老师。
  • 支持。复习考研就是浪费时间,现在好学校推免生比例提高,但还是给统考生留出了少量名额,其实不如直接取消,没有推免就不得读研究生。
    参加考研的大多也就是为了找个工作有份稳定的收入而已,而研究生学的都是研究性的东西,为了找工作而读研是白白浪费脑细胞,放弃考研回炉读技校才能安身立命。然而在中国,受传统文化的影响,中国人不顾自身情况,盲目追求高学历,这就使得中国研究生泛滥,而能干的技术工人缺乏,取消考研堵死考研这条路就可以逼他们回炉读技校找工作了。而且这些人大都是穷苦出身,受早年贫困教育的影响,做学术也是为了养家糊口,导致劣币驱逐良币,把天朝学术界也给坑了。
    也有少数人是立志科研的,如果成绩达不到保研和出国留学的要求,只能参加考研,那也不必再去考虑科研了,不如趁早放弃回炉读技校,而且考研和科研是反着的,堵死考研这条路就使他们只能选择保研和出国留学,不至于不了解情况选择了考研误入歧途,接受了考研这样的愚化教育,最终沦为民科。
    还有很多人为了争名校的那几个名额,从大一大二就开始复习,这更是愚蠢至极了。考研就如同钻狗洞,纯洁的孩子跳进去被染黑,起初他们可能良心未泯,也知道不该在考研上浪费时间,但为了考上名校获得利益,到了中后期就只知道追逐利益了。有人想着沉下去再浮上来,没见有几个能浮上来的,即使有老顽童式的,也和没钻过狗洞的有相当差距,这在博文“狗洞心理学研究”中有详细描述。其实推免生和统考生导师也是区别对待的,通过考研考上的受歧视。
  • 我非常不支持!
    现在研究生考试本来就存在挺多问题了,这些年考研出现了好几次漏题、压分的情况,这些问题本来就不公平,如果再取消统招考试,那很可能变得更加黑暗,一些学生就会走歪门邪道来获得录取资格。

    我觉得现阶段而言,统考已经算是相对公平的方式了,对于很多本科院校不太好的学生来说,算是比较友好的一种继续学习的方式,如果取消统考,几百万考生怎么办?拼爹?拼妈?这样很容易导致学校的权力过大,没办法管理。
  • 这种事情怎能支持呢?如果这种方案提出的话,那么让我们这些寒门子弟如何考研?而且要是研究生招生自主权下放,让学校或者研究生导师自己安排考试,这明显就是助长了一些不良风气嘛!如果你和这个导师关系好,或者你家里有钱,是官二代或者是富二代,那研究生直路不就轻而易举就能走了吗?完全可以通过平时生活中或者送礼的方式让导师满足。这种现象这在无形中会助长了一些不良作风现象的产生。而且导师漏题现象也会频频出现。
    但换个角度看问题的话,如果取消,学校可能会招到比较好一点的学生,同时有利于留住人才,毕竟越来越多的人选择出国留学。
  • 一定程度上下放可以!但是不要太过,毕竟下放。也就是在严苛上有所松懈。多少有些名不副实的感觉!
  • 谢谢提问。
    其实,面试研究生【保研】已经给了高校很大的自主权了,不是吗?近几年,在总体研究生指标变化不大的情况下,保研的名额却在不断加大,有的高校甚至到达80%之多,留给统一考研的名额其实已经很少了。
    国家统考是给予每个学生相对公平的一次选拔,不可以完全取消。
    谢谢!
  • 不支持。我觉得研究生招考还是应该由国家统一考试,那样对报考的大部分人来说才相对的公平。要是研找自主权下发给学校,会存在很多的不公平性,好多人可能就通过走关系能上研,而没有关系的很多优秀人才反而会错失了机会。虽然现在管的严,但是终究会存在这种情况的。
  • 不支持,因为中国现在如果说还存在公平的话,就是教育考试这一块了,如果连这都取消,那边远山区的孩子就失去受高等教育的机会了。
  • 不支持,研究生招生统考,为学生搭建了一个公平、公正的平台,若自主权下放,极有可能出现个别的不肃性
  • 我不支持取消研究生招生统考。如果取消了,对广大本科生是一种伤害。把学校的权利扩大,没有后台和门路的考生更难考上研究生,统考是相对公平的,坚决反对取消研究生招生统考。
  • 其实对于我来说,我认为这项政策是非常好的。因为研究生统招的话不一定适合所有的学校,有的学校他根据自己专业的特点,有自己长远的打算,可能有的这个学校他要求英语水平很高,有的呢,却要求一般就可以,有的呢要求专业课比较强啊,这都是不一样的,我感觉下放好处就是各个学校会根据自己的学校,发展状况,招生情况,所研究的对象来发展自己学校,长远的规划,这样学生,到这个学校,也可以受到良好的教育,这样式全社会,各种研究生,各种类别也就比较多,研究类,也比较专业,不用统一按国家的要求来,我感觉是一件好的事情。
  • 不支持下放。如果下放,那么就会滋生腐败,会有失公平,那么研究生文凭就会贬值。
  • 为了公平起见,普遍观点还是认为研究生招生还是统考为好,而研招自主权下放没有公开公平公客观的一面,也许有黑暗的一面。
  • 不支持,会导致更大的腐败以及不公平。。。
  • 现在不下放研招自主权,各种黑幕都层出不穷,如果一但下放,恐怕更是黑暗。毕竟,我们不能过于相信教授们的人品。把权力关进制度的笼子,也包括招生权。
  • 那样更不公平了,统一招考还有点儿遮羞布,取消了就权当导师们裸奔无所顾忌,为所欲为了。
  • 研究生统考一事丶是应考虑和三思的一个大问题、关系丶如果不需变少可以取消丶如果门至家科技需要应继续保留祝考国家是否需求`
  • 自招更利于黑箱操作。
  • 我不支持,这样的话做弊现象将会更加严重,对教育不负责。
  • 我是不支持取消研究生招生统考,研招自主权不放的,这会助长各学校的腐败作弊现象,而对考生是不公平的。
  • 我认为不但不应该取消研究生招生全国统考,甚至应该加强全国统考的深度和广度,适当压缩高校的自主权。首先声明,我既非研究生招考的专家,也未参加过研究生招考工作,仅从局外人的角度来谈谈自己不成熟的观点和看法。
  • 应该是坚决反对专家的此项建议,不知道这些专家的出发点是什么,我国目前国情,研招自主权下放,危害之大无法想象。
    我国高等教育基本上都是公立院校,公平公正招生是基本原则,不可能让个人意愿主导研招。研招自主权下放,难以制定出一个大家都接受认可的管理约束机制,无法确定其生源的公平合理性。我国文化注重情亲人情,人情将很有可能成为左右研招的因素。只有统招才有可能最大程度地体现出公平,才能起到鼓励芸芸学子的学习积极性。
  • 研招自主权下发,太容易滋生腐败了。孩子,你脑子太简单了,单细胞生物吗?
  • 市人力资源市场就业分析师李老师强调研究生就业时应找准定位。他指出,研究生在重视知识积累的同时,更需注重实践能力培养。专家建议,研究生教育体系应更紧密地对接社会需求。青岛党校专家提出,高校应以市场为导向,建立研究生招生与培养制度,与社会需求挂钩,并合理规划招生规模,以解决硕士研究生就业难问题...
  • 对于大专毕业生是否适合参加研究生考试,专家建议采取从大学到本科统一考试的方式。考研并非易事,没有一定的学习基础,很难应对。大专毕业后直接工作几年再考研究生,虽然能抽出时间学习,但大多数人难以平衡工作与学习,缺乏充足时间和精力。此外,可能找不到合适的学习方法,导致学习针对性不强,增加考研...
  • 专家建议,大龄考生应提前做好规划,谨慎选择考研,切忌冲动和跟风。尽管年龄限制取消了,但40周岁以上的考生无法享受学校的奖助学金。从2013年起,研究生招生不再区分国家计划、自筹经费和委托培养,仅按照就业办法分为“定向”和“非定向”两种类型,因此年龄限制也就自然取消了。对于大龄考生来说,建议报...
  • 从网上曝出的消息来看,专家建议的是小学阶段和研究生阶段分别缩短一年,也就是说总共将人们的教育阶段缩短两年,就此事而言我认为这种举措能够有效改善我们青壮年的生活压力。人们之所以会出现恐婚现象,本质原因就是自身的积蓄不够,毕竟结婚是一辈子的事情,倘若是没有物质基础的话那么在婚后将会出现很大问...
  • 对于专家建议小学到研究生阶段缩短两年,可能未来的竞争力会越来越大。根据有关专家建议,将九年义务教育提升到十一年义务教育,为了促进整个经济有新的劳动力,小学到研究生的教育应当缩短两年。这个方案一出,很多人有反对的意见。有人担心教学质量可能会受到影响,还有人认为未来高中生的压力将更大,就业...
免费领取国际硕博项目价格表
联系方式 / Contact information 学历/工作描述 / Requirement description
有专家建议取消研究生招生统考,研招自主权下放...相似问题
展开
价值4800元实战课免费试听
在职硕博学历提升 / 24小时客服微信SCZXCOM