浏览11次 1个回答 更新于 2024-12-26 09:24:57#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 先说个人建议，最快速度联系学院老师着手转硕的事宜，运气好的话也就是比普通硕士延毕半年。
题主的老师主要存在两个问题：无法给予科研指导+无法给予科研自由度，前者是无法提供学习的方向，后者是还占用学生做其他的横向的项目，加上题主自身的积累可能不太够，在现阶段下如果硬着头皮读完博士大概率5年是无法按时毕业的，而且会加剧内耗，对于身心的压力也比较大。
之所以得出这个结论是因为我的课题组也曾经有一位博士师姐，最后选择了转硕跑路了。她是16届的直博生，在我18年入学的时候还是我们实验室的大师姐，结果19年9月份我就看着她票圈po了一张硕士毕业照，经人了解得知她选择了转硕。转硕的原因比较简单，就是感觉自己无法按时毕业，所以选择及时止损。我们老板年纪大了，给予不了科研的指导，她上面也没有师兄师姐带，所以科研的压力是挺大的。纵使我们老师答应她可以自己找喜欢的方向做，也给予了软硬件上的支持，但是她还是在博士中期答辩之前选择了转硕，然后成功硕士毕业。
直博生相对于普博生有一个明显的劣势在于，我们这个群体是直接从本科的学习状态阶跃到博士科研状态，与本科的啃资料刷绩点的学习方式是大相径庭的，其实包括我在内当时选择直博就是觉得一方面读博士好像挺酷的，另一方面觉得当时自己21岁年纪还小，还能多吃几年的苦。但是绝大部分的同学都会陷入一个”时间骗局“，我们总觉得我们在长达五年的时间，只要有耐心，有恒心，加上自己的努力，这五年至少会平稳度过。但是现实却是，我们在读博的初期需要上课以及大量的知识积累，这个过程结束基本就是两年了，如果遇上一个比较喜欢倒腾的导师，隔三差五让你去调研一个方向，你的研究广度好像是上去了，但是博士的科研成果比的是深度，内耗的产生就在于你感觉自己每天跟着老板忙忙碌碌，回头看看自己好像也没有什么拿得出手的东西，这往往反映在直博生在中期答辩的时候没有一篇比较拿得出手的论文，PPT上充斥了好看的框架图和未来的工作计划，说白了，到第三年，我们中的很多人还没有能进入科研状态。
而普博生则更像是有即战力的群体，他们经历了研究生阶段，自我评估了是否适合继续科研，想快点找工作的就按时毕业去工作，有科研能力的同学就拿着论文成果去申请博士，进可攻退可守。无形之中就是一种自我筛选，筛选出有科研热情和科研基础的一批人继续攻读博士，而他们的心态相对于同期的直博生是更有底气的，因为他们已经阶段性证明了 - 直博实际上并没有绕过硕士阶段。多数情况下，学校会在直博阶段的某个时间点颁发硕士学位，尽管某些学校可能并不为直博生提供这一学位。通常，直博的时间会比完成硕士和博士的总时间要短。直博即直接攻博，是博士招生的一种方式，包括统考招生、硕博连读、提前攻博和直接攻博等。直博生只能从推荐免试攻读硕士...
- 直博生指的是直接攻读博士学位的研究生，省略了硕士学位阶段的学习。直博生的含金量与其它学位阶段相比，存在一些特点和优势，但也有一些考量因素。首先，直博生的含金量高，主要体现在以下几个方面：时间效益：直博生省略了硕士学位阶段的学习，可以更快地获得博士学位。这意味着直博生可以更早地开始从事独立的...
- 不用。在应届本科毕业后（本科毕业时要求同时取得毕业证和学位证，毕业档案完整的移送），跳过硕士研究生阶段，直接以博士研究生身份攻读博士学位。一般是本科生通过学校选拔获得保送生名额之后，再通过攻读学校直接对申请学生进行选拔（考试和笔试）而获得直接攻读博士学位资格的学生，通常来讲拥有直博生选拔的...
- 直博生是指直接攻读博士学位的研究生，不需要先完成硕士学位。一些高校招收这类学生，让他们在攻读博士学位的过程中，先完成硕士课程，并完成硕士与博士阶段的科研任务。这种直接攻读博士学位的方式可以缩短学习时间，提高研究生的专业素质和科研能力。但是，直博生的要求比较高，需要具备稳定的性格、较强的智力...
- 首先，从学术角度审视，直博生往往需要在短时间内跳过硕士阶段，直接进入博士研究。这对于学术深度和广度的积累可能造成影响。硕士阶段的学习不仅涉及专业知识的深入，还包括学术研究方法、论文写作等技能的培养，这些对博士研究而言是不可或缺的基础。直接攻读博士，学生可能缺乏这些关键技能的系统训练，从而在...