保研的时候选择直博真的是无奈之举吗？

保研的时候选择直博真的是无奈之举的。
名校本科生几乎清一色都不选择直博，而是优先保研，选择直博很大一部分都是普通学校学生。
好的导师直博位置（数量很少）早被本校最优秀的本科生在大二大三时候就填满了，这些学生本科就大概确定好了将来要走哪方向的路。
普通的保研位置（数量中等）给大部分排名中上中等中下的本校学生占满，他们把选择的机会从本科延迟到硕士再做选择，硕士三年能想明白自己适不适合做科研，适合就直接转博，或以更好的资历申请出国，不适合的直接拿硕士学位工作。
比较差的直博位置（数量很多）给外校直博生。每个教授的博士位置都是限定的，并不是说好导师就给多几个名额差导师就给少几个名额。
事实是好导师和坏导师只要级别一致博士名额差距很小，这就导致了很多入行很早的教授自己早已没有科研能力了，但手里还一堆博士名额，他们肯定是招不到本校最优质的生源的，因为上过他们课认识的都知道这些老师的科研水平，本校生没人愿意跟，外校生在别的学校混了四年一身好绩点啥也不知道直接被骗进来。

千万别被名校头衔top2光环，五年直接博士毕业时间短之类的迷惑，以前也觉得硕士三年为何不多熬两年直接博士毕业，事实是三年硕士五年博士还是10年博士都不重要。
你的人生很长，五年前你以为你只需要五年时间就能拿到一个博士头衔，五年后你发现你浪费了五年时间在一条错误的人生轨迹上行走，读博这个东西相当于一张门票，你可以在人生任意一个时间节点选择读博，但是一旦用了这张门票你以后很大概率就没机会再得到一张新的门票了。
你看那些国内外老教授七八十岁了每年还好几篇文章产出，所以真不用太看重这些获得博士学位的时间，因为这个时间真的太不重要了，而选择一个正确的方向才是最重要的。
一个做概率学者的履历，他国内德语本科毕业后去德国又读了个数学本科，然后在ETH完成了概率方向的硕博，现在在牛津做博后。所以只要方向是正确的，最后你都能到一个大概理想的水平（或高或低），只是时间问题而已。

保研选择直博并不一定是无奈之举，而是需要根据自身情况和个人规划来综合考虑。
首先，直博的优势在于可以直接攻读博士学位，省去了硕士阶段的学习和申请过程。这对于有较强科研兴趣和能力的学生来说，可以更早地进入博士阶段，加快科研成果的积累和学术成长。

其次，直博还可以减轻经济压力。由于直博通常会提供全额奖学金和住宿补贴等福利，因此可以减轻家庭经济负担，让学生更加专注于科研学习和发展。

但是，选择直博也存在一定的风险和挑战。直博通常要求学生具备较高的学术水平和研究能力，同时还需要承担更多的科研任务和责任。因此，如果学生自身条件不足或者缺乏充分准备，选择直博可能会面临较大的挑战和困难。

总之，保研选择直博并不是无奈之举，而是需要综合考虑自身情况和个人规划，权衡利弊后做出决策。对于有科研兴趣和能力，并且具备较高学术水平和研究能力的学生来说，选择直博可能是一个不错的选择。