陈春花回应“学历造假”质疑，博士学位未被认证，如何看待学历包装现象？

我认为目前学历包装现象不是个例，必然还有很多所谓的假博士存在各所的高校当中。在这背后必然有一条非常强大的产业链，根本目的是为了获取更多的教育补贴而已。
当前社会学历是对一个人技能以及各方面综合能力的品牌，一个人的学历越高，那么在社会的竞争过程当中就能够把握更多的主动权。这也是为何每年各大高校毕业生在毕业之后不愿意按部就班就业的主要原因，根本原因在于要提高自己的竞争实力。只有做到学历方面的提高，才能够在社会残酷的淘汰过程当中占据有利位置。
陈春花回应“学历造假”质疑。陈春花在这之前作为北京大学的特聘教授，按理说在学历以及能力方面没有任何问题。但是网友却通过各方面的消息，对陈春花教授的个人履历进行了仔细排查。发现陈春花教授存在学历弄虚作假的现象，随机北京大学也发布消息解除与陈春花教授的聘用关系。但是陈春华教授对此次事件也作出了回应，称自己的论文是由自己的老师通过的。但是由于陈春花老师早就已经过世了，所以这其中的真伪性无从得知。
打击学历造假。学历造假对于其他人来言是非常不公平的，毕竟目前学历就是一块敲门砖。任何人在目前这样的竞争形势之下，都应该要保持公平。学历造假从根本性上来讲，已经严重违反了公平性的原则。因此我认为相关教育部门，要在各所高校对现任所有教授的能力以及学历方面进行仔细审查。
虽然学历不能够代表一切，但是这也是社会时代进步所发展的必要条件。哪怕是一家普通的公司，也不会无缘无故招聘一个没有学历但是有能力的人。

这个现象真的非常恶心人，对那些寒窗苦读学子非常不公平。

我觉得学历包装跟学术不端没有任何区别，特别是对于那些名校的老师来说，如果这些名校的老师都进行虚拟包装的话，很难想象这样的老师能够教出什么样的学生。
每当我们提到学历问题的时候，我们首先想到的就是学历问题所带来的资质问题。试想一下，如果北京大学的博士生导师的学位都会存在造假现象的话，我们很难想象其他的普通大学的老师会是什么样的学历。我觉得大概需要用严肃的态度来看待学历包装的问题，虽然并不是所有的学历包装都是学历造假，但学历包装和学历造假的距离非常接近，过度包装学历的行为跟学历造假和学术不端完全一致。
陈春花回应了自己的学历问题。
当自己的学历问题受到质疑之后，陈春花表示自己的博士学历没有问题，但自己的博士生学历根本就没有得到认证，所以自己的学历依然停留在硕士层面上。尽管如此，陈春花依然可以成为北京大学的博士生导师，很多网友表示陈春花完全没有资格胜任博士生导师的位置。
学历包装非常容易接近学术不端。
以我个人来看，如果一个人的学历本身没有问题的话，这个人根本就不需要进行学历包装的行为，学历包装的行为也严重欺骗大众。有些人会把学历造假过度美化成所谓的学历包装，不管是出于何种动机，一个人需要展示自己的真实学历，而不是通过包装学历的方式而欺瞒身边的人。
对那些没有真实学历的人来说，这些人需要思考的是如何获得更好的学历，并且根据自己的学历寻找到适合自己的工作岗位。如果为了工作岗位而去进行学历造假行为的话，这个行为本身就涉嫌学术不端，这样的人也没有任何资格胜任相关工作。

学历造假是一个普遍现象。只是为了重点包装自己。很正常习以为常