如何评价一个学校MBA好不好

MBA在教育领域的定位，绝对是一个特殊（奇葩）的存在。要知道中国的MBA项目以在职为主，而全世界的MBA基本为全日制，全日制当然是好好学习为先，而我中国特色的在职MBA的定位，就是更多的提供人际网络，高峰论坛的讲座，而不是啃书本，学经济学、上财务基础的定位了。
很多人经常问我，这个学校怎么样，那个学校怎么样，也因此得罪不少人，各种被黑在所难免，毕竟哪个学校都是辛辛苦苦考上的，有几个人乐意听到自己学校差呢，都希望自己学校是第一。无论是学校还是公司，都有高峰低谷，都考上的就看开点，学校的发展你决定不了。
先说结论：一个学校MBA的质量，99%取决于你的同学质量。而同学质量，99%取决于申请难度。
结论1：无论是排名还是认证，都是市场行为，和这个学校MBA好不好没关系
随着中国的开放，外来事物进来很多，崇洋媚外的心理，在8090后心中都还是或多或少存在的。什么内容带点洋气，那马上就值钱不少。也因此，各种美国的、英国的、欧洲的杂志排名，各种第三方什么认证机构，在中国一直生意不错。“土豪的钱如数奉还，村民的钱三七分账”，即使知道是坑，也还是要拿出大量的钱参与，所谓村民，说的就是我们中国的很多学校。
羊毛出在羊身上，在学费总数不变的情况下，该校排名越高，说明市场费用越多，学术上的教学质量肯定是更差了。不过常规来讲，拿到了什么认证排名，学费都涨了，看谁是接盘侠吧。如果同学把某些认证当做选择学校的依据，我真心觉得这个阶段你不适合考MBA。
衍生结论2：一个学校的学费，和这个学校MBA好不好没关系
各大网站的小编最喜欢什么？客观比较，拉一个单子，比一下能比的数据。这个时候最受关注的肯定是学费了。某A校40万，是不是就比某B校30万的强很多？比他便宜肯定是比他差呀。这想法有合理性，但是片面的。反而很多学校利用了申请者这种心理，更好的达到提升利润的目的。
深入研究一下，A校40万，但实际交40万的可能只有一半，剩下的一半人平均交了20多万而已。背景强的，学历强的，有海外经历的，家里有产业的，能赞助捐钱给学校的，各种因素的都可以学费减免。A校这样做的好处是，实际学费肯定比30万多一点，并且显得自己是40万还能收到人哦，比B校的市场认可度高。
此外，各校收的人数量差很多，收的人越少学费必然有提升空间。有的学校收100人，有的收400，学费有差别太正常，这其中的因素是复杂的。简单的结论还是，学费和这个学校好不好，没任何关系。
衍生结论3：一个学校的宣传，和这个学校好不好没关系
前些日子北大的宣讲会反响比较差，看投票就知道了。我们公布了结论后，还被几个"疑似”北大同学喷了。客观的讲，我也冤枉啊，我们就是说了下宣讲会的事。而且我们也受了不少影响。在北大宣讲会后，至少有3个意向学员表示对MBA很失望，肯定不找辅导了。听闻刚刚过去的清华第二次宣讲会，请的人比第一次差了很多，也比较差，赶上这次的学生，估计又对清华失望了。
只有孩子才根据广告大片效果判断一个产品的价值。首先，学校开宣讲会只能找来1，2个往届学员，这个学员不能代表你未来要入学这届学员的实力，甚至你也不知道这位学员在当年TA的那届里，属于比较强还是弱的。同时一个人的表达能力、形象气质，并不是完全等同TA的实力。很多能说不一定能做的道理，大家也应该懂。其次，宣讲会的整体水平，和招生办的投入分不开。而招生办的能力和教学质量、学员质量也没关系。你知道清华北大的招生人员，一个月才多少钱。同样的招生老师，在中欧、长江的市场化工资是多少。同样的，无论是宣传册，宣传现场的效果，本质上都和投入有关。越是市场化的学校，越舍得花钱，也必须花钱。但这些，和这个学校好不好，没关系。
换位思考，当更多的人因为宣讲会而丧失对这个学校的重视程度时，这一定是最好的申请机会。也许你觉得今年北大宣讲会太一般，但你知道2年前，清华宣讲会也有评价特别烂的时候吗，十年河东十年河西，谁都有被“分享校友”坑的时候。说句世俗点的，学校又不给钱，来的校友不是特别差的，就是来做广告的。你让招生办能怎么办？
衍生结论4：一个学校的口碑大概要5年才有一个周期效应
很多人总是爱打听一些学校同学的背景及情况，自己公司也会遇到过很多毕业的MBAer。“某校MBA毕业出来的不错，某校MBA出来的好水啊，这个学校我没感觉。”很多人在申请时，非常主观的认为，某个体的背景经历，决定了现在的MBA申请难度，以及现在MBA的质量。你会拿5年前的北京房价，来讨论现在在北京的生存压力吗?
在2018年的现在，你努力申请最靠谱的学校，认识了大量最靠谱的同学，在2019年入学，2021年或2012年毕业，通过一个MBA的背景寻求一个更好的工作，在2023年才在市场上形成这个学校MBA的人总体的口碑。
MBA近3年的激烈程度众所周知，但市场上反应清北MBA毕业生也不怎么样的说法同样存在。因为现在的口碑是5年前决定的。5年前申请人的级别水平，和现在比差距太大了。你现在觉得清北MBA不怎么样，恐怕等几年后，你觉得好的时候，再考也没你什么事了。
所以，过往的学员情况，打听打听可以，太当真了，完全没必要。
衍生结论5：学员质量好不好，看申请难度就知道了
只有你申请成功了，并且了解其他申请成功同学的背景，才会有感觉这个学校到底好不好。幸好，你可以在这个时候选择放弃这个学校offer。
而作为辅导者，我判断一个学校就容易多了，简单粗暴的很。只要看同样一个申请人，分别过了哪些学校，没过哪些学校就行了。什么宣讲会，公开课，网站宣传等等，就业质量报告等，都不用参考。某学生A校没过，B校过了，一个案例是个例，很多人这样呢？只能说明A校总体学生质量比B校高。
所以有些学校看着排名很高，认证齐全，但申请人是拿自己的人民币当学费投票的，牛人都不去你的学校，学校就只能收差一档学生。从这个角度，每年年底大家看我对申请学校难度排名，比你去看什么知名世界排名靠谱的多。毕竟，没有人给我市场费。我的费用是所有申请者给我的，不是学校，我当然要对你们诚实。
知乎常见问题：哪些排名很好，口碑不错的学校，并且还比较好考？
问题者的目的是：想提升学历，但不想太努力费劲。
这问题的翻译是：学校以前特别好，现在快不行了的，是哪个。
结论：现在某些排名靠前的、并且还很好考的，等你毕业以后一定是烂口碑。学校已经在用市场费维持口碑了，你以为还能撑5年，还想当接盘侠呢？任何好学校，好到一定程度就开始下坡，差学校又开始反弹。清北的轮回，从我考MBA到辅导MBA，一转眼10年了，轮回好几次了。
坚持去你最不可能考上的、最难考的，也许概率不大，但未来对你才真的有价值。
选择比努力重要，但多数人的选择并不理性。当你“理性”选择要买一辆车时，你是看广告大片？你是光看颜值性能？你是听销售妹子聊天？省事的办法看销量，同定位的卖的好的就是大家的选择，这肯定不是差选择。麻烦点的办法，找一个汽修城的维修师傅，送两包烟，问问你想买的车最近一年产品的维修率，比你4S店遇到的销售大师靠谱。

目前来说呢，排名靠前的几所MBA院校包含以下：中欧国际工商学院、清华大学经济管理学院、北京大学光华管理学院、上海交通大学安泰经济与管理学院、长江商学院等等，据不完全统计，这几所学校应该就是排名前五的MBA商学院。

首先学校的品牌选择当然是首要的，来学习MBA的目的就是系统学习工商管理知识，把实践经验理论化，将自己培养成通晓国际管理知识和规则、具有全球化意识的高级管理人才，所以必然要选择学术底蕴深厚，师资优良，运营管理完善的商学院了。除了这些可见的显性优势外，名校MBA的高准入机制保证了优秀的生源。因此进入名校所能获得的人脉价值也不同。这可谓顶尖MBA学校里最宝贵的价值之一。我们总谈论阶级固化，谈论圈子的重要性，而所谓“圈子”，其实就是人际质量。和越多优秀的人在一起，你的眼界，心态，处事风格都将慢慢受到影响。

当然，其实MBA院校的选择并非只看学校的名气和综合实力，主要看自己选择的就业方向，每个学校都有自己的特色学科，所以选择学校的时候就应该结合自身长远发展，以及职业规划和以后就业需要，再选择与自己未来所从事行业相关的特色学校。

最最重要的呢，就是所读专业一定要符合市场需求，不能太冷门，目前读MBA就业最多的几个方向就是管理咨询、金融投资、职业经理人、公司合伙人和创业。所以选择学校的时候可以优先考虑这些专业，但最终还是要符合自己的职业诉求和规划，不能一味的只是随大流或者人云亦云。

最后呢，综合考虑自身的经济实力、管理经验及应试能力，量力而行，结合自身背景条件挑选院校，所谓适合的才是最好的。
来源：HZMBA

先看学校，中国不兴欧美那一套专业排名，或者说还没发展到那一步，目前还是大学排名为主，MBA也一样，学校排名高，考生吸引力也就高。
其次看城市，这个是和其他专业最大的区别，MBA主要是本地生源，所以城市的影响被放大到极限。
再次看学校类型，工商管理，财经类院校有天然优势。可惜的是两财一贸也只是211，如果有个一线城市985级别的财经院校，我挺想看看他有没有可能在MBA专业里能不能和清北复交拼一把。不过人大应该算是给出了答案了，虽然不算是财经类院校，但金融方面的校友人脉资源，让他在MBA这块直逼清北了。其次是理工、综合类院校，至于师范农林牧渔类院校，总归会被大家觉得和经管离得比较远。

区别名校MBA与非名校MBA的方式就是看是否获得三大国际认证之一，获得至少一个认证，我们就将将其认定为名校MBA，我们常说的国际认证分别是AACSB, EQUIS, AMBA。接下来博雅汇小编为大家重点介绍介绍这些国际认证。
AACSB
AACSB (The Association to Advance Collegiate Schools of Business International) 国际高等商学院协会成立于1916年 ，是全球首屈一指的商学院和会计项目非政府认证机构。最早由美国16所知名大学商学院联合发起，全球最权威商学院认证、世界管理教育领域最具影响力认证机构。AACSB教育认证制度之严、标准之高、冠居全球，世所公认。
AACSB提供权威的商学院本科及研究生工商管理及会计学科的认证。需要注意的是，并非所有AACSB会员单位都取得了AACSB认证，只有达到"认证标准"的会员单位才被称为"认证会员单位"，全世界仅有5%的商学院取得了这项精英认证。
其创始成员包括哈佛大学、宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、达特茅斯学院、纽约大学、西北大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校、芝加哥大学、伊利诺伊大学、俄亥俄州立大学等。
EQUIS
EQUIS 的英文全称是European Quality Improvement System (欧洲质量改进体系)，由欧洲管理发展基金发起并运营。EQUIS以其评审的全面及严谨而著称，是国际上最具权威性的认证体系之一。五年期认证是EQUIS认证对于商学院的最高评价，作为一个国际权威机构，EQUIS是从整体来评价认证对象，认证过程非常严谨。其中，在通过EQUIS认证的九所中国大陆高校商学院中，仅有两所获得了五年期认证。
作为一个国际权威机构，EQUIS是从整体来评价认证对象，认证过程非常严谨。就MBA项目认证来说，EQUIS认证时，除要求高等管理教育机构提供证明其在本国内拥有高水平的教学标准的有力证据以外，还要求该机构课程必须高度国际化，学生必须具备全球使命感；除要求机构制订完备的学习计划以外，还要推动商业研究工作；此外，EQUIS认为高等管理教管机构与工商业界之间应密切联系，保持专业理论知识和商业实践之间的平衡。
AMBA
英国工商管理硕士协会（The Association of MBAs），于1967年在英国成立，专门从事MBA的质量认证的独立机构。AMBA是全球最具权威的管理教育认证体系之一, 主要针对商学院MBA项目的国际认证，注重体现商务和管理实践的发展。
AMBA的标准包括高等管理教育机构整个MBA项目的质量、机构能否独立自主地颁授学位、个人及MBA毕业生雇主是否认同的国际MBA认证体系。其流程是：初步讨论、自我审查、初步评估、实地调查以及报告准备。EQUIS则要求做一个预先调查，然后是正式申请、资格研究、自我评估、国际专家审查、授予认证资格，在必要时还给予指导。总之，在认证流程中，需要先由被认证高等管理教育机构进行一番自我评估或审查。其专业性和严谨性首屈一指
除了以上三种国际认证之外，还有其他的认证，其含金量也非常之高，接下来博雅汇小编带你看看：
AAPBS认证：Association of Asia-Pacific Business Schools（简称AAPBS，亚太管理学院联合会），成立于2004年，由11所亚太地区的管理学院发起成立的区域性、非盈利的管理学院组织。迄今为止，AAPBS委员会成员有22位，其中包括中国大陆地区的清华大学和复旦大学。
CEEMBN认证：Central and East European Management Development Association（简称CEEMAN，全球新兴经济体商学院联盟），成立于1993年，致力于加快推进中东欧地区的管理发展质量。目前为止，该联盟拥有来自欧洲、北美洲、拉丁美洲、非洲以及亚洲54个国家逾225名个人及机构成员。其中，中国大陆地区的成员院校仅浙江大学管理学院。
PIM认证：Partnership in International Management（简称PIM，全球高水平商学院合作平台），成立于1973年，由巴黎HEC商学院、纽约大学斯特恩商学院和伦敦商学院联合发起。PIM成员共65个，来自37个国家，成员机构在地区和全球范围内保持着最高学术水平的声誉。在中国大陆，仅有北京大学光华管理学院、清华大学经济管理学院、复旦大学管理学院、中欧国际工商学院加入PIM。
了解这些认证可以有效帮助我们择校以及判断名校MBA院校的侧重专业，帮助我们更好的了解MBA院校信息。