北京工商大学全日制会计硕士会计学指定教材是什么啊？

以往都有看低MPACC的看法，不过也许过几年就会不一样，毕竟10年开始招收应届毕业生了，国家和学校对之的重视度逐渐提高，学校增加它的招收量，国家也明显在关注它，会提高它的含金量和生源的质量。09年的专业硕士部分是从学术型硕士调剂过来的，也是由于政策倾向和考生的偏见导致这个专业硕士招不满人。如果10年专业硕士仍然招不满人的话，应该还会接收调剂生。不过随着知道的人越来越多，由于它的门槛（考试难度）低于统考的学生（主要是不用考数学，只有联考中涉及简单的初中高中数学知识，所以很适合数学不好的考生。），所以考生必然会增多，招不满的情况可能会逐渐不多见了。

全日制的MPACC和会计学硕士其实是同等待遇的，它们的差别在于MPACC更加注重于应用，而会计学硕士更加注重学术。由于人们的偏见以及MPACC以往都是招收在职人员，才给人们这个稍微差点的印象。至于学费，会计学硕士有某个比例的公费生，即考生中有一部分是可以获得全额公费，而其他的自费生和MPACC的钱是一样的，一年一万三左右，MPACC就没有这个公费学生比例了，全部考生是自费。从某个程度看，MPACC还更加适合于往后的就业，因为它采用双导师的制度，获得双证，第一年在学校跟学校的学术型导师，第二年开始跟校外兼职的应用型导师，跟着他在外面做项目，能学到很多实用性的东西。

至于考会计学硕士和MPACC哪个好的这个问题，就要看你自身情况了。两个考试完全不一样，MPACC注重于实践，所以考试时专业课会接近于注册会计师考试中的会计，也是有难度的，不过不用考数学，联考考逻辑综合写作英语，英语2也相对比英语1简单。它是自费，含金量的话目前来看是稍微低于会计学硕士，但我觉得过两年这个状况就会扭转过来的。而会计学硕士，如果你考不到一定分数那也是自费的，它注重于学术研究，跟着一个导师做论文，很可能以后走研究和读博继续留校做老师的道路，如果你打算读博的话，这个比较好，直博机会更大。

PS：我是今年考上财会计学硕士的，所以也特别去咨询过老师，了解得比较详细。老师推荐我考MPACC，说这个是为培养财务总监财务管理人员开设的，可是我还是坚持会计学硕士，因为我是女生，以后想留校做研究，我觉得这个更适合。呵呵，自己抉择咯，这个要好好考虑的。今年的MPACC专业课会计学据说考得很难，我好几个同学考它，考得都是注会内容，可是很多人按它的考纲复习的基本是财管的内容，因此崩掉的人估计不少，但对今年刚刚考过注会会计的，却是捡了个大便宜~~！