浏览7次 3个回答 更新于 2024-12-23 21:39:10#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 我认为在荷兰读质量更好一些
说起留学 固然会先提到美国 英国和加拿大 不过我想说的是 随着国内对这些国家的留学倾向的增加，在这些国家内 教育的商品化甚至物质化也更深 并且应运而生的低质量大学甚至 的招牌也越来越多
即使在有名气的大学 学分的商品化也很严重 我问过一个法国人 在他们眼里 从英国读出的硕士都会多少打些折扣 他告诉我 英国很多学校（包括某些名校）只收学费 即使学生不去上课 毕业时也是会拿到文凭 所以在欧洲人眼里 英国的硕士并不是一个多值得炫耀的事情 只有国内 和国内的中介 才对那里的教育质量盲目迷信
再说北美的学校 我在美国时发现 名校确实有其相当的质量 但门槛的高度也与其质量差不多 所以申请的过程的烦琐和成功率可想而知 即使入学 其学费也够自己在国内注册开个50人的民营企业了 现在经济这么不景气 手里的钱还是不要一下子都投出去的好 除这些名校外 世界排名不上数的大学（500开外）笔笔皆是 并都打着名校的旗号招生 学费便宜不到哪里去 骗走了我们很多国内家长与学子的多年血汗钱
荷兰的学校 质量上没有那么大的落差 都在世界前200强之列 申请步骤不是很复杂 成功率高些 而且重要的是在学校里真的可以学到东西 毕业后无论在业务上 还是文凭的知名度上 都很受关注
再说费用方面 举个简单的例子便可以清楚的说明和比较： 在美国投了所有钱去拿到个不入流大学的文凭的话 可以用其5分之1 的钱在荷兰学成而归 用余下的5分之4 投资创业 即使不想创业的话 也可以买个房子安置自己并且凭着优秀的实力与文凭在大公司找到份很不错的工作
以上是经验之谈 只是希望帮得上忙 都是中国人 都为了出国 但现在好多国家也看到了我们这点 所以利益的驱动使他们在道德上的考虑就欠缺了些 尤其我们还喜欢迷信某些少数的国家 其实多问几个为什么就不难找出答案了 - 如果是财大的话一般去英国多点,美国也不错,英美的财会专业比较出名的,加拿大更适合读酒店管理,旅游什么的,荷兰和加差不多,关键是该国要有对口报读专业实力的学校!
- 当然是荷兰好啦
- 荷兰的研究生教育享有很高的评价，这源于其在世界大学排名中的优异表现以及良好的口碑。几乎不存在所谓的“ ”，这意味着在荷兰获得的学位证书在中国教育部的认证体系中得到了广泛的认可。荷兰的教学方法也独具特色，注重互动性和以学生为中心，这不仅鼓励了学生的独立思考，还通过小组作业的形式培养了...
- 这3个国家里面，荷兰的商科是比较好的，也是含金量比较高的。芬兰偏工科，瑞典是北欧商科和理工科都比较全面的，像我们都比较熟悉的斯德哥尔摩大学，哥德堡大学等。北欧免学费的话，只需要准备生活费就可以了，去年7，8万人民币 希望对你有帮助！1 ...
- 荷兰的文凭含金量高啊，费用又低，，内地肯定跟荷兰的U类大学没的比啦~~跟英国比的话要看什么专业了，像蒂尔堡，虽然总体排名不高，但是它的金融，经济专业可以跟牛津剑桥媲美哈~！
- 荷兰作为欧洲教育强国，其教育质量同样卓越，且学费相对英国更为亲民，大约在13万人民币左右。荷兰注重培养学生的批判性思维与创新能力，商科教育以国际化视野为核心，强调团队合作与领导力培养。荷兰的商科学习环境包容多元，为学生提供了广泛的职业发展机会。相比之下，法国的商科学校以其独特的教育模式和悠久...
- 含金量很高,是国家认可的。1、荷兰的高等教育水平被国内企业认可。荷兰的教育水平在欧洲乃至全世界都很有名气，荷兰的大学在欧洲排名也非常高，而且荷兰的专业也拥有良好的口碑，因此，荷兰的留学生在回国就业时，被国内企业认可。2、荷兰大学有较高的学术研究水平。荷兰大学在学术研究方面有非常高的水准，...